Понятие индивида в современной психологии

Компоненту «тела» в человеческой тримерии соответствует, на наш взгляд,.структура «индивида» в системе «индивидуальности».

Б.Г. Ананьев в системе многоуровневой индивидуальности под индивидной структурой понимал биологические свойства человека — половозрастные характеристики, особенности телосложения, реактивности, нейродинамики, асимметрии полушарий мозга, а также структуры органических потребностей и сенсорно-перцептивной организации [7].

И Б.Г. Ананьев "и А.И. Леонтьев соглашались в том, что индивид — это генотипическое образование [7, 102].

Сложность Становления генотипически обусловленного свойства в онтогенезе и неоднозначность его фенотипическо-го проявления подчеркнули в своей работе В.И. Слободчиков и Е.И. Исаев [162]. Нельзя не согласиться с данными авторами в том, что актуальнейшей проблемой сегодня в психологии является необходимость целостного подхода к человеку, не описание его отдельных проявлений и общих закономерностей поведения, что характерно для естественнонаучной парадигмы в психологии, а видение человека в совокупности всех его свойств, составляющих неповторимую уникальность.

Целостное описание человека В.И. Слободчиков и Е.И. Исаев предлагают осуществить через представление форм целостной организации, через различные проекции — срезы целого [162]. Выделение структуры «Индивида» в совокупности свойств человека и есть одна из таких проекций на биологическом уровне.

Тело (цело) — habitus — являет в человеке целокупность биологической реальности, пронизанной психической реальностью.

По словам немецкого психиатра Э. Кречмера, «тело есть застывшая функция». Э. Кречмер детально разработал идею о взаимосвязи типа телосложения через гуморальную и вегетативную систему с типом поведения, личности человека [94].

Таким образом, мы видим, что сама материя, «тело» человека преобразована психической реальностью, несет на себе «печать» психических особенностей данного человека.

Лицевая экспрессия настолько хорошо отражает эмоциональные состояния человека, что невербальному языку в общении мы, как правило, доверяем больше, чем словам.

Психосоматическое направление современной медицины убедительно доказало роль психической травмы в развитии множества соматических заболеваний [55].

Эта огромная фактология, накопленная современной психологией и смежными с нею научными дисциплинами, побуждает поднять вопрос о корректности старого философского спора, перешедшего в психологию, о первичности духа или материи, психики или сомы, социального или биологического.

Еще св. Григорий Нисский, как бы предвидя будущие научные дискуссии о психофизической проблеме, писал, в VI в. н.э.: «При сотворении каждой части не появилось одно раньше другого — ни душа раньше тела, ни наоборот, — чтобы человек не пришел в разногласие с самим собой, разделяемый временным различием. Ведь по апостольскому наставлению, природа наша умопостигаема двоякой: человека видимого и сокровенного» [126, с. 93].

Об искусственности, надуманности психофизической проблемы постоянно свидетельствует богословская и святоотеческая мысль. О единстве телесных и духовных явлений свидетельствуют телесные процессы, сопровождающие духовную работу. «Для меня один пот Христа во время Его молитвы (Лк 22, 44) уже говорит о том, что от упорного моления к Богу в теле возникает ощутимый жар, — писал св. Гр. Палама. —...Разве Господь не потому называет плачущих блаженными, что они утешатся, то есть плодом Духа в них будет радость? А ведь такому утешению и тело многообразно причастно» [133, с. 95].

Таким образом, решение психофизической проблемы в антиномичном ключе «и...и», а не дискурсивно-альтернатив-ном «или-или» представляется наиболее целесообразным и корректным для области наук о человеке.

Практически все существующие в психологии типологии являются плоскостными «срезами» через объем, сферу индивидуальности. В плоскости нет объема целостности.

Понятию «тела» в христианской антропологии, как «организованной форме земной материи», соответствует в современной науке о человеке понятие конституции. Конституциология — учение о взаимосвязи типов телосложения человека и типов его характера и темперамента.

Идеи о целостности человека — взаимосвязях его телесных характеристик — типа телосложения и типа темперамента — появились уже у Гиппократа и Галена. В XVII—XIX вв. интерес в учении о конституции сместился больше к поиску взаимосвязей типа телосложения с особенностями строения внутренних органов и систем организма — кровообращения, дыхания, гуморальной и вегетативной регуляции [210].

Наиболее яркую попытку сопоставления телосложения и типа поведения сделал на клиническом материале Э. Кречмер в 1924г. [94].

До настоящего времени учение о конституции человека вызывает у ученых, особенно психологов, острые дискуссии и прежде всего потому, что до сих пор не вполне понятен «механизм» этой связи, и в то же время в различных исследованиях человека — в физиологии, медицине, психофизиологии накоплено достаточно эмпирических данных, чтобы сделать попытку их синтеза в «проекцию индивидной целостности».

Принцип троичности в тримерии человека проявляется всюду. Тело человека состоит из 3 видов тканей: липидной, мышечной и нервной. По относительному преобладанию развития одной ткани среди других выделяется, в частности, Шелдоном [193], тип телосложения. Как правило, в большинстве классификаций выделяется 3 типа: пикник, атлет и астеник [3, 94, 210].

В учении о конституции неоднократно возникали попытки представить ее как реактивность организма или особенности метаболизма [3, 210]. Реактивность организма определяет степень его «уравновешенности» со средой, совершенство защитно-приспо-собителъных и компенсаторных механизмов, обеспечивающих здоровое состояние [ I 49 J.

| Основными механизмами адаптации организма являются цен-у, тральная нервная система, вегетативная нервная система, симпатико-адреналовая и ваго-инсулярная системы, а также система желез внутренней секреции. Симпатико-адреналовая система посредством изменения гомеостаза, являющегося эффекторной t системой, реализует ответ человека на малейшее воздействие Г внешней среды. Хотя вегетативно-эндокринная система является? динамичным звеном, обеспечивающим взаимодействие человека с | внешней средой, а нормальное функционирование организма характеризуется периодичностью повышения симпатического или парасимпатического тонуса, тем не менее, некоторые авторы предпочитают говорить о вегетативной конституции как более или менее устойчивом преобладании тонуса симпатикуса или парасим-патикуса.

Так, в результате многолетних исследований И.А. Полищуком был выделен при повышенном тонусе симпатико-адреналовой системы устойчивый синдром гиперэнергетизма. Описанные им синдромы гипер- и гипоэнергетизма включали ряд физиологических параметров, отражающих энергетический обмен — гликемию, энергичность потребления сахара тканями, интенсивность процессов гликолиза и аэробного цикла, содержание в крови А ТФ [143 ],

По данным ряда исследований, синдромы гипер- и гипоэнергетизма, включающие в себя также формулы эндокринного баланса других желез внутренней секреции, оказываются связанными с типом телосложения [143, 193, 210].

Таким образом, с типом телосложения, обусловленным генотипом человека, взаимосвязан и тип метаболизма, интенсивность биохимических процессов в организме и интенсивность физиологических функций как в фоновой, спокойной ситуации, так и в ситуациях стресса — повышенного интеллектуально-эмоционального напряжения. Реактивность физиологических функций и интенсивность метаболизма отражают эмоциональные состояния человека.

В ряде исследований установлены связи между вегетативными, метаболическими характеристиками человека и особенностями функционирования его нервной системы — силой, подвижностью, уравновешенностью, лабильностью [210].

В наших исследованиях установлены и непосредственные связи между типом телосложения и силой нервной системы [210].

Симптомокомплекс типа конституции образуют 3 блока свойств: телосложения, реактивности и нейродинамики.

Метаболические характеристики в индивидной структуре являются тем связующим звеном, которые связывают «тело» как «застывшую функцию» с функциональным состоянием — «незастывшей функцией».

Многочисленные статистические зависимости, которые установлены между блоками индивидных свойств, имеют невысокую устойчивость (стабильность корреляционных зависимостей на разных выборках испытуемых, как правило, не превышает 20%) [213]. Эта «неустойчивость» соматических связей свидетельствует о влиянии на их функционирование другого фактора — психического. Этот психический «фактор», «вмешиваясь», все время «нарушает» физический детерминизм, превращает однозначность в неоднозначность, не «позволяет» психосоматические явления интерпретировать по правилам логики «или-или», а только по правилам антиномии: «и-и»,

Кроме того, в наших исследованиях были обнаружены различия конституциональных типов по памяти — кратковременная память оказалась наилучшей у атлета, а долговременная — у астеника; по вниманию — продуктивность внимания оказалась самой высокой у астеников, а самой низкой у пикников; и в целом по структуре интеллекта. У атлетов был выше невербальный интеллект, измеряемый методикой Векслера (р< 0,05), а у астеников — вербальный интеллект [211].

В исследованиях А.И. Клиорина обнаружены различия конституциональных типов по успеваемости [86].

Различные характерологические, или личностные, особенности у разных типов телосложения, описанные Кречмером, Шелдоном и др. авторами, свидетельствуют о целостности, проявляющейся не только на уровне индивидной структуры, но и на уровне индивидуальности.

Взаимосвязь индивидных характеристик с характеристиками субъекта деятельности и личности образует 3-компонент-ную целостную индивидуальность.

Итак, конституция человека как целостная триада-система состоит из компонентов:

Тело

Нейродинамика

Реактивность

Схема 3.

Возраст и пол модулируют эту целостную замкнутую систему во времени. Особенности телесной, нервной и метаболической организации человека Б.Г.Ананьев относит к первичным свойствам индивида [7].

На базе этих первичных свойств образуются так называемые вторичные свойства индивида: органические потребности, сенсомоторная организация. Особенности метаболизма и строения тела порождают органические потребности (голод, жажда, секс, одежда, жилье).

Появление органических потребностей как бы образует триаду в плоскости «тело — реактивность — органические потребности».

Органические потребности

Особенности метаболизма, реактивности организма и ней-родинамических свойств нервной системы порождают эмоциональность.

Эмоциональность

Структура этих свойств также образует замкнутую систему — триаду «Реактивность — нейродинамика — эмоциональность».

Особенности телосложения и нейррдинамики создают сенсорику — сенсорную организацию человека.

Сенсорика

Таким образом, мы получаем третью триаду, образуемую первичными и вторичными свойствами индивида: «Тело — нейродинамика — сенсорика».

Если мы представим эти триады как плоскости, построенные на сторонах треугольника, образуемого точками «тело», «реактивность», «нейродинамика», то вершины этих триад — «органические потребности», «эмоциональность», «сенсорика» как раз и образуют вторичные индивидные свойства, и через них тоже можно провести еще один треугольник.

Схема 7. Структура свойств индивида.

Плоскости — образуемые в этом случае триады — следующие: «органические потребности — эмоциональность — МО-.ТИВАЦИЯ», «эмоциональность — сенсорика — СЕНСИТИВ-НОСТЫ, «органические потребности — сенсорика — АКТИ-ВИРОВАННОСТЬ».

«Мотивация» — это достаточно традиционное понятие.

Сенситивность следует понимать как появление структурного характера сенсорной организации человека в способе чувствительности.

Сенситивность определяется скоростью возникновения, длительностью протекания сенсомоторных реакций вне зависимости от модальности, эффектом последствия, психомоторным ритмом — особенностями временной организации сенсомоторных актов [7].

Сенситивностъ неразрывно связана с типом эмоциональности: эмоциональной возбудимостью или тормозимостью, аффективностью или инертностью, однообразием или множественностью эмоциональных состояний.

Сенситивность существенна для определения типа темперамента, способностей человека и является также устойчивой особенностью личности.

Таким образом, в «плоскости-триаде» «мотивация — сен-ситивность — активированность» мотивация — это «движущие силы» — динамический, побуждающий (Triebkfaf) «энергетический» аспект психики; активированность — как состояние возбужденности центральной нервной системы — готовности к действию, реакции, деятельности — это тоже энергетический аспект. И.М. Палей рассматривает свойство активиро-ванности и как энергетический уровень работы мозга, и как определенную организацию нервных процессов [134].

С.С. Хоружий ввел понятие динамической системы [210]. Вероятно, триаду «мотивации — сенситивности и активиро-ванности» и можно рассматривать как динамическую систему, параметры которой очень изменчивы во времени, но тем не менее их совокупность образует целостную систему, которую можно назвать «функциональным состоянием».

Понятие «функционального состояния» можно считать тождественным понятию «активация».

Всякое мотивационно-эмоциональное явление представляет собой некий «диапазон» на кривой континуума активации. Понятие «активации» является одним из центральных понятий психофизиологии, хотя на сегодня до сих пор и недостаточно разработанным. Наиболее широко распространенными являются представления об активации как о генерализованном возбуждении мозговых структур с характерной картиной их электрической активности, сопровождающейся вегетативными сдвигами пульса, дыхания, КГР.

Физиологические, биохимические, метаболические процессы организма соответствуют интенсивности метаболических процессов мозга. Можно сказать, что метаболические процессы отражают общий энергетический тонус, уровень активности мозга в каждый момент времени.

В исследовании Аладжаловой НА. установлено существование медленной электрической активности мозга, которая отражает уровень метаболизма мозга [5]. Паттерны электрической активности существуют в каждое определенное время в широко разбросанных районах мозга.

В литературе существуют понятия «активированности» и «активации», хотя и отсутствует их четкое различение. Представляется целесообразным рассматривать «активированность» как свойство мозга, склонность находиться в фоне, при отсутствии деятельности, чаще всего в определенном диапазоне возбужденности. Вероятно, этот устойчивый диапазон гене-рализованной возбужденности мозга при отсутствии деятельности, — т.н. уровень бодрствования, выражает темперамент человека и связан со сверхмедленным потенциалом. Как показали исследования Н.А. Аладжаловой, сверхмедленные ритмические колебания потенциалов мозга не отражают непосредственных сдвигов при возбуждении. Возбудимость нейрона коры зависит и от неимпульсных процессов, которые обусловлены гуморальным фактором. Сверхмедленные потенциалы имеют электрохимический потенциал возникновения. Частота сверхмедленного потенциала зависит от особенностей метаболизма данной структуры [5]. Таким образом, вероятно, метаболическая реактивность и нейродинамика — составляющие симптомокомплекса конституции — образуют телесный субстрат темперамента. В деятельности или при активных внутренних процессах переживания в разных зонах мозга образуются соответственно доминантные очаги возбуждения — «доминанты», по терминологии Ухтомского, или «зоны актива-. ции» в активационных теориях зарубежных авторов. Однократная стимуляция немедленно вызывает изменения в ЭЭГ — реакцию активации — но не влияет на сверхмедленную активность мозга.

Е.Д. Хомская выделяет 2 вида активации: долговременную, медленную и кратковременную [198].

Время

Уровень активированности

Рис.1.

Долговременную активацию, очевидно, и можно назвать «активированностыо» — тем генерализованным состоянием возбужденности, на фоне которого затем и возникает кратковременная активация как реакция, изменение состояния той зоны мозга, которая соответствует выполняемой деятельности.

Л. Павлова в своих исследованиях сформулировала универсальное правило, смещения фокуса максимальной активности (ФМА) в начале деятельности, сознательной', целенаправленной — в речевые зоны левого полушария, затем распространение ФМА в другие корковые зоны [132].

Исследования В.М. Русалова показали, что зависимости, обнаруживаемые между психологическими показателями и ак-тивационными — электрической активностью мозга — ЭЭГ, вызванными потенциалами — ВП, проясняют только способ выполнения психического действия — Какие мозговые зоны, каким образом включаются в деятельность [153].

Регистрация индикаторов активации, общих и локальных изменений функционального состояния мозга во время выполнения разных видов психической деятельности — мнеми-ческой, перцептивной, интеллектуальной — обнаруживает относительно сходные изменения общего функционального состояния и существенно различные локальные сдвиги функционального состояния при различных деятельностях. Процессы локальных функциональных состояний отражают специфику задания, продуктивность и трудность его выполнения.

Можно представить это таким образом, что в континууме активированности, на фоне общего функционального состояния мозга, формируются очаги активации — «доминанты» (см. рис. 1).

Нейрофизиологические исследования показывают, что многие структуры мозга принимают участие в формировании уровня активированности — «рабочего тонуса» коры больших полушарий — ретикулярная формация, прежде всего, а также гипоталамус (таламус) и лимбика.

И главная роль вегетативной и эндокринной систем состоит в усилении метаболизма в ответ на воздействия среды. Центральная нервная система, реагируя на изменения внешней среды, выступает далее верховным регулятором для вегетативной и эндокринной систем, которые мобилизуют и настраивают внутреннюю среду для ответной реакции организма.

Еще И.М. Сеченов говорил об усиливающих механизмах в центральной нервной системе.

Компонентами рефлекторной деятельности, обеспечивающими центральную нервную систему необходимым уровнем активации, выступают гуморальные факторы.

Как следует из экспериментальных данных, становление новых форм поведения и усложнение аналитико-синтетичес-, кой деятельности мозга в онтогенезе идут параллельно с увеличением активирующих свойств нервной системы. Это усиление "нервной активности осуществляется через посредство гормонов эндокринных желез (адреналин, тироксин).

Б.Г.Ананьев рассматривает аппарат усиления как физиологическое обоснование эмоционально-волевых моментов поведения, отмечая его кортикально-субкортикальную структуру с включением ретикулярной формации и иерархической многоэтажной системы нейрогуморальной регуляции.

Гормоны и гормоноподобные вещества выступают как составная часть аппарата усиления (210}. Вегетативно-эндокринная система — это рычаг равновесия, адаптации внутренней среды организма к внешней.

Основное назначение этого уравновешивающего звена состоит в точной, тонкой настройке энергетических процессов в организме в соответствии с приказами, поступающими из центральной нервной системы.

Какова природа процесса активации, возбуждения?

В настоящее время общепринятой теорией, объясняющей механизм возбуждения, является ионная теория А. Ходжкина и Р. Кинеса. Эта теория основную роль в механизме возбуждения отводит изменению ионного равновесия между клеткой и межклеточной средой. Биофизический процесс обмена ионов рождает электрический импульс, который перемещается по нервному волокну, приводя в состояние возбуждения определенные участки огромной массы серого вещества.

Восстановление и поддержание ионного градиента требует энергетического обеспечения. Необходимая для этого энергия образуется в результате метаболических процессов, протекающих в клетке. Единственным источником энергии, которым пользуется нервная клетка для поддержания своей жизнедеятельности, является энергия, заключенная в АТФ — аденозин-трифосфорной кислоте. При расщеплении АТФ образуется энергия, которая потребляется как нервной клеткой на работу калийнатриевого насоса, так и мышечной клеткой на сокращение мышечного волокна.

Итак, мозг в результате своей деятельности потребляет энергию, образуемую в результате биохимических и биофизических процессов нервной ткани. На поддержание мозга в активном, «рабочем» состоянии, «работает» биохимическая «фабрика» — организм Сома, тело является поставщиком энергии для функционирования мозга.

Этот вывод очень напоминает высказывание А. Позова, что тело является условием существования духа на материальном плане [Ml].

Психические процессы опять остаются «неуловимыми» — мы наблюдаем перемещение электрического потенциала по нервному веществу: регистрация ЭЭГ при разных поведенческих реакциях показывает изменение частотно-амплитудного спектра, свидетельствующего об изменении состояния зон, но эти изменения не отражают специфику параллельно протекающей психической деятельности, т.к. одинаковы во всех структурах и при всех психических функциях [179].

Известный в психологии закон Иеркса Доксона описывает зависимость между уровнем активации и продуктивности психической деятельности. Продуктивная, деятельность соответствует среднему диапазону активации; как слишком высокая активация, так и пониженная соответствуют низкой психической продуктивности [134, 135].

Этот экспериментально установленный закон еще раз свидетельствует о неслиянности — нераздельности проявления в человеке телесного — уровня возбужденности мозга — и психического — эффективности мнемической, мыслительной или другой деятельности.

В наших экспериментальных исследованиях обнаружены непосредственные связи между уровнем интеллекта человека и температурой его висков.

На высоком уровне достоверности (р < 0,01) оказались коэффициенты корреляции между оценкой вербального интеллекта и температурой левого виска. Отрицательные индексы реактивности при этом указывают на то, что у студентов с более высоким вербальным интеллектом температура висков перед началом тестирования повысилась по сравнению с фоном больше, чем у студентов с более низким вербальным интеллектом. У них же после тестирования температура висков, в особенности левого, оказалась также повышенной. Подобные факты наблюдались и другими авторами [210].

Интересным представляется и факт наличия корреляционных зависимостей между оценкой вербального интеллекта и двумя фоновыми энергетическими показателями — минутным объемом крови и степенью выраженности симпатического тонуса вегетативной нервной системы. Минутный объем крови, как один из интегральных показателей функционирования сердечно-сосудистой системы, и симпатикотония, как преобладание симпатико-адре-наловой системы в гомеостатических реакциях, можно считать достаточно общими характеристиками энергетического уровня человека [213].

Корреляционные зависимости, таким образом, указывают на наличие положительной связи между энергетическими возможностями человека и уровнем его интеллектуальной успешности.

Чирков В.И. предложил различать «функциональное психофизиологическое состояние» как характеристику системы мо-тивационно-эмоциональных-активационных процессов, представляющих в единстве аппарат регуляции поведения для соответствия потребностей организма и окружающей среды [205].

Он выделяет также «функциональное состояние физиологических систем» как характеристику изменений в соматовегетативных системах организма. В нашей схеме этому понятию соответствует «реактивность», метаболические процессы. Это состояние можно считать «нижележащим» по отношению к «вышележащему» «функциональному психофизиологическому состоянию».

И, наконец, В.И. Чирков предлагает различать также «функциональное психическое состояние» как субъективную составляющую психофизиологического состояния, содержанием которой являются переживания человека.

Это состояние, на наш взгляд, можно рассматривать как «вышележащее» по отношению к «функциональному психофизиологическому состоянию».

Психофизиологическое состояние как система мотивационных — эмоциональных — активационных процессов входит в систему личности, деятельности [205]. Сущность психофизиологического состояния, как подчеркивает В.И. Чирков, не сводима к какому-либо одному из отмеченных процессов и определяется свойствами структуры — интегративными связями внутри системы «индивидуальность».

Психофизиологическое состояние выполняет побуждающую, через оценку, энергетизирующую функцию и проявляется, с одной стороны, в психическом состоянии, квалифицируемом субъектом как определенная гамма чувств, и, с другой стороны — в состоянии физиологических систем, а также влияет на продуктивность психической деятельности.

В.А. Ганзен писал, что интегративная функция состояния состоит в объединении психики и сомы в единую иерархическую систему, отвечающую требованиям оптимального уравновешивания со средой [48].

Психофизиологическое состояние характеризуется, по мнению В. И. Чиркова, двумя параметрами: качественным своеобразием и интенсивностью.

Можно полагать, что описанное психофизиологическое состояние известно в аскетике как страстное состояние.

Его качественное своеобразие с аспектами чревоугодия, блуда, гнева, печали и уныния и составляют «предмет» духовной работы — преобразования этих состояний в иные — умиротворения, смирения, покоя, радости и активности.

Таким образом, интегральной функцией телесной, индивидной структуры индивидуальности является функциональ ное состояние, индивидуальный континуум активации или, иными словами, соматический энергетический потенциал.

Структура индивида — это структура потенций — возраста, пола, задатков — что можно назвать структурным потенциалом;

а также интенсивности мотивации, активации, активности, что можно назвать динамическим. Энергетическим потенциалом.

Тело, являющееся условием проявления духа на материальном плане и исполнительным органом духа, генерирует телесную, соматическую энергию — возбуждение мозга, возбужденность как условие возможности мозга принять иную, нетелесную энергию. Таким образом, активированность (жизнеспособность) мозга — это его состояние готовности приемника, активация же — состояние «рабочей» зоны мозга в данный момент времени.

Схематически структура индивида изображена на рис. 2.

Рис. 2. Структура индивида.

Понятие «плоти» в христианской антропологии, немыслимой без «души», близко современным научным представлениям о «психофизиологической», «психосоматической» организации человека.

Материалисты «упраздняют» душу и дух за «ненадобностью», считая все психическое, душевное придатком тела, «свойством высокоорганизованной материи».

Насколько справедливо утверждение — что психическая функция имеет своего «ответственного представителя» в структуре мозга — дает очень противоречивый и неоднозначный материал нейропсихология. Два основных принципа учения А. Р. Лурии о мозговой организации психических функций утверждают, что в реализации определенного психического акта участвуют многие мозговые образования разных уровней (I), а также — что мозговые структуры включаются в различные функциональные системы и участвуют таким образом в реализации многих психических процессов (II) [108].

Эти выводы, полученные на огромном клиническом материале, еще раз свидетельствуют о целостности, нераздельности психической феноменологии, реализуемой всем мозговым (телесным) субстратом.

Полагание мозга «приемником» психической феноменологии в данном случае, на наш взгляд, более приемлемо для интерпретации функциональной многозначности мозговых структур.

176

Глава 5. душа И ПСИХИКА