Список дополнительной литературы

Гусаков Л. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. М., 1896.

Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI - IV в.в.) М., 1994.

Савиньи К.Ф. Обязательственное право. М., 1976.

Казусы

 

1. Агерий стипулировал раба. Через некоторое времы раб умер.

 Должен ли Луций отвечать по данной стипуляции за то, что не может передать раба Агерию?

 

2. Агерий дал Негидию в ссуду серебряную посуду, т.к. Негидий говорил, что пригласил друзей к обеду. Однако Негидий взял с собой серебро в путешествие. В результате нападения пиратов посуда была утрачена.

За какую вину ссудополучатель отвечает перед ссудодателем? Отвечает ли Негидий перед Агерием за утрату посуды в данном случае?

 

3. Агерий заключил договор с злотых дел мастером Негидием чтобы тот из его золота сделал Агерию кольцо определенного веса и формы и получил бы примерно двести денариев.

Какой договор заключен между Агерием и Негидием?

Изменится ли решение, если Агерий предоставил Негидию свое золото, определив лишь плату за работу?

4. Агерий  поручил Негидию, чтобы он лучше дал свои деньги взаймы под проценты, чем употребил их на покупку имения, что Негидий и сделал. Некоторое время спустя должник Негидия, которому он ссудил деньги, обанкротился, в результате чего Негидий лишился своих денег. Негидий предъявил Агерию иск из договора поручения, требуя, чтобы Агерий возместил ущерб, т.к. именно Агерий посоветовал Негидию дать деньги взаймы, тогда как он хотел купить на эти деньги имение.

Будет ли удовлетворен иск Негидия?

 

5. Агерий продал Негидию лошадь. Через несколько дней лошадь перестала есть. Вызванный врач установил внутреннюю болезнь у лошади, возникшую несколько месяцев назад. Негидий потребовал от Агерия взять лошадь и вернуть деньги, уплаченные за нее. Агерий отказался взять лошадь и вернуть покупную цену, ссылаясь на то, что он не мог знать о болезни лошади, т.к. ему подарили эту лошадь всего месяц назад.

 Как решить спор?  

 

6. Владелец Антоний продал Луцию пустой земельный участок при условии, что  покупатель Луций возвратит Антонию половину данного участка с выстроенным домом. Луций построил на участке дом, который впоследствии оставил себе и передал продавцу половину участка без дома.

Может ли Антоний требовать возведение строения?

Из какого договора будет вытекать данный иск?

 

7. Продавец осенью продал земельный участок покупателю за определенную сумму. Весной к участку вследствие намыва прибавилось дополнительно значительное количество плодородной почвы. Продавец потребовал с покупателя доплаты за этот новый участок земли.

Кому, продавцу или покупателю, принадлежит выгода вследствие количества или убыли земли в данном  случае?

 Правомерно ли требование продавца?

8. Чистильщик принял в чистку плащ с серебряной фибулой. Когда пришло время возвращать плащ, то он случайно перепутал похожие вещи и отдал владельцу другой плащ фибулой.

Из какого договора может быть предъявлен иск?

Будет ли чистильщик отвечать за случайную ошибку?

 

9. Домовладыка Публий решил обменять своего раба – гончара на раба – оружейника домовладыки Луция без доплаты.

Какой вид договора имеет место?

Можно ли считать данный договор договором мены, если Публий меняет чужого раба?

 

10. Марк поручил Туллию купить для себя вола на рынке в провинции.  Туллий принял поручение, но покупку не произвел и   заявил, что не собирается ехать в провинцию и покупать вола для Марка.

По иску, из какого договора будет отвечатьТуллий?

Если бы имела место смерть Марка, прекратилось бы данное поручение?

 

 

Тема 14. Обязательства как бы из договоров

 (квазиконтракты)

План занятия

1. Понятие обязательств как бы из договоров.

2. Ведение чужих дел без поручения.

3. Обязательства из неосновательного обогащения. Понятие и виды.

4. Защита обязательств из неосновательного обогащения посредством кондикционных исков. Виды кондикций.

 

Источники  

Дигесты Юстиниана. Книга 3, титул 5; книга 12, титулы 4-7; книга13.

Законы XII таблиц.

Институции Юстиниана. Книга 4.