Тема 2 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

 

Семинар (2 часа)

 

Вопросы:

1. Общая характеристика и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2. Изнасилование. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие от насильственных действий сексуального характера.

3. Понуждение к действиям сексуального характера.

4. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.

При подготовке к первому вопросу необходимо уяснить понятие видового и непосредственных объектов рассматриваемой группы преступлений, дать определение половой неприкосновенности и половой свободы личности. Необходимо также дать определение потерпевших и установить влияние возрастных и половых признаков потерпевшего на квалификацию.

При ответе на второй вопрос необходимо обратиться к Постановлению пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ». При раскрытии признаков объективной стороны преступления следует обратиться к толкованию некоторых определений с помощью Медицинской энциклопедии.

Третий вопрос требует раскрытия объективных признаков преступления, включающих способы совершения преступления. Определите момент окончания преступления.

При рассмотрении четвертого вопроса помимо характеристики признаков состава преступления, предусмотренного ст.134 УК РФ, укажите на отличие преступления от деяний предусмотренных ст.131 и 132 УК РФ.

                     

Темы рефератов и докладов:

1. Проблемы квалификации изнасилования при отягчающих обстоятельствах.

2. Особенности квалификации группового изнасилования.

3. Проблемы установления формы вины при изнасиловании, повлекшем смерть потерпевшей.

4. Развратные действия: проблемы квалификации.

 

 

Занятие №2 (1 час)

Решить и проанализировать задачи:

№ 1

Охранник детской поликлиники Алешичев около 23 часов около охраняемой территории увидел 12-летнего Мишу и с целью совершения с ним акта мужеложства обманным путем завел Мишу в раздевалку поликлиники. Там он потребовал, чтобы мальчик разделся догола, пригрозив сильно избить, если тот не подчинится. Испугавшись, Миша разделся, и Алешичев попытался совершить с ним акт мужеложства, но на крики мальчика в поликлинику прибежали люди и пресекли действия охранника.

Квалифицируйте содеянное.

 

№ 2

Военным судом Московского военного округа 1.10.1996 г. осуждены Блохин Н. и Блохин А. за изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору, кроме того, Блохин А. - за убийство, сопряженное с изнасилованием, а Тарочкин – за пособничество в изнасиловании. Как указано в приговоре, Блохины в состоянии опьянения и несовершеннолетний Тарочкин провожали знакомую Блохина А. – И. Проходя через лес, Блохин А. схватил И., зажал ей рот, нанес несколько ударов, повалил на землю и изнасиловал. После этого он предложил совершить половой акт с И. Блохину Н.. Воспользовавшись тем, что сопротивление потерпевшей было подавлено, Блохин Н. дважды совершил с ней половые акты. Затем Блохин А. С целью скрыть совершенное изнасилование задушил И. и уже мертвой нанес в область сердца два удара ножом. Тарочкин все это время по указанию Блохина А. находился в нескольких метрах, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. В суде Тарочкин заявил, что действительно видел, как Блохины изнасиловали И., но за обстановкой не следил, а увидев, как Блохин А. стал душить И., испугался и убежал.

Правильно ли квалифицировал суд действия указанных лиц?

 

№ 3

Деркач, Величко и Ланцов пригласили на вечеринку в квартиру последнего 16-летнюю В. и 13-летнюю С. и вместе употребляли спиртное. Когда С. опьянела, Деркач, зная о ее возрасте, уложил ее в постель в соседней комнате и, не встретив сопротивления, совершил с ней половой акт. Величко и Ланцов в это время силой удерживали В., пытавшуюся прийти на помощь подруге и не допустить происшедшего. Затем Величко и Ланцов пытались сорвать одежду с В., чтобы изнасиловать ее, но прибывшие по сигналу соседей сотрудники полиции пресекли их действия. 

Квалифицируйте содеянное Деркачом, Величко и Ланцовым.

Имеет ли юридическое значение осознание виновным возраста С.?

Можно ли Величко и Ланцова признать соучастниками изнасилования, совершенного Деркачом?

 

№ 4

Директор одной из коммерческих фирм принял на работу в качестве секретаря несовершеннолетнюю П.. Через некоторое время он стал за ней ухаживать и предложил вступить с ним в половую связь. Получив отказ, он сказал, что если она не станет с ним сожительствовать, то останется без работы. Боясь потерять хорошо оплачиваемую работу, П. вступила в половую связь с директором, но через некоторое время по настоянию матери заявила о случившемся в правоохранительные органы.

Содержатся ли в действиях директора фирмы признаки состава преступления и, если да, то какого?

 

№ 5

Трофимов, познакомившись на пляже с Р., предложил вступить с ним в половую связь, но получил решительный отказ. Тогда он подошел к своей знакомой Лариной и попросил ее оказать ему содействие в совершении им полового акта с Р., на что Ларина согласилась. С указанной целью она под надуманным предлогом завела Р. в безлюдное место, где Трофимов напал на Р., повалил на землю, сорвал одежду и, преодолев ее сопротивление, изнасиловал. Ларина во время полового акта удерживала руки потерпевшей, чтобы та не могла сопротивляться.

Квалифицируйте действия Трофимова и Лариной.

 

№ 6

Вахидов, работая в школе, неоднократно приглашал к себе домой учащихся 9-11-х классов, устраивал для них вечера «половой разрядки»: демонстрировал им порнографические фильмы, а затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных мальчиков и девочек на видеокамеру. Вахидов сообщил, что все участники вечеров приходили к нему добровольно, в половые отношения ни с ним, ни между собой не вступали.

Квалифицируйте действия Вахидова.

 

№ 7.

Тридцатилетний Назаров пытался на площадке первого этажа подъезда изнасиловать 13-летнюю Яромницкую, но, услышав, что с верхних этажей спускаются люди, он испугался и убежал.

Через неделю Назаров в соседнем подъезде уговорил четырехлетнего Мишу Зайцева совершить с ним за плитку шоколада акт мужеложства. Мальчик согласился, и Назаров его использовал.

Квалифицируйте действия Назарова. Изменилось бы ваше решение, если бы Мише Зайцеву было 15 лет.

№ 8.

 

Восемнадцатилетний Ткаченко собирал неоднократно нескольких маленьких девочек и в их присутствии совершал акты онанизма.

Квалифицируйте действия Ткаченко. Изменилось бы ваше решение при следующих вариантах:

1. Ткаченко было не 18 лет, а 15 лет;

2. Ткаченко было 20 лет, а девочкам было по 16 лет.

№ 9.

Щуплецов обманным путем зашел на чужую дачу. Там была тридцатилетняя Никонова и оставленная временно под ее присмотром дочь соседа – пятилетняя Таня.

Приставив к лицу ребенка нож, Щуплецов предложил Никоновой полностью раздеться, лечь возле него на пол и приготовиться к совершению с ним полового акта.

Щуплецов предупредил Никонову, что при ее отказе он отрежет девочке нос. Испугавшись, Никонова согласилась. Щуплецов отпустил девочку и совершил с Никоновой половой акт.

Через три дня Щуплецов вновь пришел на ту же дачу и увидел Никонову в саду. Подойдя к ней, он предложил вступить снова в половой акт, угрожая в случае ее отказа поджечь дачу. Чтобы Никонова не сомневалась в реальности угрозы, Щуплецов показал ей копию судебного приговора, по которому он ранее отбывал наказание за поджог.

В это время на дачу приехали родственники Никоновой, и Щуплецов убежал.

Квалифицируйте действия Щуплецова. Изменилось бы ваше решение, если бы родственники Никоновой не приехали, а Щуплецов совершил бы с Никоновой половой акт.

№ 10.

 

Судимый за изнасилование Лапин встретил ранее отбывавшего с ним в колонии наказание Хиврича и договорился об изнасиловании моющихся в бане женщин.

Хиврич вовлек в группу еще двух лиц: тринадцатилетнего школьника Груздева и двадцатилетнюю продавщицу Шведину. Когда группа вошла в помещение бани, там находились две женщины: Свиридова и Волошина.

Шведина и Груздев, угрожая женщинам ножами, приказали им лечь и принять удобные для совершения полового акта позы. Опасаясь угрозы, женщины выполнили это требование. Хиврич совершил половой акт со Свиридовой, а Лапин – с Волошиной. Сопротивления женщины не оказывали.

Квалифицируйте действия Лапина, Хиврича, Груздева и Швединой. Изменилось бы ваше решение, если бы женщины оказывали сопротивление.

 

№ 11.

 

Врач Куроедов прибыл по вызову к страдавшей сердечной недостаточностью тридцатилетней Жигулиной. Оказав ей необходимую помощь, Куроедов сделал женщине инъекцию снотворного. Когда больная уснула, Куроедов ввел свой половой член в ее задний проход. Жигулина проснулась, и Куроедов, опасаясь ответственности, задушил ее.

Квалифицируйте действия Куроедова. Изменилось бы ваше решение, если бы Куроедов совершил с Жигулиной половой акт в «традиционной» форме.

 

 

Библиографический список

1. Конституция РФ. - М., 2013.

2. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // БВС РФ. - 2004.- №8.

3. Андреева Л.А. Квалификация изнасилования: Учебное пособие. - СПб., 1999.

4. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. - М., 1995.

5. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования.- Свердловск, 1988.

6. Краснюк Г.П. Насильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших 14 лет. - Краснодар, 2000.

7. Сафронов В.Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность. - М., 2000.

8. Станская А.А. Проституция несовершеннолетних: социальные и криминологические аспекты. - СПб., 2001.

9. Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием. - Владивосток, 2000.