Тема 2 1. Преступления против здоровья

Семинар (4 часа)

Занятие №1 (2 часа)

Вопросы:

1.Общая характеристика преступлений против здоровья и их виды.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Значение установления субъективной стороны для квалификации преступления. Отличие преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, от убийства и неосторожного причинения смерти.

3. Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью.

При ответе на первый вопрос необходимо раскрыть все признаки преступлений против здоровья, определить взаимосвязь родового и видового объектов, характер и степень общественной опасности.

Ответ на второй и третий  вопросы предполагает тщательное изучение Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, опубликованной судебной практики рассмотрения уголовных дел. Необходимо изучить медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

 

Занятие № 2 (2 часа)

Вопросы:

1. Побои и истязание.

2. Незаконное производство аборта.

3. Неоказание помощи больному и оставление в опасности.

При ответе на первый вопрос необходимо рассмотреть все признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 116 и ст. 117, при этом обратить внимание на описание этих признаков в диспозиции статей, т.е. определить конструкцию составов.

По второму вопросу необходимо выяснить признаки незаконного аборта, отличие данного преступления от убийства матерью новорожденного и от убийства при отягчающих обстоятельствах, обратить внимание на описание субъекта и субъективной стороны. Уяснить значение согласия потерпевшей на незаконный аборт.

Третий вопрос предполагает изучение самостоятельных составов преступлений против здоровья, создающих опасность для жизни и здоровья, уяснение их объективных и субъективных признаков, необходимо обратить внимание на установление субъекта.

 

Темы рефератов и докладов

 1. Проблемы разграничения умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего от убийства, и неосторожного причинения смерти.

2. Уголовно-правовые меры борьбы с распространением венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции.

3. Аборт: нравственные и уголовно-правовые проблемы.

4. Уголовная ответственность за неоказание помощи больному и оставление в опасности.

 

 

Занятие №3 (2 часа)

Решить и проанализировать задачи:

 

№ 1

Во время ссоры в очереди за железнодорожными билетами между Лисиной, находившейся на 6-м месяце беременности, и Дубовой, последняя нанесла Липиной удар ногой в область живота. В результате у Лисиной начались преждевременные роды, она была доставлена в больницу. Ребенок родился мертвым.

Квалифицируйте действия Дубовой.

 

№ 2

Матвеев был доставлен в больницу фельдшером скорой помощи в связи с обнаружением в области левой половины грудной клетки резаной раны. Врач приемного покоя Козлов, осмотрев Матвеева, находившегося в сильной степени опьянения, поставил ему предварительный диагноз: сотрясение головного мозга и назначил в связи с этим лечение. Лечение проводилось в стационарных условиях четыре дня, а на пятые сутки Матвеев умер. При вскрытии было установлено, что у него было проникающее ранение сердца. Проведенной экспертизой было установлено, что медицинская помощь была оказана неквалифицированно, что и послужило причиной развития опасного для жизни состояния и смерти Матвеева.

Квалифицируйте действия Козлова. Определите причинную связь в данном конкретном деянии.

 

№ 3

Бригада «скорой помощи», вызванная соседями Сергеевой, прибыв к ней в квартиру, обнаружила, что Сергеева находится в сильной степени алкогольного опьянения и спит, а ее трехмесячная дочь лежит на полу без сознания. На теле и голове ребенка множественные кровоподтеки. Доставив ребенка в больницу, врачи установили, что у нее переломы костей рук и ребер, разрыв селезенки, сотрясение головного мозга. Соседи, вызвавшие «скорую помощь» и полицию, сообщили, что Сергеева постоянно злоупотребляет спиртными напитками и ночью они слышали, как плакал ребенок, а Сергеева на него кричала, передразнивала плач дочери, кричала, что она ей надоела. Соседи испугались, когда шум прекратился, и не стало слышно плача девочки, поэтому они вызвали полицию и «скорую помощь». Проведенным расследованием указанные сведения подтвердились, и было установлено, что Сергеева избивала своего ребенка.

Квалифицируйте действия Сергеевой. Определите отягчающие и смягчающие обстоятельства совершенного деяния.

 

 

№ 4

17-летняя Перова обратилась к знакомой Юдиной, работавшей зо-отехником на ферме, с просьбой сделать ей аборт. Юдина сделала Перовой инъекцию лекарственного препарата, используемого в животноводстве, с целью вызвать прерывание беременности. Сказав Перовой, что выкидыш у нее произойдет через некоторое время, Юдина отправила потерпевшую домой. Перова с целью скрыть от родителей беременность и выкидыш, пошла в сарай, где у нее начались схватки, открылось сильное кровотечение. В результате Перова умерла.

Подлежит ли Юдина уголовной ответственности?

 

№ 5

Осина в период беременности наблюдалась в женской консультации, и ее лечащий врач указала, что, в связи с возможными осложнениями при родах, Ольгина будет, вероятно, направлена в родильный дом № 11, который оборудован современной медицинской техникой. Когда начались роды, Осина обратилась в указанный роддом, однако врач приемного покоя Кононова, несмотря на то, что потерпевшая сообщила о плохом самочувствии и о родовой деятельности, отказалась ее принять, объясняя, что Ольгина должна обслуживаться по месту жительства другим роддомом. Когда Осина была доставлена в другой родильный дом, где были приняты роды, было установлено, что ребенок уже умер.

Квалифицируйте действия Кононовой. 

 

№ 6

Грабов, решив отомстить Сониной за отказ поддерживать близкие отношения, подговорил своего знакомого Агаву облить Сонину кислотой, чтобы обезобразить ее. Агава, подкараулив потерпевшую на улице, выплеснул ей в лицо серную кислоту. В результате ей были причинены ожоги глаз, лица, шеи. Потерпевшая была доставлена в больницу, где ей были сделаны операции, однако сохранить ей зрение не удалось, а также на лице и шее остались рубцы, которые невозможно было устранить даже неоднократными косметическими операциями.

 Квалифицируйте действия Грабова и Агавы.

 

№ 7

 Являясь старшим судовым врачом плавбазы «Рыбак Сахалина» и врачом-хирургом, Стрекалов, имеющий высшее медицинское образование, во время нахождения судна в плавании в районе промысла произвел аборты женщинам-членам экипажа и работникам перерабатывающих цехов, получив от них за это денежное вознаграждение. Приказом главного врача медсанчасти «Камчатрыбпрома» плановые операции по искусственному прерыванию беременности во время нахождении судов в плавании были запрещены и беременные женщины должны были быть списаны на берег. В ходе расследования уголовного дела в отношении Стрекалова было установлено, что ни у одной из прооперированных женщин никаких вредных последствий для здоровья не наступило.   

Подлежит ли Стрекалов уголовной ответственности?

 

 

№ 8

Веригин, ведя беспорядочную половую жизнь, приехав из санатория «Солнечный», обнаружил, что заражен гонореей. Не обращаясь за помощью к врачам, Веригин стал заниматься самолечением. Через некоторое время, заметив улучшение своего здоровья, Веригин вступил в половую связь с Легкодымовой, в результате чего заразил ее венерической болезнью.

Состав какого преступления содержат действия Веригина?

 

№ 9

Синичкина, работая няней в детских яслях, не проверила температуру воды и поднесла к крану Сашу А., которому было 1 год и 3 месяца, чтобы вымыть его. В результате ребенок получил ожог ягодиц и половых органов и только благодаря тому, что был доставлен родителями в Ожоговый центр, был спасен. Было установлено, что все сотрудники детского учреждения знали, что вода в кранах очень горячая.

Содержатся ли в действиях Синичкиной признаки состава преступления и если да, то какого?

 

№ 10

Сурова нигде не работала, занималась бродяжничеством и попрошайничеством вместе с дочерью 2-х лет. Распивая спиртные напитки на территории железнодорожного депо вместе с другими такими же лицами, она оставила ребенка без присмотра и ушла на вокзал погреться, где уснула. Девочка, оставшись одна, сначала пошла по рельсам искать мать, но потом, устав и замерзнув, легла на шпалы и уснула. Только благодаря резкому торможению машинист электропоезда успел предотвратить наезд на ребенка. 

Подлежит ли Сурова уголовной ответственности? Квалифицируйте ее действия. 

№ 11

Самсонов в состоянии сильного алкогольного опьянения спровоцировал драку с Козловым. В темноте он ударил последнего в ногу имевшимся у него ножом и задел бедренную артерию. Ввиду того, что карета «Скорой помощи» прибыла к месту преступления только спустя один час после происшествия, а должной медицинской помощи Козлову не было оказано, последний от обильной кровопотери скончался.

Квалифицируйте действия Самсонова. Изменилось бы ваше решение, если бы Козлов был доставлен в больницу, где ему была бы оказана квалифицированная медицинская помощь и он остался жив.

№ 12

 

Студент Технологического университета Осламчук, решив подшутить над своей однокурсницей, подкрался к ней со стороны спины и, резко вскрикнув, напугал ее. Последняя на почве сильного испуга получила психическое расстройство, была госпитализирована и находилась на излечении в психиатрическом стационаре 1 месяц и 15 дней.

 Квалифицируйте действия Осламчука. Изменилось бы ваше решение, если бы однокурсница Осламчука в результате испуга стала заикаться, была направлена на лечение и находилась под амбулаторным наблюдением у врача в течение 15 дней.

 

№ 13.

 

Врач-гинеколог Комаринский в своей квартире произвел аборт своей знакомой Климовой. Операция прошла успешно. Однако спустя месяц Климова решила обратиться в правоохранительные органы с просьбой привлечь Комаринского к уголовной ответственности.

Можно ли привлечь Комаринского к уголовной ответственности? Изменилось бы ваше решение, если бы Комаринскийбыл врачом-окулистом.

№ 14.

Во время ссоры с Ковбоевым, который работал в областной филармонии пианистом, Алишеров нанес последнему несколько ударов молотком по пальцам правой руки, от чего у Ковбоева перестали работать два пальца. Алишеров был осведомлен о том, что Ковбоев пианист, помогал ему переносить пианино из одной комнаты в другую, во время чего Ковбоев рассказал, что работает в филармонии пианистом.

Квалифицируйте действия Алишерова. Изменилось бы ваше решение, если бы Алишеров не знал, что Ковбоев пианист.

№ 15.

 

Копытов решил пригласить свою знакомую Голубинскую на прогулку. Подойдя к дому, в котором жила Голубинская, и не желая пониматься на третий этаж, чтобы позвонить в квартиру Голубинской, Копытов увидел открытое окно в ее квартире и бросил в него камень. Камень попал в глаз сидящей у телевизора Голубинской, повредил его, от чего последняя потеряла зрение на один глаз.

Квалифицируйте действия Копытова. Изменилось бы ваше решение, если бы камень попал в глаз не Голубинской, а ее родной сестре.

 

Библиографический список

1. Конституция РФ. - М., 2013.

2. ФЗ РФ от 21.11.2011г. №323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. №48. Ст. 6724.

3. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: утв. постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 533 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2007. 24 августа.

4. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. 5 сентября.

5. Александрова Н.Г. Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву. - М., 2000.

6. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. - Ростов-на-Дону, 2000.

7. Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека. - Ростов-на-Дону, 2001.

8. Горбунов М.А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. - М., 2001.

9. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. - М., 1969.

10. Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие для студентов. - Саратов, 1999.

11. Радченко М.В. Ненадлежащее врачевание в репродуктивной сфере: уголовно-правовой аспект. - Екатеринбург, 2002.