Возможность освобождения от уголовной ответственности после совершения преступления предусмотрена в примечаниях к

1) ст. 275 «Государственная измена», ст. 282 (1) «Организация экстремистского сообщества», ст. 282 (2) «Организация деятельности экстремистской организации»

2) ст. 275 «Государственная измена»

3) ст. 281 «Диверсия» и ст. 275 «Государственная измена»

4) ст. 281 «Диверсия», ст. 275 «Государственная измена», ст. 282 (1) «Организация экстремистского сообщества», ст. 282 (2) «Организация деятельности экстремистской организации»

7. Непосредственный объект диверсии (ст. 281 УК РФ):

1) безопасность государства в экономической сфере и обороноспособность

2) отношения собственности

3) внешняя безопасность государства

4) общественная безопасность

8. Состав посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) признаётся оконченным преступлением с момента…….. потерпевшему.

1) совершения непосредственно направленных на причинение смерти действий

2) приготовления к причинению смерти

3) устного высказывания намерения причинить смерть

4) фактического причинения смерти

Рекомендуемая литература:

Основная:

См. литературу к теме 1-2

Дополнительная

Антонов А. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или удержание власти // Уголовное право. – 2009. - № 3.

Бикеев И.И., Никитин А.Г. Уголовно-правовой анализ законодательства о противодействии экстремистской деятельности и некоторые вопросы его совершенствования // Следователь. - 2007. - № 4.

Бикмашев В., Яловая В. Наказание за посягательства на жизнь, предусмотренные статьями 277, 295 и 317 УК РФ // Уголовное право. - 2007. - №6.

Горбунов Ю.С., Остроухов В.В. и др. Уголовно-правовая охрана безопасности государства: новые подходы // Государство и право. – 2008. - № 10.

Денисов Ю. Противодействие экстремизму в сети Интернет // Законность. – 2009. - №6.

Дмитриев Ю.А., Улыбина Т.С. Проблемы и перспективы развития законодательного регулирования государственной тайны в России // Государство и право. – 2008. - № 2.

Дмитриев Ю.А. Экстремизм не пройдет? // Современное право. – 2006. - № 9.

Жээнбеков Э.Т. Правовые аспекты противодействия религиозному экстремизму (по материалам законодательства Кыргызской Республики) // Следователь. – 2006. - № 4.

Зайцев С. Противодействие экстремизму // Законность. - 2007. - № 10.

Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. – 2003. - № 5.

Нормативно-правовые акты и иные правовые документы:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Федеральный закон от 07.12.2010 N 390-ФЗ «О безопасности» 

Закон РФ от 21.07. 93 № 5485-1 “О государственной тайне” с посл. изм и доп. // Российская газета. 1993. 21 сентября

ФЗ РФ от 27.06.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2002. 30 июля

Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 (в ред. от 11.06.2011) «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // Российская газета. 1995. 27 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"

Ст. 277 УК РФ // БВС РФ. – 2008. - № 6. – С. 21.

ТЕМА 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.

Лекция (4 часа).

1. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (общая характеристика). Понятие должностного лица.

2. Злоупотребление должностными полномочиями. Нецелевое расходование бюджетных средств. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений.

3. Превышение должностных полномочий. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа.

4. Получение и дача взятки. Посредничество во взяточничестве. Мелкое взяточничество.

5. Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

6. Халатность.

Практическое (семинарское) занятие (4 часа).

1. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (общая характеристика). Понятие должностного лица.

2. Злоупотребление должностными полномочиями. Нецелевое расходование бюджетных средств. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений.

3. Превышение должностных полномочий. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа.

4. Получение и дача взятки. Посредничество во взяточничестве. Мелкое взяточничество.

5. Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

6. Халатность.

Самостоятельная работа обучающихся (3 часа)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №19 от 16.10.2009 “О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий”: общая характеристика

Контрольные вопросы:

1. Дайте определение должностного лица?
2. Кто такой представитель власти?
3. Проведите разграничение по признакам состава ст. 285 УК РФ и ст. 201 УК РФ; ст. 285 и ст. 286; ст. 290, 291 и ст. 204.

Задачи

1. 9 июня 2006 г. в ходе досмотра автомашины И. - гражданина Литовской Республики, следовавшего в Польшу, Кугут выявил недостоверное декларирование валюты, перемещаемой через таможенную границу Российской Федерации на сумму 11 тыс. немецких марок. Кугут предложил И. поделиться с ним и получил от него деньги в сумме 4 тыс. немецких марок, что составило на этот день 13347960 рублей.

21 июня 2006 г. таким же образом от этого же гражданина при незаконном перемещении 7,5 тыс. немецких марок и 1 тыс. долларов США Кугут получил деньги в сумме 200 долларов США, что составило 1156400 рублей. Квалифицируйте содеянное.

2. Работая начальником отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции по г. Рассказово Тамбовской области, Тарасов в декабре 2005 г. проводил проверки работы группы предпринимателей, занимающихся реализацией мороженого.

В декабре 2005 г. и январе 2006 г. он несколько раз встречался с предпринимателем Карпенко. Во время одной из таких встреч Тарасов, просмотрев принесенные Карпенко документы для сдачи деклараций представляемых ею предпринимателей, отметил, что недостает документов, без которых она не сможет отчитаться перед налоговой службой, и пообещал ей за вознаграждение в 1 млн. рублей внешне законно оформить декларации (без недостающих документов), лично принять их, а также снизить налоговые платежи.

10 января 2006 г. Карпенко пришла на прием к Тарасову и принесла документы для составления декларации предпринимателя Коликова, который с апреля 2005 г. предпринимательской деятельностью не занимался.

В кабинете Тарасова и в его присутствии Карпенко заполнила декларацию от имени Коликова, включила 44 документа, якобы прилагаемых к декларации, и подписала документы от имени Коликова. Сам же Тарасов в этой декларации собственноручно произвел расчет облагаемого дохода и суммы налога, заполнив раздел III декларации.

30 января 2006 г. Карпенко вновь пришла к Тарасову в служебный кабинет для оформления и сдачи деклараций на 11 предпринимателей, также занимающихся реализацией мороженого, в том числе и на себя, и принесла деньги в сумме 1 млн. рублей для дачи взятки Тарасову.

На всех предпринимателей Карпенко заполнила декларации по данным, продиктованным Тарасовым. При этом семи предпринимателям - самой Карпенко и другим по предложению Тарасова была занижена годовая заработная плата на 1 млн. рублей каждому, в связи с чем, сумма недоначисленного налога составила 840 тыс. рублей. От имени нескольких предпринимателей Карпенко написала заявления о предоставлении льгот по налогооблагаемому минимуму. После этого Тарасов принял заполненные декларации, сделав в них отметку о принятии декларации 30 января 2006 г., а Карпенко передала Тарасову в качестве взятки 1 млн. рублей. Он положил деньги в служебный сейф, и в тот же день они были изъяты при проведении обыска. Установлено, что Тарасов занизил сумму налогооблагаемого дохода на 74837608 руб., в связи с чем, сумма недоначисленного налога составила 20025550 руб. Квалифицируйте содеянное.

Тест

1. Получение взят­ки (ст. 290 УК РФ) и дача взятки (ст. 291 УК РФ) счи­таются оконченными

1) с момента предложения взятки

2) с момента дачи взятки

3) с момента принятия должностным лицом хотя бы час­ти взятки

4) получение взятки — с момента принятия должност­ным лицом, дача взятки — с момента вручения должностно­му лицу

2. Субъектом получения взятки является:

1)  общий, достигший 16 лет

2)  общий, достигший 14 лет

3)  специальный - должностное лицо

4)  специальный - должностное лицо и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации

5)  специальный – должностное лицо, иностранное должностное лицо либо должностное лицо публичной международной организации

3. Субъектом служебного подлога является:

1) общий субъект (физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет)

2) специальный субъект (должностное лицо)

3) специальный субъект (должностное лицо, государственный служащий или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом)

4) специальный субъект (должностное лицо, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации)

4. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, квалифицируется по:

1)  ст. 293 УК РФ «Халатность»

2)  ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»

3)  ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»

4)  ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями»