Отчет о прохождении научно-исследовательской практики

По результатам прохождения научно-исследовательской практики магистрант представляет подробный отчет.

Отчет по научно-исследовательской практике представляется по каждому виду работ.

Отчет по первому виду научно-исследовательской работы, нацеленной на самостоятельные научные выводы, представляется в форме научного текста (научной статьи, реферата, части магистерской диссертации и т.п.) Требования к оформлению: в работе должна быть выдержана логическая структура, присутствовать обобщение научной литературы по выбранной проблеме, корректный анализ научных точек зрения, собственные выводы. Библиографическое оформление работы должно быть сделано в соответствии с требованиями государственного стандарта.

Отчет по второму виду работы, нацеленной на оценку и рецензирование результатов научной деятельности других субъектов (студентов, магистрантов, аспирантов, докторантов, ученых и др), представляется в письменном виде в форме рецензии, отзыва на научную работу по выбору магистранта или научного руководителя практики.

Отчет по третьему виду работ, оформляется в виде списка публикаций, научных конференций, а также других форм апробации и внедрения научных результатов.

Отчет также должен содержать сведения:

- о сроках и базе прохождения практики;

- в случае если практика была организована не на базе Тюменского госуниверситета, отчет должен содержать сведения об учреждении, являющегося базой практики (наименование, структура и т.п.);

- сведения о формах исследовательской деятельности, осуществляемой в период практики;

- сведения об участии в мероприятиях, посвященных анализу методологических вопросов, организуемых на базе прохождения практики (в частности, участие в научно-методологических семинарах кафедры, выполнение поручений заведующего кафедрой, связанного с организацией соответствующих мероприятий и др.);

- обоснованные выводы о достижении магистрантом целей и задач научно-исследовательской практики, обозначенных в данной программе, а также о проблемах и недостатках в организации практики.

В случае прохождения научно-педагогической практики не на базе Тюменского государственного университета к отчету необходимо приложить характеристику с печатью учреждения, являющегося базой практики.

Отчет должен быть оформлен в соответствии с общепринятыми требованиями, аналогичными требованиям для оформления выпускной квалификационной работы. Характеристика изготавливается в свободной форме.

По окончании практики магистрант проходит процедуру защиты отчета научному руководителю.

Критериями оценки являются:

- достижение целей и задач научно-исследовательской практики, сформулированных в настоящей программе;

- объем и качество работ, составляющих содержание научно-исследовательской практики, и отраженных в отчете магистранта.

Оценка «зачтено» - при полном и качественном выполнении всех видов научной работы, предусмотренных программой:

1) самостоятельная научно-исследовательская работа,

2) рецензирование,

3) внедрение результатов научной деятельности.

По уровню знаний - все виды научной работы свидетельствуют о блестящей общей подготовке, умении связывать теорию права и отраслевые науки, национальное и международное право, законодательство и практику его реализации. По полноте и развернутости – во всех видах научной работы грамотно и подробно изложены теоретические и практические проблемные вопросы, рассматриваемые в рамках избранной темы исследования. По владению нормативным материалом - все виды научной работы полностью соответствуют действующему законодательству, автор четко видит рамки решения проблемы и предлагает точные пути решения затруднительных ситуаций. По точности и ясности изложения - все виды научной работы написаны точным и ясным языком, хорошо структурно организованы и логично изложены. Творческий характер - все виды научной работы основаны на оригинальных творческих решениях, свидетельствующих о глубоко продуманном, самостоятельном подходе к теме исследования. Теоретические знания активно и грамотно применяются

Оценка «незачтено» - у магистранта явно недостаточно знаний, для раскрытия темы исследования. Предлагаемые решения в научной работе прямо либо потенциально ведут к нарушению законодательства. Текст научной работы выполнен сумбурно и нелогично.

Характеристику на магистранта дает руководитель научно-исследовательской практики.

Магистранты, не выполнившие программу практики без уважительной причины или получившие неудовлетворительную оценку, считаются имеющими академическую задолженность.