Рівні ймовірності небезпеки

Наприклад, якщо зіткнення літаків у повітрі, без сумнівів, буде класифікуватися як категорія І (катастрофа), то її можливість або ймовірність буде віднесена до рівня D(віддалена), виходячи зі статистики випадків зіткнення літаків у повітрі. Зусилля, спрямовані на зменшення шкоди від такого роду випадків, зійдуть до здійснення специфічного, але відносно незначного контролю для запобігання подібної ситуації. І навпаки, зіткнення двох автомобілів на переповненій автостоянці може бути класифіковане як незначна, (категорія IV) подія з ймовірністю, що належить до рівня А (часта) або рівня В (можлива). Зусилля у цьому випадку будуть сфокусовані на забезпеченні дешевого та ефективного контролю через високу імовірність цієї події: знаки, які вказують напрямок руху автомобільного транспорту, широкі місця для чаркування, обмеження швидкості, усунення нерівностей, що примушують зменшити швидкість тощо є прикладом такого контролю.

For example, if a collision of aircraft in the air, without doubt, will be classified as Category I (crash), its possibility or probability is assigned to level D (remote), based on statistics of cases of collision of aircraft in the air. Efforts to reduce the harm from such cases, come down to implementation specific, but relatively minor controls to prevent a similar situation. Conversely, the collision of two cars in a crowded parking lot can be classified as minor, (category IV) event with a probability of belonging to level A (common) or a level (possible). Efforts in this case will focus on providing cheap and effective control because of the high probability of this event: signs that indicate the direction of road transport, ample space for charkuvannya, speed limits, elimination of inequalities that are forced to reduce speed, etc. are examples of such control.

Висновок. Звідси випливає, що коли потенційна небезпека події буде віднесена до категорії І (катастрофічна) з рівнем імовірності А (часта), то всі зусилля без сумнівів потрібно спрямовувати на виключення цієї небезпеки в конструкції (на етапі проектування або виготовлення) або забезпечити посилений контроль під час експлуатації системи.

Легко помітити, що катастрофічна або критична небезпека може бути припустимою, якщо може бути доведено, що її ймовірність надто низька. Так само може бути припустимою вірогідна подія (рівня В), якщо може бути доведено, що результат її незначний (категорія ІV). Ці міркування дають підстави для припущення, що ймовірність припустимого ризику небезпеки обернено пропорційна її серйозності.

2.3. Концепція прийнятного (допустимого) ризику

Вище було показано, що ризик — це усвідомлена можливість небезпеки (при прогнозуванні), або ж ймовірність небезпеки, яка визначається як відношення кількості подій з небажаними наслідками до максимально можливої їх кількості за конкретний період часу.

Характерним прикладом визначення загального ризику може служити розрахунок чис­лового значення загального ризику побутового травматизму зі смертельними наслідками. Відповідно до статистичних даних за 1998р. в Україні загинула у побутовій сфері 68271 людина. Натрапити на смертельну небезпеку в побуті практично міг кожен із загальної кількості громадян, що-проживали в Україні за цей період, тобто N = 50 100 000 осіб. Відтак числове значення загального ризику смертельних випадків у побутовій сфері 1998р. становитиме:

R = 68271/ 50 100 000 = 0,001362

З розглянутого прикладу випливає, що з кожного мільйона грома­дян, які проживали в Україні, в побутовій сфері загинули 1998 р. 1362 особи. В охороні праці для характеристики рівня травматизму використовується коефіцієнт частоти, який показує кількість травмованих чи загиблих на 1000 працюючих. Якщо його використати для наведеного прикладу, то можна сказати, що рівень смертельного побутового травматизму в Україні 1998 р. становить 1,362.

Табл. 5 містить статистичні дані про загальну кількість населення України, чисельність працюючих, кількість загиблих та травмова­них на виробництві і в побуті у 1997—1998 роках. Аналізуючи наведені в цій таблиці дані, доходимо висновку, що рівень побутового травматизму в нашій країні у 13 разів перевищує рівень виробничого травматизму, що на один смертельний нещасний випадок припадає 30 нещасних випадків, які закінчуються травмою. Використовуючи інші дані, можна визначити ризик травматизму від окремих джерел небезпеки в різних галузях виробництва чи в різних країнах.

Conclusion. Hence, when the potential danger of the event will be classified in category I (catastrophic) to the level of probability of A (often), then all efforts should undoubtedly lead to the exclusion of hazards in construction (at the stage of designing or manufacturing) or to provide enhanced control during operating system.
Easy to see that catastrophic or fatal danger might be acceptable if can be proved that its probability is too low. The same may be valid probable event (level B), if can be proved that the result of slight (category IV). These considerations give us grounds to assume that the probability of acceptable risk of danger is inversely proportional to its seriousness.
2.3. The concept of an acceptable (acceptable) risk

Above it was shown that the risk - the possibility of danger is perceived (at forecasting), or the likelihood of danger, which is defined as the ratio of events with undesirable consequences for the maximum possible number of them over a specific period of time.
A typical example of determining the overall risk calculation can serve Num economic redevelopment value of the overall risk of domestic accidents with fatal consequences. According to statistical data for 1998. in Ukraine perished in the domestic sphere 68,271 people. Encounter a deadly danger in the home could practically every one of the total number of citizens, residing in Ukraine during this period, ie N = 50 100 000. Therefore, the total numerical value of the risk of deaths in the domestic sphere 1998. be:

R = 68271 / 50 100 000 = 0.001362

In the example it follows that for every one million jobs at thunder, residing in Ukraine, in the domestic sphere died in 1998 1362 people. In the protection work to characterize the level used injury frequency rate, which shows the number of injured or killed per 1,000 employed. If you use it for an example, we can say that the level of fatal domestic accidents in Ukraine in 1998 is 1.362.
Table. 5 contains statistics on the total number of Ukraine's population, number of employees, number of dead and travmova them at work and at home in 1997-1998. Analyzing these data in this table, conclude that the level of consumer injury in this country in 13 times the level of injury that one fatal accident accounted for 30 accidents that end in injury. Using other data, can determine the risk of injury from specific sources of risk in different industries or different countries.