Загальна характеристика патентного права

1. Співвідношення права промислової власності та патентного права.

2. Охорона об’єктів промислової власності відповідно до міжнародного законодавства.

3. Охорона прав на промислові зразки за законодавством ЄС.

4. Співвідношення охорони промислових зразків як об’єктів авторського та патентного права.

Засвідчення прав на об’єкти права промислової власності

1. Міжнародна заявка: поняття та умови подання.

2. Поняття конвенційного пріоритету.

3. Особливі підстави набуття прав на об’єкти патентного права.

4. Примусова ліцензія: поняття, порядок отримання.

Припинення прав на об’єкти патентного права

1. Видача патенту внаслідок подання заявки з порушенням прав інших осіб як підстава визнання патенту недійсним.

2. Правові наслідки припинення чинності виключних майнових прав на винахід та корисну модель.

3. Дострокове припинення чинності патенту

4. Визнання патенту недійсним в судовому порядку

V. Засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту

Торгівельна марка як об’єкт права інтелектуальної власності

1. Добре відома торговельна марка.

2. Проблема співвідношення торговельних марок та промислових зразків.

3. Суб’єкти права інтелектуальної власності на торговельну марку.

4. Торговельна марка та бренд: питання співвідношення.

Комерційне найменування та географічне зазначення

1. Співвідношення найменування юридичної особи та комерційного найменування.

2. Підстави набуття права на комерційне найменування.

3. Суб’єкти права на географічне зазначення.

4. Зміст прав на географічне зазначення.

V1. Окремі об’єкти права інтелектуальної власності

Правова охорона нетрадиційних об’єктів права інтелектуальної власності

1. Поняття та зміст права попереднього користувача на компонування інтегральної мікросхеми.

2. Підстави та порядок визнання прав інтелектуальної власності на компонування інтегральної мікросхеми недійсним.

3. Охорона наукових відкриттів за законодавством України та зарубіжних країн.

4. Відповідальність за незаконне використання комерційної таємниці.

5. Положення про нерозголошення комерційної таємниці як обов’язковий пункт трудового договору.

6. Майнові права на комерційну таємницю: поняття, зміст, порядок реалізації.

VІІІ.Охорона та захист права інтелектуальної власності

Поняття та особливості охорони та захисту прав інтелектуальної власності

1. Співвідношення категорій «охорона» та «захист» права інтелектуальної власності.

2. Захист авторських прав за законодавством зарубіжних країн.

3. Захист авторських прав від плагіату.

4. Поняття та особливості піратства в праві інтелектуальної власності.

5. Контрафактна продукція: поняття та ознаки.

Судовий захист прав інтелектуальної власності

1. Юрисдикція судів щодо розгляду спорів про захист прав інтелектуальної власності.

2. Оскарження рішень Державної служби інтелектуальної власності у судовому порядку.

3. Захист прав інтелектуальної власності в адміністративних судах.

4. Способи судового захисту авторських прав.

1X.Відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності

Відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності

1. Підстави цивільно-правової відповідальності за порушення прав промислової власності.

2. Відповідальність за піратство.

3. Відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності на засоби індивідуалізації учасників цивільних правовідносин.

4. Відповідальність за плагіат.

X.Міжнародно-правова охорона інтелектуальної власності

1. Принципи міжнародно-правової охорони літературних та художніх творів.

2. Принципи міжнародно-правової охорони промислової власності.

3. Принципи міжнародно-правової охорони знаків (торговельних марок).

Методи навчання

Використовувані методи навчання:

§ За джерелом передачі та сприймання навчальної інформації – словесні, наочні, практичні;

§ За характером пізнавальної діяльності – пояснювально-ілюстративний, репродуктивний, проблемне викладання, частково-пошуковий, дослідницький;

§ Залежно від основної дидактичної мети і завдань – методи оволодіння новими знаннями, формування вмінь та навичок, перевірки та оцінювання знань, умінь і навичок; методи усного викладу знань, закріплення навчального матеріалу, самостійної роботи студентів з осмислення й засвоєння нового матеріалу роботи із застосування знань на практиці та вироблення вмінь і навичок, перевірки та оцінювання знань, умінь і навичок;

§ Класифікація з точки зору цілісного підходу до діяльності у процесі навчання – методи організації та здійснення навчально-пізнавальної діяльності; стимулювання й мотивація студента, контролю, самоконтролю, взаємоконтролю і корекції, самокорекції, взаємокорекції в навчанні.

До методів навчання входять: лекції, практичні заняття, контрольні роботи.

Методи контролю

Основними формами контролю знань студентів є контроль на лекції, на семінарських і практичних заняттях, у позанавчальний час, на консультаціях, заліках і іспитах.

І. Контроль на лекції може проводитись як вибіркове усне опитування студентів або з застосуванням тестів за раніше викладеним матеріалом, особливо за розділами курсу, які необхідні для зрозуміння теми лекції, що читається, або ж для встановлення ступеня засвоєння матеріалу прочитаної лекції (проводиться за звичай у кінці першої або на початку другої години лекції).

Поточний контроль на лекції покликаний привчити студентів до систематичної проробки пройденого матеріалу і підготовки до майбутньої лекції, встановити ступінь засвоєння теорії, виявити найбільш важкі для сприйняття студентів розділи з наступним роз'ясненням їх. Контроль на лекції не має віднімати багато часу.

ІІ. Поточний контроль на практичних, семінарських і лабораторних заняттях проводиться з метою вияснення готовності студентів до занять у таких формах:

1. Вибіркове усне опитування перед початком занять.

2. Фронтальне стандартизоване опитування за карточками, тестами протягом 5-10 хв.

3. Фронтальна перевірка виконання домашніх завдань.

4. Виклик до дошки окремих студентів для самостійного розв'язування задач, письмові відповіді на окремі запитання, дані на лабораторному занятті.

5. Оцінка активності студента у процесі занять, внесених пропозицій, оригінальних рішень, уточнень і визначень, доповнень попередніх відповідей і т. ін.

6. Письмова (до 45 хв.) контрольна робота.

7. Колоквіум по самостійних розділах теоретичного курсу (темах або модулях).

Ш. Контроль у позанавчальний час включає в себе: 1. Перевірка перебігу виконання домашніх завдань, науково-дослідних і контрольних робіт. Оцінюються якість і акуратність виконання, точність і оригінальність рішень, перегляд спеціальної літератури, наявність елементів дослідження, виконання завдання у встановленому обсязі відповідно до заданих строків.

2. Перевірка конспектів лекцій і рекомендованої літератури.

3. Перевірка і оцінка рефератів по частині лекційного курсу, який самостійно

пророблюється.

4. Індивідуальна співбесіда зі студентом на консультаціях.

5. Проведення навчальних конкурсів і олімпіад на кращого знавця предмета» кращого з спеціальності, краще виконання лабораторних, особливо навчально-дослідних робіт.

Контрольні заходи, що проводяться лектором на потоці і у позанавчальний час, крім загальної мети, яка переслідує об’єктивну атестацію студентів, мають дати лектору дані для оцінки рівня роботи його асистентів, які ведуть практичні, лабораторні і семінарські заняття.

ІV. Консультації. Дослівно термін "навчальна консультація" означає відповідь, роз'яснення викладача студентам з будь-якого навчального питання. Це одна з форм, яка виправдала себе щодо надання студентам допомоги у їх самостійній роботі, допомоги, яка особливо необхідна при підготовці до іспитів, захисті курсових і дипломних проектів і інших формах контролю знань.

Мета більшості консультацій - допомогти студентам розібратись у складних питаннях, вирішити ті з них, у яких студенти самостійно розібратись не можуть.

V. Заліки. З деяких предметів (теоретичні курси, виробнича практика) застосовується диференційований залік з виставленням оцінок за п’ятибальною шкалою. По лекційному курсу або окремих його частинах, які не супроводжуються лабораторними або практичними заняттями, викладач може проводити співбесіди або колоквіум, пропонувати усні або письмові (за білетами) запитання. Викладачеві корисно продивлятись конспект студента. Нерідко студенти ставляться до залікового предмета як до другорядного, малозначного і не приділяють достатньо часу для підготовки до нього. З великих курсів перед заліком корисне проведення колоквіуму.

Захист курсової роботи - це особлива форма заліку в комісії з двох-трьох викладачів. Кращі з курсових робіт подаються на наукові студентські конференції.Перед захистом курсової роботи керівник перевіряє її і пише рецензію, у якій відображається позитивне і негативне роботи, вказується, як потрібно усунути усі зауваження.

Семінарські заняття не можна вважати заліковою процедурою. Але активні виступи, чіткі відповіді, ставлення до занять, дисциплінованість можуть слугувати основою для оформлення заліку без опитування.

VІ. Іспити. Іспити є підсумковим етапом вивчення усієї дисципліни або її частини і мають за мету перевірку знань студентів по теорії і виявлення навичок застосування отриманих знань при вирішенні практичних завдань, а також навиків самостійної роботи з навчальною і науковою літературою.

Семестрові іспити є ведучими, найбільш значними формами організації контролю, в ході яких проводиться підсумкова перевірка результатів навчальної діяльності студентів по вивченню конкретної дисципліни.

Державні іспити – заключна форма контролю, направлена на комплексну перевірку підготовки майбутнього спеціаліста до роботи, на визначення ступеню оволодіння знаннями, уміннями та навичками відповідно з характером професійної діяльності.

Іспит дає можливість кожному студенту у порівняно короткий проміжок часу осмислити весь пройдений курс у цілому, сконцентрувати увагу на вузлових його моментах, закріпити у пам'яті його основний зміст.

VІІ. Дипломне проектування. Дипломне проектування є завершальним етапом навчання та заключною формою контролю, забезпечує найбільш глибоку системну перевірку підготовленості студентів до професійної діяльності.

Захист дипломного проекту проходить на відкритому засідання Державної Кваліфікаційної Комісії (ДКК). Центральне місце у захисті дипломного проекту займає доповідь студента, головний зміст якої повинні складати огрунтування вибору рішення виробничої задачі, передбаченої завданням на дипломне проектування, і характеристика отриманих результатів.

ДКК на підставі аналізу виконаного дипломного проекту (пояснювальної записки та графічної частини), виготовленої моделі (якщо це було передбачено в завданні на дипломне проектування), відгуку керівника проекту, рецензії на проект, результатів захисту дає об’єктивну оцінку рівню знань, умінь дипломника та готовності молодого спеціаліста до самостійної роботи.

При оцінці якості дипломного проекту враховують актуальність теми, реальність проекту, ступінь самостійності роботи студентів, глибину та тривалість знань та умінь по загально технічним та спеціальним предметам, повноту розкриття теми, обґрунтованість пропонованих рішень, ступінь використання в дипломному проекті наукової і технічної літератури, виробничої документації, дотримання державних стандартів.

10. РОЗПОДІЛ БАЛІВ, ЯКІ ОТРИМУЮТЬ СТУДЕНТИ

10.1. Національна шкала

«відмінно» - студент має системні, дієві знання, виявляє неординарні творчі здібності у навчальній діяльності, вміє ставити і розв'язувати проблеми, самостійно здобувати і використовувати інформацію, виявляє власне ставлення до неї. Розвиває свої обдаровання і нахили. Студент володіє узагальненими знаннями з предмета, аргументовано використовує їх у нестандартних ситуаціях, уміє знаходити джерело інформації та аналізувати її, ставити і розв'язувати проблеми. Визначає програму особистої пізнавальної діяльності; самостійно оцінює різноманітні життєві явища і факти, виявляючи особисту позицію щодо них. Студент володіє глибокими і міцними знаннями, здатний виконувати їх у нестандартних ситуаціях. Самостійно визначає окремі цілі власної навчальної діяльності, критично оцінює нові факти, явища, ідеї.

«добре» - студент вільно володіє вивченим матеріалом, застосовує знання в дещо змінених ситуаціях, уміє аналізувати і систематизувати інформацію, використовує загальновідомі докази у власній аргументації. Студент правильно, логічно відтворює навчальний матеріал, розуміє основоположні теорії і факти. Вміє наводити окремі власні приклади на підтвердження певних думок, застосовує вивчений матеріал у стандартних ситуаціях, частково контролює власні навчальні дії. Знання студента є достатньо повними, він вільно застосовує вивчений матеріал у стандартних ситуаціях, уміє аналізувати, встановлювати найсуттєвіші зв'язки і залежність між явищами, фактами, робити висновки, загалом контролює власну діяльність. Відповідь його повна, логічна, обґрунтована, але з деякими неточностями.

«задовільно» - студент виявляє знання і розуміння основних положень навчального матеріалу. Відповідь його правильна, але недостатньо осмислена. 3 допомогою вчителя здатний аналізувати, порівнювати, узагальнювати та робити висновки. Вміє застосовувати знання при розв'язуванні задач за зразком. Студент розуміє основний навчальний матеріал, здатний з помилками й неточностями дати визначення понять. Студент знає близько половини навчального матеріалу, здатний відтворити його відповідно до тексту підручника або пояснення вчителя, повторити за зразком певну операцію, дію.

«незадовільно» - студент може розрізняти об'єкт вивчення і відтворити деякі його елементи. Студент фрагментарно відтворює незначну частину навчального матеріалу, має нечіткі уявлення про об'єкт вивчення, виявляє здатність елементарно викласти думку. Студент відтворює менше половини навчального матеріалу, з допомогою викладача виконує елементарні завдання.

10.2. Шкала оцінювання: національна та ECTS

Сума балів за всі види навчальної діяльності	ОцінкаECTS	Оцінка за національною шкалою
для екзамену, курсового проекту (роботи), практики	для заліку
90 – 100	А	відмінно	зараховано
82-89	В	добре
74-81	С
64-73	D	задовільно
60-63	Е
35-59	FX	незадовільно з можливістю повторного складання	не зараховано з можливістю повторного складання
0-34	F	незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни	не зараховано з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

Навчально-методичними документами є: програма навчальної дисципліни, опорні конспекти лекцій з навчальної дисципліни, методичні рекомендації для проведення практичних занять, організації самостійної роботи студентів, індивідуальні завдання, основна та додаткова література для забезпечення вивчення дисципліни.

12. РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

Нормативно-правові акти

1. Конституція України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141.

2. Декларація про державний суверенітет України. Прийнята Верховною Радою Української РСР 16 серпня 1990 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. - 1990. - № 31. Ст. 429.

3. Цивільний кодекс України // Офіційний вісник України. — 2003. — № 11.-Ст. 461.

4. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 200Ї. - № 25-26. - Ст. 131.

5. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. — 1984. — Додаток до № 51. — Ст. 1123..

6. Кодекс законів про працю України від 10 грудня 1971 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. - 1971. - № 50. - Ст. 375.

7. Митний кодекс України від від 13.03.2012 № 4495-VIр. // Відомості Верховної Ради України. - 2012. - № 44-459. - Ст. 552.

8. Господарський кодекс України // Офіційний вісник України. — 2003.-№ 13.-Ст. 462.

9. Господарський процесуальний кодекс України від 21 червня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 36. — Ст. 188.

10. Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право від 20.12.1996 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

11. Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про виконання і фонограми від 20.12.1996 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

12. Бернська конвенція про охорону літературних та художніх творів від 24.07.1971 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

13. Брюссельська конвенція про розповсюдження несучих програми сигналів, що передаються через супутники від 21.05.1974 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

14. Всесвітня конвенція про авторське право від 06.09.1952 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

15. Женевська конвенція про охорону виробників фонограм від незаконного відтворення їхніх фонограм від 29.10.1971 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

16. Римська конвенція про охорону виконавців, виробників фонограм та організацій мовлення від 26.10.1961 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

17. Будапештський договір про міжнародне визнання депонування мікроорганізмів з метою патентної процедури від 28.04.1977 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

18. Гаазький Акт Гаазької угоди про міжнародну реєстрацію промислових зразків від 28.11.1960 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

19. Договір про патентне право від 01.06.2000 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

20. Договір про патентну кооперацію від 19.06.1970 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

21. Євразійська патентна конвенція від 09.09.1994 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс). — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

22. Європейська патентна конвенція від 05.10.1973 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

23. Женевський акт Гаазької угоди про міжнародну реєстрацію промислових зразків від 02.07.1999 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс). — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

24. Інструкція до Будапештського договору про міжнародне визнання депонування мікроорганізмів з метою патентної процедури від 31.01.1981 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

25. Інструкція до договору про патентне право від 01.06.2000 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

26. Інструкція до Женевського акта Гаазької угоди про міжнародну реєстрацію промислових зразків від 02.07.1999 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

27. Локарнська угода про заснування Міжнародної класифікації промислових зразків від 17.12.1968 р. //Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

28. Паризька конвенція про охорону промислової власності від 20.03.1883 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

29. Страсбурзька угода про Міжнародну патентну класифікацію від 24.03.1971 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

30. Віденська угода про заснування Міжнародної класифікації зображувальних елементів знаків від 12.06.1973 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

31. Лісабонська угода про захист зазначень місця походження виробів та їх міжнародної реєстрації від 31.10.1958 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

32. Мадридська угода про санкції за неправдиві та неправильні позначення походження виробів від 14.04.1981 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

33. Ніццька угода про Міжнародну класифікацію товарів і послуг для реєстрації знаків від 15.06.1957 р., переглянута в Стокгольмі 14.07.1967 р. і в Женеві 13.05.1977 р. і змінена 28.09.1979 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

34. Сінгапурський договір про право товарних знаків від 27.03.2006 р. // Офіційний вісник України. – 2009. – № 32 від 08.05.2009 р. – Ст. 1073.

35. Правила до Сінгапурського договору про право товарних знаків від 27.03.2006 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

36. Протокол до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків, прийнятий в Мадриді 28.06.1989 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

37. Мадридська угода про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

38. Договір про закони щодо товарних знаків від 27.10.1994 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

39. Найробський договір про охорону олімпійського символу від 26.09.1981 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

40. Женевський договір про міжнародну реєстрацію наукових відкриттів від 07.03.1978 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

41. Міжнародна конвенція по охороні нових сортів рослин від 02.12.1961 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

42. Закон України «Про авторське право та суміжні права» від 23 грудня 1993 року в редакції Закону України від 11 липня 2001 р. № 2627-II // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 8. – Ст. 37.

43. Закон України «Про видавничу справу» від 5 червня 1997 р. № 318/97 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 32. – Ст. 206.

44. Закон України «Про кінематографію» від 13.01.1998 р. № 9/98 // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 22. – Ст. 114.

45. Закон України «Про особливості державного регулювання діяльності суб’єктів господарювання, пов’язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування» від 17.01.2002 р. № 2953-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 17. – Ст. 121.

46. Закон України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних» від 23.03.2000 р. № 1587–III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 24. – Ст. 183.

47. Закон України «Про телебачення і радіомовлення» від 21.12.1993 р. № 3759-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 10. – Ст. 43.

48. Закон України «Про театри і театральну справу» від 31.05.2005 р. № 2605-ІV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 26. – Ст. 350.

49. Закон України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999 р. № 687-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 31. – Ст. 246.

50. Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» від 15.12.93 № 3687-XII // Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 7. – Ст. 32.

51. Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» від 15.12.93 № 3688-XII // Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 7. – Ст. 34.

52. Закон України «Про науково-технічну інформацію» від 25.06.1993 р. № 3322-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 33. від 17.08.1993 р.

53. Закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 р. № 1977-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 12. – Ст. 165.

54. Закон України «Про наукову і науково-технічну експертизу» від 10.02.1995 р. № 51/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 9. від 28.02.1995 р. – Ст. 56.

55. Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 7. – Ст. 36.

56. Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 7. – Ст. 34.

57. Закон України «Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій» від 14.09.2006 р. № 143-V // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 45 від 10.11.2006 р. – Ст. 434.

58. Закон України «Про охорону прав на сорти рослин» від 21.04.1993 р. № 3116-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 21 від 25.05.1993 р.

59. Закон України «Про племінну справу у тваринництві» від 15.12.1993 р. № 3691-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 2 від 11.01.1994 р.

60. Закон України «Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем» від 05.11.1997 р. № 621/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 8. – Ст. 28.

61. Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» від 7 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 36. – Ст.164.

62. Закон України «Про охорону прав на зазначення походження товарів» від 16.06.99 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 32. – Ст. 267.

63. Закон України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – Ст. 64.

64. Закон України «Про рекламу» від 03.07.1996 р. № 270/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 39. – Ст. 181.

65. Указ Президента України «Про заходи щодо охорони інтелектуальної власності в Україні» від 27 квітня 2001 р. // Урядовий кур’єр. – 5 травня 2001. – № 79.

66. Постанова Кабміну від 18.01.2003 р. № 72 «Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об’єктів авторського права і суміжних прав» // Офіційний вісник України. – 2003. – № 4. – Ст. 298.

67. Постанова Кабміну від 18.01.2003 р. № 71 «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку їх виплати» // Офіційний вісник України. – 2003. – № 4. – Ст. 295.

68. Постанова Кабміну від 13.10.2000 р. № 1555 «Про затвердження положень з питань розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм» // Офіційний вісник України. – 2000. – № 42. – Ст. 155.

69. Постанова Кабінету Міністрів від 20.06.2000 р. № 997 «Про затвердження Положення про Державний департамент інтелектуальної власності» // Офіційний вісник України. – 2000. – № 25. – Ст. 140.

70. Постанова Кабміну від 27.12.2001 р. № 1756 «Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права авторства на твір» // Офіційний вісник України. – 2001 р. – № 52. – Ст. 144.

71. Про затвердження Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджені наказом Міністерства освіти і науки України від 15.03.2002 № 197 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 16. – Ст. 887.

72. Про затвердження Правил складання та подання заявки на промисловий зразок: наказ Міністерства освіти і науки України від 18.02.2002 № 110 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 11. – Ст. 531.

73. Про затвердження Правил розгляду заявки на промисловий зразок: наказ Міністерства освіти і науки України від 18.03.2002 № 198 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 14. – Ст. 773.

74. Про затвердження Інструкції про подання, розгляд, публікацію та внесення до реєстру відомостей про передачу права власності на винахід (корисну модель) та видачу ліцензії на використання винаходу (корисної моделі): наказ Міністерства освіти і науки України (зі змінами та доповненнями) від 16.07.2001 № 521 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 31. – Ст. 1438.

75. Про затвердження Інструкції про подання, розгляд, публікацію та внесення до реєстру відомостей про передачу права власності на промисловий зразок та видачу ліцензії на використання промислового зразка, затверджена наказом Міністерства освіти і науки України (зі змінами та доповненнями): Наказ Міністерства освіти і науки України від 03.08.2001 № 574 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 34. – Ст. 1613.

76. Про затвердження Інструкції про подання, розгляд, публікацію та внесення до реєстру відомостей про передачу права власності на винахід (корисну модель) та видачу ліцензії на використання винаходу (корисної моделі): Наказ Міністерства освіти і науки України від 16.07.2001 № 521 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 31. – Ст.143.

Судова практика

1. Про нормативно-правові акти, що регулюють питання, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності: Інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 20.02.2007 N 01-8/91

2. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на знаки для товарів і послуг (торговельні марки) (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України: Оглядовий лист Вищого Господарського Суду від 22.01.2007 N 01-8/24

3. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти промислової власності (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України): Лист Вищого Господарського Суду України вiд 15.07.2010 № 01-08/415

4. Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав: Постанова Верховного Суду вiд 04.06.2010 № 5

5. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти авторського права і суміжних прав (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України): Лист Вищого Господарського Суду України вiд 31.05.2010 № 01-08/322

Спеціальна література

1. Абдуллин А.И. Проблемы и перспективы правовой охраны изобретений содержащих компьютерные программы: опыт Европейского Союза //Юрист. - 2006. - № 6. - С. 50-53

2. Аксенова В. Двойная патентная охрана изобретений: Анализ законодательства и пправоприменительной практики Великобритании //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 10. - С. 86-90

3. Аксенова В. О сосуществовании евразийского и национального патентов на изобретения//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 5. - С. 92-97

4. Алексеева О. Место и роль промышленного образца в инновационном процессе //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 5. - С. 27-32

5. Амелина К. Ноу-хау в материалах заявки на выдачу патента //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 4. - С. 14-22

6. Андрощук Г. Доменне ім'я як об'єкт права інтелектуальної власності //Інтелектуальна власність. - 2006. - № 8. - С. 4-11

7. Андрощук Г.А. Патентная система ЕС: экономико-правовые аспекты //Проблеми науки. - 2003. - №8. - C.18-23

8. Андрощук Геннадій Патентна ситема США: еволюція та вплив на економіку //Інтелектуальна власність. - 2005. - № 6. - С.23-28

9. Андрощук Г.А. Создание судебной системы разрешений споров о патенте Европейского сообщества //Проблеми науки. - 2003. - №9. - C.8-14

10. Андрощук Г. Движущие силы системы интеллектуальной собственности // Теория и практика интеллектуальной собственности. – 2011. - № 1 (57). - С. 3-13.

11. Андрощук Г. Спеціалізовані суди з питань інтелектуальної власності як стимул економічного розвитку //Інтелектуальна власність. - 2008. - № 1. - С. 53-61

12. Андрощук Г. Федеральний патентний суд Німеччини як орган патентної юрисдикції //Інтелектуальна власність. - 2008. - № 4. - С. 38-44

13. Андрощук Г.А., Крайнев П., Кавасс И. Право интеллектуальной собственности: торговые аспекты: Научно-практическое издание: Наукове видання.- К.: Ін Юре, 2000.- 164 c

14. Антонец В. Правовые особенности применения программного обеспечения с открытыми исходными текстами в аутсорсинговом безнесе //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 9. - С. 25-33

15. Антонов И.П. Федеральный патентный суд Германии //Российский судья. - 2002. - №5. - C.30-32

16. Бааджи Н. П. Цивільно-правова відповідальність сторін за невиконання авторського договору / Н. П. Бааджи // Актуальні проблеми політики: зб. наук. праць. – Миколаїв, 2009. – Вип.38. – С. 378-384.

17. Бааджи Н. П. Деякі теорії авторського права та їх вплив на визначення його правової природи / Н. П. Бааджи // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Ужгород: Серія Право, 2009. – Вип.12. – Ч 1. – С. 214-216.

18. Батова В. История возникновения и развития института правовой охраны полезных моделей // Теория и практика интеллектуальной собственности. – 2011. – № 6 (62). – С. 54–61.

19. Бачун О. Захист об`єктів інтелектуальної власності в господарських судах України // Право України (укр.).- 2002.- № 7.- C.44-48

20. Бегова Т. К вопросу о понятии "ноу - хау" как об объекте права интелектуальной собственности // Підприємництво, господарство і право (укр.).- 2005.- № 5.- C.23-27

21. Бегова Т. Суб`єкти права інтелектуальної власності на ноу-хау // Право України (укр.).- 2005.- № 11.- C.95-99

22. Беляева И. Неисключительная безвозмездная лицензия с точки зрения предприятия-изготовителя по госзаказу //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 10. - С. 59-61

23. Березкин В. О сроке действия патентов на полезные модели и промышленные образцы /Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 7. - С. 53-57

24. Бондаренко Д.П. Охрана селекционных достижений - задача приоритетная //Патенты и лицензии. - 2007. - № 3. - С. 8-12

25. Бошицький Ю.Л. Деякі проблемні питання щодо оптимізації правової охорони інтелектульної власності в Україні // Часопис Київського університету права.- 2005.- № 4.- C.154-159

26. Бошицький Ю.Л. Розвиток конституційних принципів щодо охорони інтелектуальної власності в Україні //Правова держава. - 2006. - Вип.17. - С. 267 - 272

27. Вайпан В. Уплата пошлины при восстановлении пропущенного срока на подачу возражения в Палату по патентным спорам //Право и экономика. - 2004. - № 5. - С.83-85

28. Варгатюк А.П. Патентна система як фактор формування винахідницького потенціалу та сприяння охороні прав на інтелектуальну (промислову) власність в Україні //Проблеми науки. - 2003. - №7. - C.36-46

29. Василик А. Система чинників формування та розвитку інтелектуального капіталу в Україні // Україна: аспекти праці (укр.).- 2006.- № 6.- C.39-44

30. Воробьев Е. О кодификации права интеллектуальной собственности //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 7. - С. 13-20

31. Всеволожский К. Охрана и использование селекционных достижений (комментарий основных положений главы 73 ГК РФ) //Хозяйство и право. - 2008. - № 1. - С. 3-15

32. Гавриленко О. Патентна система США: нове законодавство і практика //Інтелектуальна власність. - 2001. - №8. - C.29-34

33. Вачевський М.В. Джерела патентної документації та патентних описів до об'єктів інтелектуальної власності //Актуальні проблеми економіки. - 2004. - №8. - С.105-114.

34. Гаврилов Э. Патентное право в части четвертой ГК РФ: комментарий к главе 72 //Хозяйство и право. - 2007. - № 12. - С. 3-13

35. Гаврилова Е.А. Япония: реформирование системы интеллектуальной собственности //Патенты и лицензии. - 2007. - № 3. - С. 34-42

36. Галянтич М. Актуальні питання охорони та захисту прав на об'єкти промислової власності //Юридична Україна. - 2003. - №3. - C.22-33

37. Галянтич М. Проблеми створення патентного суду України //Юридична Україна. - 2003. - №5. - C.28-34

38. Гареєв Є.Ш. Володілець патенту на винахід як суб'єкт права інтелектуальної власності /Актуальні проблеми держави і права. - 2007. - Вип. 33. - С. 106-110

39. Гареєв Є.Ш. Суб'єкти права інтелектуальної власності на винахід //Правове життя сучасної України. - 2006. - С. 132-134

40. Гареєв Є.Ш. Підстави визнання прав інтелектуальної власності на винахід недійсними//Актуальні проблеми держави і права. - 2008. - Вип. 38. - С. 37-41

41. Господарський кодекс України: Науково-практичний коментар Видання друге, доповнене та перероблене /О.І Харитонова, Є.О. Харитонов, В.М. Коссак та ін. За ред. О.І. Харитонової. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2008.

42. Грабрюкер М. Разрешение споров в Федеральном патентном суде Германии //Інтелектуальна власність. - 2002. - №10. - C.24-35

43. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Раздел VII //Патенты и лицензии. - 2007. - № 2. - С. 3-104

44. Григорьев А. Евразийская патентная система накануне своего десятилетия //Інтелектуальна власність. - 2005. - № 3. - С.53-57

45. Гришко С. Патентование программного обеспечения //Юридическая практика. - 2004. - 25 мая (№21). - С.10-12.

46. Дашян М. Патентоведение: на грани науки и домыслов //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 2. - С. 56-62

47. Джермакян В.Ю. Техническое решение и технический результат в патентном законодательстве России //Патенты и лицензии. - 2007. - № 1. - С. 7-14

48. Джермакян В.Ю. Открытое применение способа и новизна изобретения //Патенты и лицензии. - 2007. - № 6. - С. 28-36

49. Добровільне представництво у цивільному праві України: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2007. – 176 с. (співавтори – Є.О. Харитонов, О.І. Харитонова, А. І. Дрішлюк).

50. Дубинський М., Коваль А. Особливості кримінально - правової охорони прав інтелектуальної власності // Адвокат (укр.).- 2004.- № 5.- C.3-7

51. Еременко В.И Патентный закон: достижения и просчеты //Патенты и лицензии. - 2003. - №10. - C.4-12

52. Журавлев А. Часть четвертая Гражданского кодекса РФ. Административные решения по реализации положений касающихся правовой охраны изобретения //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 1. - С. 56-66

53. Залесов А. Предложения японского патентного ведомства по совершенствованию системы международного патентования //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 8. - С. 82-91

54. Зайцева-Калаур И. Форма авторского договора, который заключается организациями СМИ в процессе их деятельности// Теория и практика интеллектуальной собственности. – 2011. - № 1 (57). - С.46-50

55. Интеллектуальная собственность: Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Учеб. пособие. - М.:Норма 2008. - 400 с.

56. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник для вузов: Навчальне видання.- М.: НОРМА, 2000.- 480 c

57. Кастальский В. Залог исключительных прав. Теория и практика. //Хозяйство и право. - 2006. - № 5. - С. 108-112

58. Кирилюк А.В. Особливості ліцензійного договору на використання об’єктів інтелектуальної власності / А.В. Кирилюк // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. Вип. 43 / Редкол.: С. В. Ківалов (голов. ред.) та ін.; відп. за вип. Ю. М. Оборотов. – Одеса: Юридична література, 2008. – С. 98-104.

59. Кирилюк А. В. Ліцензійні договори на використання літературних творів: поняття, умови, форма. / А. В. Кирилюк // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць / Редкол.: С. В. Ківалов (голов. ред.) та ін.; Відп. за вип. Ю. М. Оборотов. – Одеса: Юридична література, 2008. – Вип. 41. – С. 190-195.

60. Кирилюк А.В. Деякі аспекти захисту авторських прав в мережі Інтернет / А.В. Кирилюк // Актуальні проблеми цивільного, житлового та сімейного законодавства: матеріали міжнар. Наук.-практ. конф., присвяч. 90-річчю з дня народження д-ра юрид. наук, проф. В.П. Маслова, 16 березня 2012 р. / [редкол.: В.І. Борисова (відп. ред.) та ін.]; Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». – Х.: Право, 2012. – С. 166-169.

61. Кирилюк А.В. Інтернет як всесвітня інформаційна мережа та право інтелектуальної власності / А.В. Кирилюк // Римське право і сучасність (Шерішевські читання): матер. Міжнар. наук. конф. частина 1 (м. Одеса, 11 травня 2012). – Ужгород: Видавництво УжНУ «Говерла», 2012. – С. 117-118.

62. Кирилюк А.В. Способи захисту авторських прав в мережі Інтернет / А.В. Кирилюк // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т. 3 / відп. за випуск д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса: Фенікс, 2012. – С. 166-168.

63. Кириченко І. Експертний висновок як джерело доказів у судових спорах про порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності //Право України. - 2002. - №11. - C.78-83

64. Кириченко І. Обсяг і зміст прав на об'єкти інтелектуальної власності в галузі фармацевтики. Специфічні аспекти захисту прав //Юридичний журнал. - 2006. - № 10. - С. 67-72

65. Кириченко І.А. Проблеми використання прав інтелектуальної власності на лікарські засоби в Україні //Правова держава. - 2005. - Вип. 16. - С.461-467

66. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике //Экономист. - 2003. - №1. - C.37-44

67. Коваль А. Історико-правові аспекти захисту інтелектуальної власності за кримінальним законодавством України // Юридичний журнал (укр.).- 2006.- № 8.- C.29-40

68. Коваль И. Обеспечение частных и публичных интересов в сфере признания недействительным патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец // Теория и практика интеллектуальной собственности. – 2011. – № 6 (62). – С. 70–77

69. Ковальова М.В. Деякі проблемні питання щодо визначення прав винахідників в Україні /Часопис Київського університету права. - 2008. - № 1. - С. 147-150

70. Ковальова М.В. Особливості правової охорони винаходів в європейському співтоваристві та Україні //Часопис Київського університету права. - 2007. - №2. - С.107-110

71. Коваль А. Деякі особливості судових справ про визнання недійсними патентів на промислові знаки //Юридичний журнал. - 2006. - № 9. - С. 106-114

72. Ковалев М.А. Интелектуальная собственность в экономике // Экономист (рус.).- 2003.- № 1.- C.37-45

73. Лабзин М. Приостановление производства по иску при оспаривании исключительного права в Палате по патентным спорам //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 1. - С. 77-86

74. Мазуренко С.В., Еннан Р.Є. Генеза права інтелектуальної власності Європейського Союзу // Держава і право (укр.).- 2006.- № 2.- C.263-268

75. Макаришева Т. Що охороняється: теорія чи об'єкт? //Інтелектуальна власність. - 2001. - №4. - C.27-28

76. Макода В. Промисловий зразок як об'єкт права інтелектуальної власності в Україні

77. //Юридична Україна. - 2008. - № 4. - С. 60-66

78. Малєнков С. Особливості патентної охорони деяких способів//Інтелектуальна власність. - 2005. - № 11. - С.27-29

79. Мельников В.М. Защита торговых секретов в судебном порядке в Китае//Биржа интеллектуальной собственности. - 2004. - № 10. - С.31-33

80. Мельников В. Промышленный образец как возможный объект авторского права//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 10. - С. 54-61

81. Петренко В.С. Правові проблеми захисту від плагіату // Правове життя сучасної України: матер. Міжнарод. наук. конф. проф.-викл. складу т. 3: Фенікс, 2012. - С.183-184.

82. Пыльнев Ю. Типичные ошибки заявителей при составлении заявок на изобретения (Условия патентоспособности "промышленная применимость")//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 4. - С. 23-29

83. Русслис С. Судопроизводство по патентам в Германии//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 3. - С. 34-42

84. Рязанова Н. І. Правовий режим службових об’єктів інтелектуальної власності, створених за рахунок державних коштів: автор. дис. … канд.. юрид. наук: 12. 00. 03/ Рязанова Н. І.; Національна академія правових наук України, НДІ прив. Права і під-ва ім. Ф. Г.Бурчака. – Київ, 2015. – 16 с.

85. Селіваненко В. В. правова охорона інтелектуальної власності у сфері охорони здоровя (цивільно-правовий аспект):: автор. дис. … канд.. юрид. наук: 12. 00. 03 Селіваненко В. В. Національна академія правових наук України, НДІ прив. права і під-ва ім. Ф. Г.Бурчака. – Київ, 2015. – 20 с.

86. Сляднєва Г.О. Етика та плагіат / Г.О. Сляднєва // Правове життя сучасної України: мат. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу 20-21 квітня 2012 р. – Одеса, 2012. – С. 181-182.

87. Сорвачов О. В. Правове регулювання охорони промислових зразків в Європейському Союзі / Часопис Київського університету права. – 2011. - №2. – С.197-200.

88. Ульянова Г.О. Контрольні повноваження організацій колективного управління // Актуальні проблеми держави і права: Збір. наук. праць. – 2009. - вип. 51

89. Ульянова Г.О. Захист авторських прав // Актуальні проблеми держави і права: Збір. наук. праць. – 2008. – Вип. 43. – С. 104 – 108.

90. Ульянова Г.О. Договірні засади використання об’єктів авторського права в рекламі // Актуальні проблеми держави і права: Збір. наук. праць. – 2008. – Вип. 42. – С. 43 – 48.

91. Ульянова Г.О. Форми захисту авторських прав // Південноукраїнський правничий часопис. – 2008. – №2 – С. 169 – 170.

92. Ульянова Г.О. Автор як учасник цивільних відносин, що виникають у зв’язку з рекламою // Південноукраїнський правничий часопис. – 2008. – №1 – С. 87 – 88.

93. Ульянова Г.О. Контрольні повноваження організацій колективного управління // Актуальні проблеми держави і права: Збір. наук. праць. – 2009. - вип. 51. – С. 229-234.

94. Ульянова Г.О. Деякі питання співавторства // Актуальні проблеми держави і права: Збір. наук. праць. – 2009. - вип. 53. – С.145-152.

95. Ульянова Г.О. Актуальні питання запровадження медіації у сфері права інтелектуальної власності // Південноукраїнський правничий часопис. – 2010. – №3. – С.66-68.

96. Ульянова Г.О. Веб-сайт як об’єкт права інтелектуальної власності // Роль та місце органів внутрішніх справ в розбудові демократичної правової держави: матеріали міжнар. науково-практич. конфер. – Одеса, 2010. – С. 244.

97. Ульянова Г.О. Щодо визначення ознак плагіату // Правое життя сучасної України: мат. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу 20-21 квітня 2012 р. – Одеса, 2012. – С. 181-182.

98. Ульянова Г.О. Проблемні питання захисту авторських прав від плагіату // Проблеми вдосконалення цивільного законодавства України: круглий стіл 12 травня 2012 р. – Одеса, 2012. – С.168-170.

99. Ульянова Г.О. Використання об’єктів права інтелектуальної власності в мережі Інтернет// Міжнародна наук.-практич. конфер. «Генезис публічного права: від становлення до сучасності». – Миколаїв, 2010.

100. Фам Мань Нам Пути совершенствования патентного права в Социалистической Республике Вьетнам //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2007. - № 8. - С. 64-67

101. Фам Хоа Ван Сравнительный анализ патентных законодательств стран - участниц АСЕАН //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 2. - С. 68-71

102. Фам Xоа Ван Патентная экспертиза в странах - участницах АСЕАН //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 11. - С. 51-54

103. Федулова Л.І. Методичні аспекти оцінки інтелектуального капіталу компаній // Проблеми науки (укр.).- 2006.- № 9.- C.17-21

104. Харитонов Е.О., Старцев А.В., Харитонова Е.И. Гражданское право Украины: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. – Х.: ООО «Одиссей», 2007. – 920 с.

105. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. До питання про співвідношення понять „суспільні відносини”, „норми права”, та „правовідносини” // Південноукраїнський правничий часопис. – 2007. – № 1. – С. 48-50.

106. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Проблеми подолання прогалин при застосуванні Цивільного кодексу України // Програма Круглого столу “Науково-практичні проблеми застосування нового Цивільного кодексу України”, м. Київ, 27 квітня 2007 р

107. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Принцип верховенства права з точки зору приватного та публічного права // Верховенство права у правозастосовчій діяльності. Матеріали Регіональної науково-практичної конференції, присвяченої 15-ій річниці Юридичного інституту (м. Івано-Франківськ, 12-13 жовтня 2007 року). – Івано-Франківськ, 2007. –С. 44-48.

108. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Цивільні правовідносини. Навчальний посібник. – К.: Істина, 2008. – 304 с.

109. Харитонова О.І. До питання по характеристику права державної власності // Актуальні проблеми держави і права. Зб. наук. праць. – Вип. 33. – Одеса: Юрид. літ., 2007. – С. 253-259

110. Харитонова О.І. Право власності і право інтелектуальної власності: проблема співвідношення // Проблеми права інтелектуальної власності: Тези доповідей круглого столу / За ред. О.І. Харитонової. – О.: Фенікс, 2008. – С. 5-6.

111. Харитонова О.И. Право интеллектуальной собственности // Введение в украинское право / Под общ. ред.. С.В.Кивалова, Ю.М.Оборотова. – 2-е изд.; перераб. и доп. – Одесса: Юридична література, 2009. – 593-605 с.

112. Харитонова О.І. Розпорядження майновими правами інтелектуальної власності шляхом укладення ліцензійного договору // Правове життя сучасної України: Тези доповідей Міжнародної наукової конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу / Відп. ред. д-р юрид. наук, проф. Ю.М. Оборотов // Одеська національна юридична академія. – О.: Фенікс, 2009. – С. 429-430

113. Харитонова О.І. До визначення поняття права інтелектуальної власності /Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. Вип. 51. / Редкол.: С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін.; Відп. за вип.. Ю.М. Оборотов. – Одеса: Юридична література, 2009. – С.51-59.

114. Харитонова О.І. Щодо класифікації цивільних правовідносин інтелектуальної власності // Південноукраїнський правничий часопис. – 2010. - № 2. – С. 94-95.

115. Харитонова О.І. Теоретичні та практичні проблеми підготовки фахівців у сфері інтелектуальної власності у вищих навчальних закладах //Проблеми підготовки фахівців з питань інтелектуальної власності, інформаційно-аналітичної та іноваційної діяльності в Україні / Матеріали Х Всеукраїнської науково-практичної конф.- Київ: Інститут інтелектуальної власності Одеської національної юридичної академії в м. Києві, 2010.-335-339.

116. Харитонова О.І. Ульянова Г.О. Відносини представництва у сфері авторського права // Актуальні питання охорони прав інтелектуальної власності в Україні та Європейському Союзі в контексті Європейської інтеграції: матеріалиміжнар. конфер, 30 червня 2010 р. – Київ, 2010 р. – С. 134-138.

117. Харитонова О.І. Право власності та право інтелектуальної власності: до проблеми співвідношення // Правове життя сучасної України: Тези доповідей Міжнародної наукової конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу (м. Одеса 21-22 травня 2010 р.) /Відп. ред. д-р юрид. наук, проф. Ю.М. Оборотов//Одеська національна юридична академія. – О.: Фенікс, 2010.– С. 441-443.

118. Харитонова О.І. Регулятивні цивільні правовідносини інтелектуальної власності // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Становлення, функціонування та розвиток правових систем сучасності: проблеми науки і практики», присвяченої 145-й річниці створення Одеського національного університету імені І.І. Мечникова (м. Одеса, 23 квітня 2010 р.) / упоряд. та відповід. ред. – д-р. юрид. наук І.С. Канзафарова; М-во освіти і науки України; Одес. нац. ун-т. ім. І.І. Мечникова. –Одеса:Астропринт, 2010. – С. 305-308.

119. Харитонова О.І. До поняття права інтелектуальної власності у об’єктивному та суб’єктивному сенсі //Римське право і сучасність (Шерешевські читання): матер Міжнар. наук. конференції (м. Одеса 4 грудня 2010 р.) – Одеса: Фенікс, 2010. – С. 185-187.

120. Харитонова О.І. Інтелектуальна власність: формування парадигми // Актуальні проблеми цивільного права та процесу: матеріали Міжнародної наукової конференції, присвяченої пам’яті Ю.С. Червоного. (Одеса, 17 рудня 2010 р.). – Одеса: Фенікс, 2010. – 97-101 с.

121. Харитонова О.І. Поняття та види цивільних правовідносин інтелектуальної власності // Право України. – 2011. - № 3. – С. 66-78.

122. Харитонова О.І. До проблеми визначення юрисдикції адміністративних судів у сфері захисту прав інтелектуальної власності // Право України. – 2011. - № 4. – С. 166-128.

123. Харитонова О.І. Лекція: Вступ до курсу «Право інтелектуальної власності // Право України. – 2011. – № 3. – С.311-322.

124. Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Е.И. Харитонова, Е.О. Харитонов, В.М. Коссак и др.; под ред. Е.И. Харитоновой. – Х.: Одиссей, 2007. – 752 с

125. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под ред. Е.И. Харитоновой. – Х.: «Одиссей», 2007. – 464 с.

126. Храпунова Е.А. Правовые проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в Интернете //Юрист. - 2001. - №4. - C.43-47

127. Швец Г., Коваль К.К вопросу о правовой охране рационализаторских предложений // Теория и практика интеллектуальной собственности. – 2011. - № 1 (57). - С.68-70

128. Штефан А. Уголовно-правовая охрана авторского права и смежных прав: актуальные вопросы // Теория и практика интеллектуальной собственности. – 2011. - № 1 (57). - С.37-45.

129. Штефан А. Компенсация неимущественного вреда как способ защиты авторского права// Теория и практика интеллектуальной собственности. – 2011. – № 6 (62). – С. 62–69.

130. Эпштейн М.Я. Новое в патентно-лицензионной практике США: опротестование лицензируемых патентов лицензиатами //Патенты и лицензии. - 2008. - № 5. - С. 50-56

131. Яркіна Н. Правові проблеми захисту авторських і суміжних прав // Вісник Академії правових наук України (укр.).- 2005.- № 4.- C.99-107.

132. Яркіна. Н. Є. Суміжні права в авторському праві: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. –Х., 2000.

133. Intellectual property rights: Науково-популярне видання.- USA: U.S. Department of State.- 48 c.

134. United States Patent Law Digest. //Martindale-Hubbell International Law Digest. Argentina - Vietnam International Law Digest. - P.USA-PAT-1-18.

Інтернет ресурси

Верховна Рада України http://zakon.rada.gov.ua

Державна служба інтелектуальної власності http://www.sdip.gov.ua

Вищий Господарський Суд www.arbitr.gov.ua

Верховний Суд України www.court.gov.ua

Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського www.nbuv.gov.ua