Толкование уголовного закона.

(5 вопрос)

Применение уголовного закона предполагает точное знание его смысла и содержания, что сопряжено с его толкованием.

Толкование закона - уяснение и разъяснение смысла и содержания закона в целях его применения в точном соответствии с волей законодателя.

Как бы не был закон просто и ясно написан, уяснить его смысл нельзя без вдумчивого и кропотливого исследования текста, без уяснения значения терминов, употреблённых законодателем.

Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависимости от юридической силы, субъектов, приемов (способов) и объема толкования.

По юридической силе выделяют толкование:

легальное - даваемое специально уполномоченными органами.

В свою очередь, легальное толкование, в зависимости от субъекта, его осуществляющего, подразделяется на:

аутентичное - даваемое органом, издавшим закон;

судебное - даваемое судом (по конкретному делу - каузальное, Верховным Судом Российской Федерации в порядке руководящих разъяснений - нормативное).

доктринальное (научное) - осуществляемое неофициальными лицами, учреждениями (научно-педагогическими работниками, вузами, научно-исследовательскими учреждениями и т.д.);

По объему различают толкование:

буквальное - в точном соответствии с содержанием и формой закона;

ограничительное - в более узком объеме, чем это следует из его буквального содержания;

расширительное - в более широком объеме, чем это следует из его буквального содержания.

По способу могут быть следующие виды толкования:

грамматическое (филологическое) - основанное на использовании правил грамматики, синтаксиса, этимологии;

систематическое - основанное на сопоставлении толкуемой нормы с содержанием других норм уголовного или иного закона;

историческое - основывается на сопоставлении анализируемой нормы с действовавшей ранее либо на изучении материалов и др. источников информации о целях, причинах и условиях ее принятия.

логическое - основывается на законах логики. (Не все учёные относят его к самостоятельному виду толкования, например профессор А.И. Игнатов считает, что все методы толкования должны основываться на законах логики и быть логичными. Поэтому логический подход при толковании не является самостоятельным методом, а используется во всяком случае толкования.

Облегчение толкования уголовного закона при его практическом применении достигается повышением уровня законодательной техники, которая предполагает точность формулировок, ясность языка, чёткое разграничение понятий, использование понятных терминов или объяснение терминов, которые могут вызвать неоднозначное понимание.

 

 

Тема 3.

Понятие преступления

Основные вопросы:

Определение и признаки преступления.

Классификация преступлений.

Отграничение преступлений от иных правонарушений.

Нормативные акты.

1. ППВС РФ от 27.12.2007 N 51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате.

2. ППВС РФ от 15.06.2004 N 11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. ППВС РФ от 27.12.2002 N 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое.

Литература.

1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1995.

2. Бытко Ю.И. Преступление и преступность. - Саратов, 1999.

3. Герцензон А. А. Понятие преступления. - М., 1954.

4. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. - М., 1948.

5. Епифанова Е.В. Теория преступления в науке уголовного права: исторический аспект и современность. - Краснодар, 2006.

6. Епифанова Е.В. Теория преступления в российском и зарубежном законодательстве. - Краснодар, 2007.

7. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности. - М, 2005.

8. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. - Свердловск, 1987.

9. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб., 2003.

10. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. - М.,1969.

11. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». - М., 2007.

12. Ломакина В. Ф. Преступление и проступок. - М., 1991.

20. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная ка­тегория советского уголовного права. - М., 1989.

13. Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Закон­ность. - 1999. - № 1.

14. Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание. - Омск, 1986.

15. Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности. - Омск, 1998.

16. Миньковский Г.М. Проступок и преступление. - М.,1972.

17. Мурзинов А. И. Преступление и административные правонарушения. - М., 1985.

18. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.

19. Сахаров А.Б. Понятие преступления по советскому уголовному праву. - М., 1973.

20. Тагащев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Об­щая: В 2 т. Т. 1.-M., 1994.

21. Тер Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М., 2003.