Основные источники изучения исторической грамматики.

Основных источников изучения исторической грамматики насчитывается пять.

1. Памятники письменности. Наибольшую роль в изучении истории русского языка играют памятники письменности. Богатая русская письменность, развитие которой имеет непрерывный характер, начиная с X в., позволяет последовательно проследить историческое развитие русского языка.

Памятники письменности разнообразны по материалу (пергамент, камень, металл, береста, дерево, глиняная посуда, бумага), по видам письма (устав, полуустав, скоропись), по формам документов: надписи (на камнях, деревянных и глиняных предметах, на монетах и крестах); грамоты (письменные акты, грамоты духовные, купчие, вкладные, дарственные и др.); книги рукописные и печатные (с XVI в.).

Памятники письменности различались по жанрам:

I. Деловая письменность:

I.1. Государственные акты (договоры русских князей Олега, Игоря, Святослава с греками).

I.2. «Русская правда» - свод законов, составленный при Ярославе Мудром (1019-1054 гг.).

I.3. Грамоты Мстислава 1130 г., Варлаама 1192 г., Смоленского князя Мстислава Давидовича 1229 г. и др.

II. Летописи – запись исторических событий по годам. Летописи возникли в начале основания Киевского государства. Самая известная из них «Повесть временных лет» – XII в.. Язык этой летописи приближен к литературному.

III. Литературно-художественные памятники письменности: «Слово о полку Игореве» (конец XII в.), «Задонщина» (XIV в.). К прародителям русской публицистики следует отнести «Хожение за три моря» Аф. Никитина (1466-1472 гг.).

IV. Житийная литература. Жития святых написаны в основном на книжно-славянском типе литературного языка, например «Житие Протопопа Аввакума» (1667 г.). К этому жанру относится и «Домострой» (XVI в.) – руководство нравственно-поучительного и бытового характера. При этом язык «Домостроя» приближен к народно-разговорному языку.

V. Церковно-служебные памятники: евангелия, псалтыри, паремейники.

VI. Переводы с греческого языка на церковнославянский язык.

VII. Частная переписка: около 1000 писем (грамот), написанных на берёсте, найдено в Новгороде.

2. Современный русский язык. Не менее важным источником изучения истории русского языка является современный русский язык. А.Х. Востоков по чередованию звуков г//ж, к//ч, х//ш в современном русском языке определил, что заднеязычные согласные изменялись в шипящие перед гласными переднего ряда.

Огромный материал для изучения истории русского языка предоставляют диалекты: формы личных и возвратного местоимений в родительном и винительном падежах с окончанием –е в говорах южнорусского наречия (тебе, себе), формы тобе, собе на севере и формы табе, сабе на юге сохранены диалектами с древнерусского периода; мягкий т в глаголах 3-го лица и согласование подлежащего со сказуемым также являются данью прошлого в современных диалектах.

3. Данные других славянских языков и родственных языков индоевропейской семьи. Данные славянских языков позволяют восстановить праславянскую систему склонения имён существительных. Соответствия гласных русской фонетической системы с системой гласных других индоевропейских языков позволяют восстановить долготу и краткость гласных праславянского языка: mus (лат.) - мышь, pontis (авест.) - путь, sunus (лат.) – сынъ.

4. Первые грамматические труды. Букварь Ивана Фёдорова 1574 г., Грамматика Лаврентия Зизания 1596 г., Грамматика Мелетия Смотрицкого 1619 г., Российская грамматика М.В.Ломоносова 1757 г. и т.д. отражают состояние языка соответствующего периода его развития.

5. Ономастика. Ономастика – совокупность собственных имён, имеющихся в языке. Особенно большой материал для истории русского языку дают христианские календарные имена греческого, латинского и древнееврейского происхождения. Процесс освоения этих имён в русском языке даёт большую информацию о фонетической системе древнерусского языка.

 

Методы изучения истории русского языка. Вклад в изучение истории русского языка отечественных и зарубежных лингвистов

Сравнительно-исторический, историко-сравнительный, описательный, сопоставительный, диалекто-графический, или метод лингвистической географии, метод статистического анализа и др.

Сравнительно-исторический метод представляет собой совокупность приемов исследования генетически родственных языков с целью выяснения закономерностей их развития от языка-основы до современного состояния отдельных родственных языков. Это самый надёжный метод для изучения языка в историческом развитии. Этот метод позволяет определить: а) степень родства языков; б) основные закономерности их развития; в) установить относительную хронологию явлений, например время возникновения ж, ч, ш из [г], [к], [х] по первой палатализации и з, ц, с из [г], [к], [х] по второй и третьей палатализации по отношению к закону открытого слога.

Сравнительно-исторический метод является одним из самых признанных при изучении истории русского языка. У нас в России этот метод разрабатывали М.В. Ломоносов, А.Х. Востоков, И.И. Срезневский, А.А. Потебня, Ф.Ф. Фортунатов, П.С. Кузнецов, С.Б. Бернштейн и др. Из зарубежных учёных – Якоб Гримм, Авг. Шлейхер, Антуан Мейе и др.

Наиболее успешно этот метод применяется при изучении фонетики и морфологии. В синтаксисе и лексике он используется меньше.

Историко-сравнительный метод – это внутриязыковой метод. Используется он при рассмотрении языковых явлений на протяжении исторического развития по памятникам письменности, диалектам, современному состоянию языка. Если сравнительно-исторический метод позволяет реконструировать праславянский язык, то историко-сравнительный – исчезнувший древнерусский язык.

Как внутриязыковой метод для истории языка успешно применяется описательный метод. Он необходим при изучении памятников письменности определенного периода. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейших сопоставлений.

Диалекто-графический, или метод лингвистической географии, применяется при сопоставлении Атласа русских народных говоров с Общеславянским лингвистическим атласом.

Сопоставительный, или сопоставительно-типологический, или контрастивный, или компаративный, используется при изучении родственных и неродственных языков. В 1993 г. на XI Международном съезде славистов в Братиславе после бурных терминологических споров учёные пришли к выводу, что самым удачным для отражения сути этого метода является русский термин сопоставительный.

В разработку вопросов истории русского языка внесли большой вклад как отечественные, так и зарубежные учёные.

XVIII век

Достижением М.В. Ломоносова было отграничение русского языка от старославянского языка.

ХIХ век

А.Х. Востоков выявил судьбу t+j, d+j по славянским языкам, определил значениe букв ъ и ь. Им была произведена первая попытка периодизации русского языка: IХ-ХV вв., ХV-ХVI вв. и современного.

И.И. Срезневский много сделал для реконструкции древнерусского языка. «Материалы для словаря древнерусского языка» в 3-х томах были опубликованы в 1846 г.

Ф.И. Буслаев – основоположник исторической грамматики русского языка. Именно он написал 1-й учебник по исторической грамматике русского языка (1858).

А. А. Потебня в труде «Из записок по русской грамматике» (1899) отразил историю морфологии и синтаксиса русского языка, выдвинул принцип историзма в осмыслении современной синтаксической системы.

ХХ век

А. И. Соболевский считал русские говоры важным источником изучения истории русского языка, открыл новый ѣ, написал учебник «Лекции по истории русского языка» (1907, 4-е изд.). Интересен труд “Славяно-русская палеография” (1908).

А.А. Шахматов связывал историю языка с историей народа и посвятил этому фундаментальные труды «Курс истории русского языка» (1909), «Очерк древнейшего периода истории русского языка» (1915), «Древнейшие судьбы русского племени» (1919) и др., определил произношение гласного, обозначаемого буквой ѣ.

Большой вклад в изучение праславянского языка, истории русского языка и других славянских языков внёс С.Б. Бернштейн «Очерк сравнительной грамматики славянских языков».

П.Я. Черных (ученик А.И.Соболевского) плодотворно занимался исторической лексикологией.

Происхождению русского литературного языка и истории морфологии посвящены труды С.П. Обнорского (ученика А.А. Шахматова).

Р.И. Аванесов занимался исторической фонологией и фонетикой.

Историк языка и диалектолог П.С. Кузнецов: ”Историческая грамматика русского языка. Историческая морфология» (1953).

Т.П. Ломтев (1905 – 1972) разрабатывал историю синтаксиса славянских языков.

Известны труды по истории восточнославянских языков Ф.П. Филина: «Образование языка восточных славян» (1962), «Происхождение русского, украинского и белорусского языков» (1972). Он разработал периодизацию праславянского языка, учитывая не только фонетические, но и морфологические процессы.

Зарубежные:

А. Мейе занимался индоевропеистикой и праславянским языком, Р.О. Якобсон - исторической фонологией. Б.О. Унбегаун исследовал историю русского языка ХVI века.

И.В. Ягич, Н.С. Трубецкой и другие.

XXI век

Л.Л.Касаткин удачно соединил диалектную и историческую фонетику в труде «Современная русская диалектная и литературная фонетика как источник для истории русского языка» (1999).

Авторский коллектив под руководством В.В.Крысько издаёт многотомный труд по исторической грамматике древнерусского языка, где на материале памятников письменности рассматриваются вопросы множественного числа именного склонения (С.И. Иорданиди, В.Б. Крысько - 2000), двойственного числа (О.Ф.Жолобов, В.Б.Крысько - 2001), прилагательных (А.М. Кузнецов, С.И. Иорданиди, В.Б. Крысько - 2006), числительных (О.Ф. Жолобов - 2006).