Тема 17. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Иные меры уголовно-правового характера

Уголовная ответственность несовершеннолетних в контексте ювенальной юстиции. Лица, признаваемые несовершеннолетними в уголовном праве. Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних.

Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности и порядок назначения этих видов наказаний. Виды исправительных учреждений для несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы. Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания несовершеннолетнему.

Принудительные меры воспитательного воздействия, понятие и юридическая природа. Виды, содержание, основания, условия и порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия. Последствия систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия.

Освобождение от наказания несовершеннолетних. Основания, условия, порядок применения. Особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания. Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания. Сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет. Применение особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Принудительные меры медицинского характера: понятие, юридическая природа, цели. Основания, условия и порядок применения принудительных мер медицинского характера. Виды принудительных мер медицинского характера. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Принудительное лечение
в психиатрическом стационаре общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Основания и условия применения этих мер. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера. Применение принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.

Понятие конфискации имущества. Предмет конфискации. Порядок применения конфискации, конфискация денежной суммы взамен имущества. Возмещение причиненного ущерба. Проблема конфискации имущества в уголовно-правовом дискурсе.

Тема 18. Уголовно-правовая политика

Понятие уголовно-правовой политики. Отличие от уголовной политики. Содержание уголовно-правовой политики. Доктрина и концепция уголовно-правовой политики. Реальные модели уголовно-правовой политики: тоталитарная, авторитарная, криминальная, либеральная. Оптимизация уголовно-правовой политики. Тенденции развития современного уголовного законодательства в России. Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности правоохранительных органов.

Понятие и значение Особенной части уголовного права Российской Федерации. Взаимосвязь и единство Общей и Особенной частей уголовного права.

Практические занятия проводятся по тематическому плану, содержащемуся в данной Программе. На практических занятиях отрабатываются навыки применения действующего законодательства и теоретических знаний при решении казусов. Задания для каждого занятия преподавателем доводятся до студентов заранее, в том числе путем их представления в системе LMS.

 

Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

Основная литература

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2013.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2015.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2011.

Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога М., 2010.

Уголовное право. Общая часть: Учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Чучаева М., 2013.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.,2012.

Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М., 2009.

Уголовное право в вопросах ответах. Учебное пособие / Под ред. В.С. Комиссарова. М., 2011.

Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть. М., 2014.

Клепицкий И.А. Практикум по уголовному праву. Общая и Особенная части. М., 2011.

Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: Монография. М., 2011.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007.

Дополнительная литература

К теме 1

Акутаев Р.М. Принципы уголовного права, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и установление объективной истины по уголовному делу // Российский юридический журнал. 2015. № 1.

Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970.

Дядюн К.В. Реализация принципа гуманизма в законотворческой и правоприменительной деятельности // Российский юридический журнал. 2013. № 1.

Егоршина О.П. Уголовная юстиция: права граждан в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 6.

Жалинский А.Э. Российская уголовно-правовая мысль на международной арене // Российская юстиция. 2011. № 3.

Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

Келина С.Г. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. М., 1967.

Кабышева Е.В. Принцип справедливости в конституционном и уголовном законодательстве России: проблемы взаимовлияния // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 11.

Клебанов Л.Р. Неправильное представление о непреступности деяния // Законность. 2012. № 2.

Кленова Т.В. Проблема равенства в уголовном праве // Российский судья. 2011. № 7.

Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб., 2004.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.

Пудовочкин Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых государств. СПб., 2003.

Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М., 1995.

Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. М., 1992.

Питецкий В.В. О недостатках воплощения принципа справедливости в действующем Уголовном кодексе РФ // Российская юстиция. 2014. № 4.

Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). Л., 1965.

Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права. СПб., 2003.

Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002.

Яцеленко Б.В. Сущность уголовного права. М., 1995.

 

К теме 2

Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификации преступлений // Уголовное право. 2006. № 3.

Безбородов Ю.С. Влияние международных модельных норм на внутригосударственные законодательные процедуры // Российский юридический журнал. 2011. № 3.

Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб., 2006.

Блум М.И. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени / М.И. Блум, А.А. Тилле. М., 1969.

Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

Векленко В., Бавсун М. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона // Уголовное право. 2003. № 3

Дементьев С.И. Уголовно-правовые санкции: аксиология, построение альтернативы. Краснодар, 1984.

Есаков Г.А. Обычное международное право как источник уголовно-правовых запретов // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 10.

Жалинский А.Э. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного суда РФ // Уголовное право. 2006. № 6.

Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступлений при вступлении в силу нового уголовного закона, смягчающего или усиливающего наказание // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2.

Иванов Н. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как обязательный «прецедент» // Уголовное право. 2005. № 2.

Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М., 2007.

Кашепов В.П. Переквалификация преступных деяний при изменении уголовного закона // Журнал российского права. 2014. № 4.

Коняхин В.П. Взаимосвязь международного и внутригосударственного уголовного права: законодательный и правоприменительный аспекты // Известия вузов. Правоведение. 2010. № 6.

Кругликов Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, О.Е. Спиридонова. СПб., 2005.

Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник московского университета. М., 2004. № 4.

Лапунин М.М. Журнал "Законность" о проблемах уголовного права: что изменилось за почти 15 лет действия УК РФ? // Законность. 2012. № 1.

Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989.

Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации
в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002.

Михлин А. Обратная сила закона // Российская юстиция. 1996. № 9.

Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

Решняк М.Г. О некоторых вопросах совершенствования действия уголовного закона во времени // Российский следователь. 2014. № 6.

Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948.

Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960.

Якубов А.Е. Наказуемость деяния и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. № 4.

Якубов А.Е. Обратная сила более мягкого уголовного закона // Вестник МГУ. 1997. № 4.

 

К теме 3

Александров А.С., Кучерук Д.С. Результаты ОРМ - база приговора? Российский и международный опыт // Российский следователь. 2012. № 4.

Антонова Е.Ю. Современные концепции корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Современное право. 2011. № 6.

Астемиров 3.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987.

Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.

Горшенин А.А. Возможно ли освобождение от уголовной ответственности на основании обвинительного приговора суда без назначения наказания? // Российский судья. 2011. № 12.

Елинский А.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ об ответственности за преступления в сфере экономики // Российский следователь. 2011. N 22.

Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 3.

Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. 2005. № 3.

Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.

Калугин А., Токманцев Д. Прекращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2011. № 2.

Карпушин М.Л. Уголовная ответственность и состав преступления / М.Л. Карпушин, В.И. Курляндский. М., 1974.

Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987.

Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 2.

Коробов П.В. Момент прекращения уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 3.

Макаров А.В. Проблемы соотношения уголовной ответственности и уголовного наказания в современном уголовном праве // Российский следователь. 2012. № 4.

Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против: монография. Владивосток, 1999.

Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002.

Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2010. № 11.

Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж, 1983.

Румянцев М.С. Некоторые аспекты межотраслевой дифференциации ответственности в уголовном праве // Российский следователь. 2011. № 12.

Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.

Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.

Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.

Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. 2005. № 2.

Филимонов В.Д. Основания уголовной ответственности // Уголовное право. 2015. № 1.

Фильченко А.П. К вопросу о соотношении уголовно-правовой категории "деяние" и уголовно-процессуальной конструкции "событие преступления" // Адвокат. 2014. № 2.

 

К теме 4

Бешукова З.М. К вопросу о понятии преступления экстремистской направленности // Общество и право. 2011. № 1.

Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал российского права. 2014. № 4.

Герцензон А.А. Понятие преступления. М., 1954.

Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.

Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристика // Уголовное право. 2006. № 1.

Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

Дядькин Д.С. Уголовно-правовые проблемы применения ч. 6 ст. 15 УК РФ // Уголовное право. 2015. № 2.

Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права (преступления и состава преступления). Киев, 1976.

Кадников Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. М., 1993.

Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел / под ред. Н.И. Загородникова. М., 1983.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.

Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.

Мирошниченко Н.В., Пудовочкин Ю.Е. Преступления, связанные с нарушением профессиональных функций: понятие, признаки и виды // Журнал российского права. 2012. № 4.

Ломакина В.Ф. Преступление и проступок. М., 1991.

Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

Майорова Е.И. Некоторые проблемы совершенствования уголовного законодательства России на современном этапе // Российский следователь. 2014. № 1.

Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград, 1995.

Марцев А.И., Михаль О.А. Уголовно-правовая классификация преступлений // Уголовное право. 2005. № 5.

Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.

Мингалимова М.Ф.Неясность в практическом применении новых положений Общей части УК //Законность. 2013. № 3

Михаль О.А., Власов Ю.А. Об уголовном проступке в российском уголовном праве // Современное право. 2014. № 3.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

Устинова Т.Д. Общественная опасность и ее влияние (учет) при конструировании норм Общей части УК РФ // Lex russica. 2015. № 3.

Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основания уголовной ответственности. Основные методологические проблемы. М., 1972.

Чикин Д.С. К вопросу о понятии длящегося преступления и моменте его окончания // Общество и право. 2010. № 3.

Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1.

 

 

К теме 5

Безверхов А.Г., Решетникова Д.В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания // Общество и право. 2010. № 5.

Гонтаръ И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.

Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права (преступления и состава преступления). Киев, 1976.

Козаченко И.Я. Преступления с квалифицирующими составами и их уголовно-правовая оценка / И.Я. Козаченко, Т.А. Костарева, Л.Л. Кругликов. Екатеринбург, 1994.

Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. 2005. № 3.

Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5.

Малков В.П. Состав преступления в теории и в законе // Государство и право. 1996. № 7.

Маркунцов С.А. О соотношении понятий «состав преступления» и «уголовно-правовой запрет» // Российская юстиция. 2012. № 7.

Осадчая А.С. К вопросу о функциях состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам состава преступления. М., 2003.

Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006.

Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. М., 2006.

Ставило С.П. Понятие и состав преступления. Новороссийск, 2005.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

Филимонов В. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. М., 2003. № 2.

Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3.

Ширяев А.Ю. Понятие «состав преступления»: сравнительно-исторический очерк // Российский юридический журнал. 2011. № 5.

 

 

К теме 6

Алистархов В. Объект недвижимости как предмет преступления // Жилищное право. 2014. № 1.

Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.

Велиев И.А. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений. Баку, 1992.

Винокуров В.Н. Классификация отношений как объектов преступлений и применение уголовного закона // Российский юридический журнал. 2014. № 1.

Винокуров В.Н. Объект преступления и причинная связь // Современное право. 2015. № 1.

Винокуров В.Н. Понимание непосредственного объекта преступления как социальной связи между субъектами отношений // Российский юридический журнал. 2012. № 1.

Винокуров В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий // Журнал российского права. 2011. № 12.

Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.

Жук М.С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права // Общество и право. 2010. № 5.

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

Мальцев В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. 2011. № 5.

Мальцев В. В. Учение об объекте преступления: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2010.

Мальцев В.В. Понятие общего объекта преступления //Уголовное право. 2012. № 4

Марцев А.И. Развитие учения об объекте преступления / А.И. Марцев, Н.В. Вишнякова. – Омск, 2002.

Никифоров Б.С. объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. М., 2001.

Петрова Г. Объект уголовно-правового отношения // Уголовное право. 2003. № 2.

Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1982.

Фаршев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития // Государство и право. 2005. № 8.

Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. № 3.

 

К теме 7

Акоев К.Л. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) / К.Л. Акоев, М.А. Кауфман и др. М., 1995.

Афанасьева О.Р. Последствия преступления: понятие, сущность, признаки // Российский следователь. 2013. № 8.

Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика // Российский судья. 2011. № 7.

Безверхов А.Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России // Российская юстиция. 2012. № 1.

Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

Винокуров В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий // Журнал российского права. 2011. № 12.

Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 14.

Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

Козаченко И.Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики / И.Я. Козаченко, В.Н. Курченко, Я.М. Злоченко. СПб., 2003.

Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2011.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.

Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград, 1995.

Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении. М., 2011.

Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления. М., 2015.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-н/Д., 1977.

Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. 2011. № 8.

Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

Якубович О. Способ совершения преступления и его уголовно-праовое значение. № М., 2005.

 

К теме 8

Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 2.

Берш А.Я. Невменяемость в уголовном праве // Адвокатская практика. 2013. № 4.

Горшенин А.А. К вопросу о перечне преступлений, уголовная ответственность за совершение которых наступает с четырнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 3.

Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.

Ковалев М.И. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством / М.И. Ковалев, Б.Н. Алмазов. Свердловск, 1987.

Козаченко И.Я. Проблема уменьшенной вменяемости / И.Я. Козаченко, Е.А. Сухарев, Е.А. Гусев. Екатеринбург, 1993.

Коротких Н.Н. Рецидивист как специальный субъект преступления // Законность. 2014. № 2.

Максимов С.В. Классификация субъектов должностных преступлений // Российский следователь. 2010. № 11.

Мирошниченко Н.В., Пудовочкин Ю.Е. Преступления, связанные с нарушением профессиональных функций: понятие, признаки и виды // Журнал российского права. 2012. № 4.

Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизическими особенностями и психогенетическими аномалиями (спорные вопросы правовой теории, трудности практической деятельности органов правоприменения). Хабаровск, 1989.

Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против // Правоведение. 2000. № 2.

Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1979.

Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении. М., 2011.

Плохов С.В. Преподаватель как субъект должностных преступлений // Законность. 2012. № 4.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.

Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. № 1.

Спасенников Б.А. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.

Терских А.И. Уголовно-правовой компромисс как правоотношение // Российский юридический журнал. 2012. № 2.

 

К теме 9

Байбарин А.А. Уголовно-правовая дифференциация возраста. М., 2009.

Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта» // Законность. 2003. № 12.

Батюкова В.Е. Субъективная сторона хулиганства в науке уголовного права // Новый юридический журнал. 2013. № 2.

Бытко Ю.И. Понятия «вина» и «виновность» в нормах УК и УПК РФ // Известия вузов. Правоведение. 2011. № 2.

Векленко С.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления / С.В. Векленко, М.В. Бавсун. Омск, 2006.

Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.

Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. Воронеж, 1974.

Дагелъ П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

Злобин Г.А. Умысел и его формы / Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. М., 1972.

Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986.

Коваленко Т.С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат. 2011. № 12.

Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. 2010. № 5.

Кружкова Я.А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. № 9.

Лопатина Т.М. Современный взгляд на неосторожную преступность // Современное право. 2013. № 5.

Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

Маслова Е.В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2015. № 1.

Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2011. № 6.

Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.

Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. 2006. № 3.

Питецкий В.В. Об интеллектуальном и волевом моменте преступной небрежности // Государство и право. 2006. № 7.

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам состава преступления. М., 2003.

Оноколов Ю.П. Мотивы и цели преступлений, совершаемых военнослужащими (уголовно-правовой аспект) // Военно-юридический журнал. 2012. № 1.

Сидоров Б.С. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое исследование. Казань, 1978.

Скляров С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины // Уголовное право. 2004. № 2.

Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2005.

Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. Красноярск, 1992.

Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3.

Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. 2011. № 8.

Шумихин В. Невиновное причинение вреда // Уголовное право. 2007. № 4.

Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

Якушин В., Дубовиченко С. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. 2006. № 6.

 

К теме 10

Безверхов А.Г., Решетникова Д.В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания // Общество и право. 2010. № 5.

Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. 2011. № 5.

Верина Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике // Журнал российского права. 2012. № 5.

Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда, 1974.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление. Вып. 1. Стадии совершения преступления. Красноярск, 1993.

Козлов А.П. Неоконченное преступление. Красноярск, 1999.

Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

Панъко К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.

Проценко С.В. О приготовлении к преступлению // Российский следователь. 2012. № 10.

Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1.

Редин М. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. 2003. № 1.

Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. № 2.

Ситникова А.И. Принципы квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002. № 4.

Силаев С.А. К вопросу об окончании длящегося преступления // Российский юридический журнал. 2013. № 3.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.

 

К теме 11

Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. № 1.

Аветисян С. Условия добровольного отказа от соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Закон и право. 2004. № 4.

Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1.

Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2003. № 1.

Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. № 13.

Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. 2004. № 2.

Безбородов Д. Ответственность соучастников за преступления с двумя формами вины // Закон и право. 2004. № 11.

Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2.

Власов Ю.А. Квалификация деяния совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. № 2.

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1.

Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

Гаухман Л.Л. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству, (опыт сравнительного правоведения). М., 1990.

Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. М., 1997.

Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов, 1991.

Иванов Н.Г. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. № 6.

Иванова Л.В. Особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления // Российский следователь. 2013. № 7.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступлении. Свердловск, 1962.

Козаев Н.Ш. Современные производственные технологии и концепция неосторожного сопричинения в уголовном праве // Российский следователь. 2013. № 16.

Кошаева Т.О. Судебная практика по уголовным делам о совершении преступлений в составе преступной группы // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2011. Вып. 16.

Лысов И.С. Теория совместных преступных действий и современное международное право: некоторые новые тенденции // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 1.

Ляскало А.Н. Проблемы соучастия в легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1.

Макаров А. Попустительство преступлению как вид прикосновенности к преступлению в свете совершенствования уголовного законодательства // Закон и право. 2004. № 11.

Маслакова Е.А. К вопросу об организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем // Военно-юридический журнал. 2014. № 3.

Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. 2012. № 6.

Оболенинов А.А. Укрывательство преступлений: перспективы развития законодательного регулирования // Российский юридический журнал. 2014. № 3.

Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов, 1991.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

Шубина В.Ю. О дифференциации уголовной ответственности за пособничество в преступлении // Общество и право. 2010. № 5.

Юдичева С.А. Актуальные проблемы юридического анализа составов преступлений организации экстремистского сообщества и участия в нем // Новый юридический журнал. 2013. № 2.

Яни П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике // Законность. 2013. № 7.

 

 

К теме 12

Арзамасцев М.В. Уголовно-правовые последствия судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте // Уголовное право. 2013. № 3.

Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003.

Ахметшин Р., Гафурова Э. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложников) // Уголовное право. 2007. № 2.

Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. 2001. № 4.

Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. № 2.

Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе // Российский следователь. 2004. № 2.

Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.

Воробьева Т.О. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. 2011. № 1.

Гарбатович Д.А., Сумский Д.В. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1.

Гравина А.А., Хромова Н.М. Институт судимости и ее правовые последствия // Журнал российского права. 2015. № 5.

Елюбаев М.С. Понятия и виды совокупности преступлений // Российский следователь. 2011. № 4.

Елюбаев М.С. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 3.

Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989.

Малков В.П. Множественность преступлений / В.П. Малков, Х.А. Тимершин. Уфа, 1995.

Наумов А. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. 2014. № 5.

Панъко К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей: Учебное пособие. – М., 2004.

Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. 2004. № 2.

Решетников А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2013. № 3.

Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. 2010. № 4.

Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. 2011. № 23.

Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1.

Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право. 2005. № 5.

Сюбаев И.И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений // Уголовное право. 2015. № 2.

Фирсова А. Уголовно-правовое значение судимости // Уголовное право. 2013. № 2.

Шкредова Э.Г. Множественность преступлений в современной доктрине: понятие и признаки // Журнал российского права. 2014. № 10.

Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. 2005. № 2.

Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. № 1.

Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. 2003. № 1.

 

К теме 13

Алексеев И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2005. № 1.

Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005.

Бабурин В.В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. 2005. № 4.

Бабурин В.В. Квалификация уголовно-правового риска. М., 2006.

Бабурин В.В. Понятие и виды риска в уголовном праве. Омск, 2006.

Бабурин В.В. Проблемы правового регулирования обоснованного риска // Российская юстиция. 2007. № 7.

Бакунин С.Н. Право на жизнь и возможность применения эвтаназии (фрагменты историко-правового исследования) // История государства и права. 2006. № 1.

Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне // Российский следователь. 2007. № 3.

Винокуров В. Нарушение неприкосновенности жилища как основание причинения вреда в состоянии необходимой обороны // Уголовное право. 2006. № 6.

Власова А.С. Риск, ответственность и вина в предпринимательских отношениях // Безопасность бизнеса. 2012. № 1.

Гаршин В.Г. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. № 3.

Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., 1963.

Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. 2010. № 9.

Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств // Право и политика. 2005. № 3.

Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за преступления, совершаемые должностными лицами // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3.

Дубинин О.А. Правовые проблемы эвтаназии в России // Социальное и пенсионное право. 2006. № 2.

Зимин А. Использование собаки в состоянии необходимой обороны // Закон и право. 2007. № 2.

Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. М., 2005.

Кабурнеев Э. О некоторых проблемах квалификации причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2006. № 6.

Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2007. № 1.

Клюев А.А. Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская юстиция. 2015. № 5.

Крылова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1.

Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. 2007. № 1.

Кудашов А.Н. Согласие лица на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Адвокатская практика. 2006. № 6.

Мальцев В.В. Необходимая оборона при посягательствах на свободу, здоровье, половую свободу и неприкосновенность // Законность. 2012. № 2.

Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004.

Михайлов В.И. Защита интересов личности, общества и государства от преступных посягательств и иных угроз: проблемы правоприменения // Журнал российского права. 2015. № 2.

Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. № 2.

Морозов В. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1.

Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // Lex russica. 2015. № 3.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2010. № 4.

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004.

Плешаков А.М. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве М., 2006.

Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 5.

Расторопов С. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение вреда своему здоровью // Законность. 2003. № 10.

Романова М.А. Социально-правовые аспекты эвтаназии // Социальное и пенсионное право. 2006. № 1.

Рубанова С.Н. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие условия, исключающие уголовную ответственность // Общество и право. 2011. № 1.

Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // СПС КонсультантПлюс. 2013.

Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при крайней необходимости // СПС КонсультантПлюс. 2013.

Савинский А.В. О перечне обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российская юстиция. 2014. № 5.

Смирнов А.М. Внесудебный механизм защиты прав и свобод личности: уголовно-правовая характеристика // Российский юридический журнал. 2014. N 1.

Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Российская юстиция. 2003. № 2.

Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. 2006. № 5.

Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов // Российская юстиция. 2001. № 1.

Цуканов Н.Н. О соотношении норм Закона «О полиции» и УК РФ в регулировании права сотрудника полиции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие // Административное право и процесс. 2012. № 3.

Чернышева Ю.А. Условия правомерности проведения биомедицинских экспериментальных исследований с участием человека в РФ // Медицинское право. 2014. № 3.

Широков К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2006. № 9.

Шрамко С. Вопросы ответственности за причинение вреда в состоянии мнимой обороны // Российский следователь. 2003. № 10.

Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1979.

 

К теме 14

Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб., 2004.

Акутаев Р.М. Понятие и система мер уголовно-правового характера, их отличие от наказания // Российская юстиция. 2014. № 4.

Бакулина Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие // Законность. 2005. № 6.

Благов Е.В. Исправительные работы: вид наказания или разновидность обязательных работ? // Уголовный процесс. 2006. № 10.

Бочкарева Ю. Систематизация наказаний в УК РФ // Законность. 2006. № 11.

Васин В.Н. К вопросу о правовой природе штрафа // Российский судья. 2006. № 1.

Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. 2004. № 3.

Голъперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

Голик Ю. Очередная модернизация Уголовного кодекса // Уголовное право. 2012. № 2.

Дмитриев О.Г. Наказание и его индивидуализация по уголовному праву России ХIХ – начала ХХ века // История государства и права. 2007. № 14.

Дядькин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний // Российский следователь. 2006. № 8.

Дядькин Д.С. Система и виды уголовных наказаний. Сургут, 2005.

Евлоев Н.Д. Обязательные работы как один из видов наказаний за неосторожные преступления // Общество и право. 2011. № 2.

Евстегнеева Е. Реализация наказания в виде лишения свободы // Закон и право. 2007. – № 2.

Егоров В.С. История уголовного наказания в период становления российского права // Государство и право. 2006. № 5.

Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

Иванов А.А. Российская правовая наука рубежа XIX-XX веков и формирование личностного подхода в наказании // Журнал российского права. 2005. № 5.

Ищенко О.Е. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания в России и практика его применения // Российский следователь. 2013. № 18.

Казакова Е.Н. Институт пожизненного лишения свободы в России: проблемы теории и практики // Российский следователь. 2007. № 8.

Капитонова Е.А. Ограничение свободы: современные проблемы применения // Законность. 2014. № 5.

Капитонова Е.А. Принудительные работы как новый вид уголовного наказания // Законность. 2013. № 2.

Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1983.

Кирюхина Е.Л. Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы // Российский следователь. 2006. № 11.

Колоколов Н.А. Уголовное наказание: главное – правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости // Юрист. 2004. № 3.

Кудашев Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказания // Уголовное право. 2006. № 5.

Липатов Д.В. Генезис наказаний, ограничивающих имущественные права осужденного // Российский следователь. 2006. № 5.

Макаров Н.И. Пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение // Законность. 2014. № 1.

Марина Е.А. Особенности уголовно-правовой регламентации наказания в виде лишения свободы в дореволюционный период // Российский следователь. 2007. № 10.

Марков В.П. Возникновение исправительных работ как вида уголовного наказания // История государства и права. 2006. № 5.

Матвеева А.А. Вопрос трансформации природы пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве России // Следователь. 2006. № 10.

Малиновский В.В. Наказание как инструмент уголовной политики // Уголовный процесс. 2005. № 10.

Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. 2006. № 4.

Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 5.

Мирошниченко Н. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Уголовное право. 2014. № 1.

Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. Понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005.

Непомнящая Т.В. Уголовное наказание: понятие, виды, назначение. Омск, 2007.

Новое в Уголовном кодексе (постатейный) / Ю.В. Грачева, Е.В. Лошенкова, В.В. Палий; под ред. А.И. Чучаева. М., 2012. Вып. 2.

Нурадели М. Теория наказания в трудах дореволюционных ученых // Современное право. 2007. № 1.

Павлухин А. О целях наказания в российском уголовном // Закон и право. 2006. № 4.

Подройкина И.А. Система наказаний в уголовном законодательстве стран бывшего СССР: сравнительный аспект // История государства и права. 2015. № 7. С.

Романовский Г. Химическая кастрация педофилов // Законность. 2011. № 9.

Синельщиков Ю.П. Пути реализации ст. 20 Конвенции ООН против коррупции в российском законодательстве и прокурорской практике // Законность. 2014. № 2.

Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. 2011. № 5. С. 35 - 43.

Степашин В. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа // Уголовное право. 2010. № 2.

Стручков Н.А. О наказании, системе его видов и иных мерах уголовно-правового воздействия. М., 1988.

Тепляшин П.В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. 2011. № 3.

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.

Яковлева Л. О сущности наказания // Закон и право. 2003. № 8.

 

К теме 15

Андреева В.Н. Назначение наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, по уголовному законодательству зарубежных стран // Российский следователь. М., 2004. № 1.

Анисимков В.М., Королева Е.В. Характеристика личности виновного в преступлении как самостоятельное начало в назначении наказания // Российский следователь. 2014. № 1.

Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК России // Журнал Российского права. 2007. № 9.

Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Харьков, 1977.

Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление (вопросы дифференциации и индивидуализации). Ярославль, 1994.

Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб., 2004.

Возжанникова И.Г. Вид исправительного учреждения при рецидиве преступлений: нерешенные проблемы // Российский следователь. 2014. № 3.

Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики // Адвокат. 2014. № 5.

Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. № 7.

Головнев К.К. Некоторые особенности применения принципов назначения наказания в уголовном праве Российской Федерации // Судья. 2014. № 10.

Головнев К.К. О некоторых особенностях назначения наказания несовершеннолетним // Судья. 2014. № 6.

Гарбатович Д. Понимание судами уголовно-правовых норм, закрепляющих правила назначения наказания // Уголовное право. 2013. № 6.

Долгих Т.Н. Некоторые особенности правового и организационного характера назначения и исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Российская юстиция. 2015. № 1.

Дядькин Д.С. Современное состояние проблемы формализации правил назначения наказания в науке и практике отечественного и зарубежного уголовного права // Международное публичное и частное право. 2012. № 1.

Звечаровский И., Авсеницкая К. Явка с повинной: границы и уголовно-правовое значение // Уголовное право. 2013. № 6.

Кленова Т.В., Тукмаков П.А. О взаимосвязанных проблемах назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа // Мировой судья. 2015. № 1.

Колиев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств: совершенствование законодательного регулирования // Следователь. 2003. № 2.

Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. 2010. № 11.

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1995.

Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль, 1986.

Курочкина Л.А. Общие начала назначения наказания // Законность. 2011. № 2.

Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым? // Уголовное право. 2004. № 2.

Малков В.П. Назначение наказания при рецидиве // Российская юстиция. 1997. № 9.

Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2004. № 4.

Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб., 2003.

Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

Минская В. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении // Российская юстиция. 1995. № 8.

Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. 2004. № 4.

Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.

Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975.

Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: общие начала, принципы, критерии. Омск, 2003.

Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. 2004. № 1.

Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания. Свердловск, 1984.

Павлухин А. Общие начала назначения наказания и справедливость // Закон и право. 2003. № 10.

Рогова Н. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений // Уголовное право. 2013. № 6.

Севастьянов А.П. Применение правил назначения наказания, установленных ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ // Российский юридический журнал. 2012. № 2.

Сивов В.В. Проблемы назначения наказания в виде ограничения по военной службе // Военно-юридический журнал. 2011. № 4.

Степашин В.М. Специальные правила назначения наказания и мер уголовно-правового характера: монография. М., 2012.

Тащилин М.Т. Проблемы учета судом общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2014. № 2.

Чечель Г.И. Личность преступника как фактор, влияющий на назначение наказания // Российский следователь. 2012. № 5.

 

 

К теме 16

Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. Москва-Воронеж, 2001.

Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. 2011. № 1.

Брежнев О.В. Конституционное полномочие Президента Российской Федерации по осуществлению помилования: проблемы правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 11.

Бутенко Т., Петров М. Некоторые вопросы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Уголовное право. 2012. № 1.

Гравина А.А., Хромова Н.М. Институт судимости и ее правовые последствия // Журнал российского права. 2015. № 5.

Гареев М. Освобождение от наказания // ЭЖ-Юрист. 2013. № 10.

Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 3.

Гурулев Д.В. Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием // Законность. 2014. № 7.

Давтян Г.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Следователь. 2004. № 1.

Долгополов Д.В. Актуальные вопросы теории и практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденным, страдающим наркотической зависимостью // Российский судья. 2011. № 5.

Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2.

Елеонский В.А. Поощрительные нормы и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1984.

Елинский А.В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России // Российский следователь. 2010. № 20.

Елинский А.В. Вопросы судимости и рецидива в практике Конституционного Суда РФ // Российский следователь. 2011. № 21.

Звечаровский И. Институт назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. 2012. № 2.

Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск, 1991.

Звонов А.В. Влияние зарубежного законодательства на формирование института отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в России // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 1.

Кибальник А. Понимание Пленумом Верховного Суда освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2014. № 1.

Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

Коробов П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2011. № 9.

Кошаева Т.О. Ответственность за преступления в сфере экономической деятельности: пути развития российского уголовного законодательства // Журнал российского права. 2014. № 6.

Куринова Я.И. «Гуманность» освобождения от наказания и современная криминальная реальность // Законность. 2012. № 4.

Лаптев С.А. Условное осуждение или ограничение свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. № 1.

Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

Максимов С.В. Условное осуждение и его цели // Российский следователь. 2005. № 9.

Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3.

Откидач А.О. О правоприменительной практике по ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Наркоконтроль. 2013. № 2.

Савкин А. Исторические аспекты уголовно-правового института деятельного раскаяния // История государства и права. 2003. № 1.

Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3.

Скобликов П.А. Современные российские амнистии: основания и последствия // Закон. 2014. № 8.

Соловьев И.Н. Гуманизация законодательства, предусматривающего ответственность за совершение экономических преступлений, как "мягкая" амнистия в сфере экономики // Российский следователь. 2014. № 13.

Сотников С. Амнистия в современном российском праве // Уголовное право. 2004. № 2.

Спицын В. Теория и практика реализации условно-досрочного освобождения в Российской Федерации // Современное право. 2003. № 1.

Тарасов А.Н. Уголовное осуждение по законодательству России: Вопросы теории и практики. СПб., 2004.

Чувилёв А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право. 1998. № 2.

Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. 2005. № 2.

Яцеленко Б.В., Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 1996. № 11.

 

К теме 17

Акутаев Р.М. Понятие и система мер уголовно-правового характера, их отличие от наказания // Российская юстиция. 2014. № 4.

Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

Атжанов Д.Ж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности по законодательству республики Казахстан и Российской Федерации. Челябинск, 1998.

Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.

Беляева Л.И. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних // Российский следователь. 2014. № 21.

Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2003. № 4.

Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российский судья. 2004. № 2.

Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.

Головнев К.К. О некоторых особенностях назначения наказания несовершеннолетним // Судья. 2014. № 6.

Горшенин А.А. Освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 1.

Горобцов В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по УК РФ. Красноярск, 1997.

Данелян Р.С. К вопросу о системе иных мер уголовно-правового характера // Российский судья. 2013. № 2.

Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. М., 2004. № 2.

Калачев Б.Ф. Лечить нельзя принудить // Наркоконтроль. 2013. № 2.

Кононов А.Д. Ограниченная вменяемость и расстройство сексуального предпочтения (педофилия) как основания назначения принудительных мер медицинского характера // Медицинское право. 2015. № 3.

Кругликов Л., Скрипченко Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Уголовное право. 2012. № 1.

Кудрявцев В.Н. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1997. № 8.

Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.

Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

Сверчков В. Принудительные медицинского характера // Законность. 2000. № 7.

Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. СПб., 2003.

Спасенников Б.А., Смирнов А.М., Тихомиров А.Н. Цели принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. № 3.

Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. № 2.

Фильченко А.П. Принудительные меры воспитательного воздействия - форма реализации уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3.

Храмцова В.В. Ответственность несовершеннолетних с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством (опыт правового регулирования в странах постсоветского пространства) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 3.

Чапурко Т.М. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений несовершеннолетних. М., 1998.

Шишков С.Н. Норма УК об освобождении от ответственности подростка, отставшего в психическом развитии: достаточно ли она обоснована? // Журнал российского права. 1997. № 5.

Щепельков В.Ф. Конструирование и применение норм об уголовной ответственности несовершеннолетних // Правоведение. 2003. № 4.

 

К теме 18

Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.

Афанасьева О.Р. Уголовная политика России как средство минимизации социальных последствий насильственной преступности // Современный юрист. 2013. № 4.

Бабаев М.