Лекции.Орг
 

Категории:


Теория отведений Эйнтховена: Сердце человека – это мощная мышца. При синхронном возбуждении волокон сердечной мышцы...


Макетные упражнения: Макет выполняется в масштабе 1:50, 1:100, 1:200 на подрамнике...


Универсальный восьмиосный полувагона: Передний упор отлит в одно целое с ударной розеткой. Концевая балка 2 сварная, коробчатого сечения. Она состоит из...

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ



Эколого-экономическая эффективность характеризует совокуп­ную экономическую результативность процесса производства сель­скохозяйственной продукции с учетом его влияния на окружаю­щую природную среду, то есть с учетом затрат, связанных с ликви­дацией или предупреждением ее загрязнения и разрушения, а так­же потерь сельскохозяйственной продукции, связанных с ухуд­шением экологической ситуации. Для оценки эколого-экономической эффективности рассчитывают показатели эколого-экономического воздействия (ущерба и эффекта), а также эффективнос­ти текущих затрат и капитальных вложений.

Экологическое воздействие — это денежная оценка изменений экологических параметров, происходящих под влиянием производ­ства. Оно может быть как положительным, так и отрицательным; в качестве отрицательной величины выступает эколого-экономический ущерб, положительной — соответствующий эффект.

Эколого-экономический эффект — это стоимостной прирост вы­год в результате реализации природоохранных мероприятий. Осно­вой для расчета эффекта могут выступать: снижение уровня загряз­нения почв, воды, воздуха, повышение почвенного плодородия, увеличение выхода экологически чистой продукции и т. д.

Эколого-экономический ущерб — это выраженные в стоимостной форме фактические или возможные убытки, причиняемые сель­скому хозяйству в результате качественного ухудшения состояния

окружающей природной среды или дополнительные затраты на компенсацию этих убытков.

Ущерб в сельском хозяйстве возникает при загрязнении вод­ного, воздушного бассейнов и земли, в результате чего снижается урожайность сельскохозяйственных культур, увеличиваются рас­ходы на поддержание плодородия почвы, снижается продуктив­ность животных.

При оценке экологического воздействия сначала выявляют изме­нения в натуральных показателях. При загрязнении природной сре­ды изменение содержания вредных веществ (А5) рассчитывается так:

где Л,-— коэффициент вредности /-го вещества (1/ПДК); BOh Bu■ — начальный и конечный объем содержания веществ в почве, атмосфере, водной среде.

При деградации земель рассчитывается изменение содержания элементов почвенного плодородия — гумуса (АСГ) и элементов пи­тания (ACNPK):

где Сго, Сг1 —начальный и конечный объем содержания гумуса в почве; CNPKo> Cnpk i ~ начальный и конечный объем содержания элементов питания в почве.

Далее рассчитывается денежная оценка натуральных измене­ний (Эв) по следующей формуле:

где Xi — натуральные изменения /-го фактора (загрязнение, утрата плодородия и т. д.); Р; — денежная оценка единицы натуральных изменений.

При этом учитываются следующие моменты:

оценка непосредственных затрат на компенсацию ущерба;

оценка недобора продукции в растениеводстве и животновод­стве в результате изменения урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных.

Рассмотрим данную методику на конкретном примере: рассчи­таем эколого-экономический ущерб от снижения почвенного пло­дородия в хозяйстве, которое допущено на площади 1000 га, причем потери элементов почвенного плодородия на 1 га составили: гумуса 8,7 т, азота 328 кг, фосфора 173 кг, калия 280 кг.

1. Прямой эколого-экономический ущерб определяется затратами на компенсацию допущенного снижения плодородия. Уровень внесения органических удобрений (Увн)> необходимый для восста­новления потерь гумуса, составит:

где Нв — норма внесения в почву навоза для компенсации потерь 1 т гумуса (в данном случае —5 т); S— площадь сельскохозяйственных угодий с понижен­ным плодородием, га.

Я

В рассматриваемом примере Увн = 8,7 • 5 • 1000 = 43 500 т. Приход элементов питания в почву с навозом (nNPK) со­ставит:

где Ксод — коэффициенты содержания элементов питания в 1 т стандартного навоза (N-5, Р-2,5; К-бкгд.в.). Получим: Пн = 43500-5 = 217500; Пр = 43500• 2,5 = = 108 750; Пк = 43 500 • 6 = 261 000 кг д. в.

Объем внесения минеральных удобрений, необходимых для восстановления потерь элементов питания (К^рк), рассчитывается с учетом их содержания в навозе:

Следовательно, KN = 328 • 1000 - 217 500 = 110 500; KD = 173 х х 1000 - 108 750 - 64 250; Кк = 280 • 1000 - 261 000 = 19 000 кг д. в.

В итоге прямой эколого-экономический ущерб от снижения поч­венного плодородия (Уээ) составит 2911,3 тыс. руб. (табл. 36).

2. Косвенный эколого-экономический ущерб представляет собой стоимость недобора растениеводческой продукции и в данном случае равен 752,1 тыс. руб. (табл. 37).

Таким образом, общая величина эколого-экономического ущерба составит Уээ = У;э + У*э= 2911,3 + 752,1 = 3663,4 тыс. руб.

В экономическом анализе строго различают две категории за­трат: текущие и капитальные. К текущим затратам на природо­охранную деятельность относят расходы на противоэрозионные агротехнические мероприятия, ликвидацию очагов загрязнения, на внесение удобрений для повышения плодородия почв, на со­держание и обслуживание основных фондов природоохранного назначения, а также на оплату услуг сторонних организаций, связанных с охраной окружающей среды (экологический аудит, привлечение экспертов и т. п.). Капитальные затраты представ­ляют собой расходы на создание, реконструкцию, модерниза­цию и техническое перевооружение основных фондов природо­охранного назначения, на коренное улучшение земель, агролесомелиорацию, создание санитарно-защитных зон и т. п.). Эффективность указанных видов затрат определяют разными методами.

Эколого-экономическая эффективность текущих затрат на природоохранные мероприятия определяется показателями при­были, чистого дохода или рентабельности, скорректированны­ми на величину экологического воздействия (ущерба или эф­фекта). Рассмотрим методику ее расчета на примере внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу в следующих ус­ловиях: почва — чернозем; доза внесения удобрений — 140 кг д. в. (N —-70 кг, Р — 23 кг, К —47 кг), фактическая урожайность — 32 ц с 1 га.

Прибавка урожая от применения удобрений

где Уф — фактическая урожайность, ц с 1 га; Ду — доля участия удобрений и других средств химизации в общем урожае (составляет для фактической дозы внесения 24,5%); 0,7 — поправочный коэффициент на природно-климатичес­кие условия.

Таким образом, в рассматриваемом примере

Пу т (32 • 24,5): 100 • 0,7 = 5,5 ц с 1 га.

Расходы на применение удобрений

где Дму — доза применяемых удобрений, кг д. в. на 1 га; Звн — затраты на внесение 1 кг д. в., руб.; Здор — затраты на уборку и доработку 1 т прибавки урожая, руб.

В нашем случае:

Прибавка стоимости продукции (Сп) составит:

где Ц — текущая цена зерна, руб. на 1 т (в данном случае 2600 руб.). Итак,

Сп = 0,55 • 2600 = 1430 руб. с 1 га.

Чистый доход от использования удобрений равен: ЧД = Сп — — Д3 = 1430 — 565 = 865 руб. с 1 га. Данный показатель, однако, не учитывает изменения элементов почвенного плодородия.

Согласно результатам агрохимических обследований, в почве содержится 189 т гумуса на 1 га. При возделывании зерновых культур коэффициент минерализации гумуса (Км) в черноземных почвах равен 0,01.

Зная этот коэффициент, можно определить расход органичес­кого вещества

где Сг — содержание гумуса в почве, т на 1 га. Получим:

Ров= 189-0,01 = 1,89 тс 1га.

Для определения прихода гумуса необходимо знать уро­жайность (Уф), коэффициенты выхода растительных остатков по отношению к основной продукции (для озимой пшеницы КВро = 0521) и гумификации растительных остатков (Кг = 0,03). Используя их, можно рассчитать приход гумуса (Пг) в почву с урожаем:

Пг = УфКвроКг» 32 • 0,21 • 0,03 = 0,02 т на 1 га.

В данном случае баланс почвенного гумуса будет отрицатель­ным, и невосполнимая его часть (Нч) составит:

Коэффициент гумификации навоза равен 0,2. Зная это, мож­но определить количество навоза, требуемое для компенсации потерь гумуса

Приход питательных элементов с навозом (П^рк) с учетом их содержания в 1 т (N — 5 кг; Р2О5 — 2,5 кг; К2О — 6 кг) и коэф­фициента использования в 1-й год (Ки = 0,35) составит: азота — 9,4 • 5 • 0,35 = 16,5; фосфора - 9,4 • 2,5 • 0,35 = 8,2; калия - 9,4 • 6 х х0,35= 19,7 кг д. в.

Стоимостной эквивалент снижения почвенного плодородия

где Звоу — затраты, связанные с внесением 1 т органических удобрений, руб.

В рассматриваемом примере Сэпл f~ 9,4 ■ 50 = 470 руб.

Затем необходимо определить стоимостной эквивалент довне-сения необходимого количества элементов питания для восста­новления питательных веществ в почве. Согласно установленным нормативам на формирование 1 т зерна озимой пшеницы требует­ся: N — 3,25; Р2О5— 1,15; К2О —2кгд.в. Следовательно, расход элементов питания для формирования урожая в размере 3,2 т с 1 кг составит: N — 104; Р2О5 — 36,8; К2О — 64 кг д. в.

Необходимое количество минеральных удобрений для вос­становления плодородия почвы по основным элементам пи­тания

где Пnрк —фактическое внесение элементов питания с минеральными удобре­ниями, кг д. в.

Получим:

Итак, необходимо довнести 23,1кг д.в. элементов питания (N; Р2О5) на 1 га.

Стоимостной эквивалент довнесения элементов питания

Сдов = 23,1 • 3,8 = 87,8 руб. на 1 га.

Так как внесение минеральных удобрений в данном случае не обеспечивает положительного баланса гумуса почвы и достаточ­ного количества элементов питания для восполнения их потерь, из величины чистого дохода необходимо вычесть их стоимостные эквиваленты.

Эколого-экономическая эффективность применения удобре­ний, то есть чистый доход с учетом экологического воздействия

ЭЭу = ЧД — Сэпл — Сдов

дов?

где ЧД — чистый доход (прибыль) от применения удобрений, руб. с 1 га; СЭПл — стоимостной эквивалент снижения почвенного плодородия, руб. на 1 га.

В нашем примере:

ЭЭУ = 865 - 470 - 87,8 = 307,2 руб. на 1 га.

Таким образом, чистый доход с учетом потерь плодородия уменьшится на 557,8 руб. на 1 га, или на 64,5 %.

Расчет эколого-экономической эффективности свидетельству­ет о необходимости совместного внесения органических и мине­ральных удобрений с целью сохранения плодородия почв. Это — важное условие эффективного возделывания сельскохозяйствен­ных культур.

Данная методика может применяться не только в отношении агрохимических мер, но и при оценке эффективности других на­правлений интенсификации.

Эффективность капитальных затрат на природоохранные мероприятия характеризуется показателями абсолютной и срав­нительной эффективности, рассчитанными с учетом фактора времени.

На базе метода дисконтирования можно определить критерий сравнительной эффективности мероприятий:

где К, — капитальные вложения в год /, руб.; С, —текущие затраты года / на экс­плуатацию и содерхание основных фондов природоохранного назначения, руб.; Уээ/ — эколого-эконэмический ущерб в год /, руб.; Rt — коэффициент дисконти­рования.

Чем меньше указанный показатель по сходным проектам, тем предпочтительней вложение средств.

Общая накопленная величина дисконтированного дохода за период эксплуатации проекта (текущая дисконтированная сто­имость)

где Р, — экономический результат природоохранных мероприятий в год /, руб.; Эв, — денежная оценка изменения экологических параметров в год /, руб.

Если сравнить величину дисконтированного эколого-эко-номического эффекта с первоначальными инвестициями, по­лучится формула для расчета чистой дисконтированной сто­имости

Очевидно, что если ЧДС > 0, то инвестиции эффективны, если ЧДС < 0, то положительного эффекта не будет. При сравнении различных вариантов инвестиций более эффективен тот, у кото­рого чистая дисконтированная стоимость выше.

Наряду с ЧДС возможен расчет и другого показателя, кото­рый строится из тех же элементов: индекса доходности (ИД). Он определяется как отношение дисконтированного эколого-экономического эффекта к дисконтированным капитальным вложениям:

Если ИД> 1, рассматриваемое природоохранное мероприятие экономически выгодно и вложения окупаются в пределах задан­ного горизонта планирования; если же ИД < 1, инвестиции в пре­делах периода Г не окупаются.

Приведенные показатели отражают прогнозную оценку изме­нения доходов предприятия в случае принятия инвестиционно­го проекта, а также позволяют осуществить выбор одного проек­та из ряда альтернативных для формирования природоохранных программ с максимальным суммарным эколого-экономическим эффектом.





Дата добавления: 2016-11-12; просмотров: 306 | Нарушение авторских прав


Рекомендуемый контект:


Похожая информация:

  1. II. 5 апреля старт комплекса мероприятий.
  2. II. Категории граждан, имеющих право на льготное посещение платных мероприятий. Порядок установления льгот и формы их предоставления
  3. II. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ И ЗРИТЕЛЕЙ, МЕДИЦИНСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, АНТИДОПИНГОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СПОРТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
  4. II. Программы мероприятий профессионального отбора и дополнительных вступительных испытаний (вступительных испытаний, проводимых военным институтом самостоятельно)
  5. IV. ОРГАНИЗАЦИЯ И РУКОВОДСТВО ПРОВЕДЕНИЕМ МЕРОПРИЯТИЙ
  6. IX. ОРГАНИЗАЦИЯ ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ И СПОРТИВНО-МАССОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ С УЧАЩИМИСЯ
  7. XI. ФИНАНСИРОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ
  8. Анализ вредных факторов и обоснование мероприятий по их устранению
  9. Анализ посещенных уроков, внеклассных мероприятий учителя-предметника, студентов-практикантов
  10. Анализ технологичности конструкции детали. Технический прогресс производства, его эффективность, качество выпускаемой продукции во многом зависят от внедрения высокопроизводительного оборудования и
  11. Анонсы мероприятий 05.08.2016 – 18.09.2016
  12. Бактериологическое (биологическое) оружие. Характеристики биологических поражающих очагов. Организация и проведение изоляционно-ограничительных мероприятий.


Поиск на сайте:


© 2015-2019 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.008 с.