ТЕМА 10. Доказывание в гражданском процессе и доказательства в гражданском процессе.

ПЛАН:

Понятие и цель судебного доказывания. Понятие судебных доказательств. Фактические данные и средства доказывания. Доказательственные факты.

Понятие предмета доказывания. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам. Сочетание активности сторон, прокурора и суда при определении судом круга фактов, подлежащих доказыванию. Факты, не подлежащие доказыванию.

Распределение между сторонами обязанности доказывания. Роль суда по истребованию доказательств в подтверждение существенных для дела фактов. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

Классификация доказательств: первоначальные и производные, прямые и косвенные, устные и письменные, личные и вещественные.

Относимость доказательств и допустимость средств доказывания. Оценка доказательств.

Виды средств доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц. Признание сторон (третьего лица) как средство доказывания.

Свидетельские показания. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Права и обязанности свидетеля.

Письменные доказательства. Виды письменных доказательств (по содержанию и форме). Порядок истребования письменных доказательств от другой стороны и лиц, не участвующих в деле. Спор о фальсификации документов.

Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Порядок представления и хранения. Осмотр на месте. Протокол осмотра. Ауди- и видеозаписи. Доказательства на электронных носителях.

Экспертиза, основания к ее производству в судебном заседании или вне суда. Порядок производства судебной экспертизы. Заключение эксперта, его содержание. Процессуальные права и обязанности экспертов. Дополнительная и повторная экспертизы.

Обеспечение доказательств. Основания к обеспечению доказательств до предъявления иска.

Судебные поручения. Процессуальный порядок дачи и выполнения судебного поручения.

ЗАДАЧИ:

ЗАДАЧА_82_(до 2 баллов)

А. работал в ООО «П» поваром с 11.02.2011 года. Приказом директора ООО «П» № 432 от 15.08.2013 года А. был уволен на основании п/п а) п. 6) ст. 81 Трудового кодекса РФ за прогул, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня 07.08.2013 года.

Считая увольнение незаконным, А. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований А. указал в исковом заявлении, что 07.08.2013 года он отсутствовал на рабочем месте, поскольку по дороге на работу попал в ДТП и до 14 часов находился в ГИБДД. С 14 часов он объезжал различные автомастерские, пытаясь поставить свой автомобиль на ремонт.

А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ООО «П» с иском не согласился.

Определите обстоятельства, которые подлежат доказыванию по настоящему делу. Определите доказательства, которые должны быть представлены суду. Распределите обязанность доказыванию между сторонами.

ЗАДАЧА_83_(до 2 баллов)

В газете «Л» в номере № 876 от 05.05.2012 года опубликована статья «Моральный облик Д.». В статье указывалось, что Д. ведет аморальный образ жизни, изменяет своей жене, имеет двух любовниц, периодически пользуется услугами проституток.

Д. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства.

Д. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель газеты «Л» с иском не согласился.

ЗАДАЧА_84_(до 2 баллов)

И.А.Л. и И.П.Р. состояли в зарегистрированном браке, имеют двух несовершеннолетних детей, сына 7 лет и дочь 3 лет.

В январе 2013 решением суда брак расторгнут, место жительство детей определено с И.А.Л.

В марте 2013 года И.А.Л. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля «Тойота Прадо» стоимостью 1 000 000 рублей, два телевизора «Самсунг» стоимостью по 20 000 рублей, холодильник «Самсунг» стоимостью 3 000 рублей, стиральную машину стоимостью 4 000 рублей, микроволновую печь стоимостью 7 000 рублей, мебель стоимостью 15 000 рублей. Просила оставить ей телевизор «Самсунг», холодильник «Самсунг», стиральную машину, микроволновую печь, мебель, всего стоимостью 49 000 рублей. Просила взыскать с И.П.Р. в её пользу 971 000 рублей.

И.П.Р. с иском не согласился, в судебном заседании пояснил, что автомобиль им приобретен на деньги, которые подарили ему его родители. Один телевизор «Самсунг» и холодильник «Самсунг» являются собственностью его родителей, которые передали им телевизор и холодильник в пользование. Против раздела остального имущества не возражает.

ЗАДАЧА_85_(до 2 баллов)

И. 15.01.2013 года приобрел в магазине «Электротехника» ООО «Ж» телевизор «Самсунг» стоимостью 20 000 рублей, со сроком гарантии 1 год.

25.02.2013 года в телевизоре пропал звук.

И. обратился в магазин с заявлением о замене телевизора на другой.

Менеджер магазина отказался заменить И. телевизор, поскольку по его мнению И. нарушил правила эксплуатации телевизора.

И. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Ж» стоимости телевизора, пени в сумме 3 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, штрафа в сумме 14 000 рублей.

Представитель ООО «Ж» в судебном заседании с иском не согласился.

ЗАДАЧА_86_(до 2 баллов)

Р. обратилась в суд с иском к МУП «М» о взыскании 350 000 рублей в возмещение ущерба. В обоснование иска указал, что 07.03.2013 года он припарковал свой автомобиль «Ниссан» возле дома 1 по ул. Ленина в г. Энске и пошел к своим родителям, которые проживают в указанном доме. Через час выйдя во двор увидел, что на его автомобиль с крыши дома упали сосульки, наледь и снег. Автомобилю были причинены повреждения. Стоимость ремонта автомобиля составляет 350 000 рублей.

Представитель МУП «М» с иском не согласился. Пояснил, что 04.03.2013 года в городе Энске были сильные осадки в идее снега, метель, плюсовая температура, из-за чего на крыше дома образовались сугробы, наледь и сосульки. В обслуживании МУП «М» находится 40 домов и с крыши этого дома снег и наледь счистить не успели. Кроме того, считает, что Р. припарковал свой автомобиль в неположенном месте.

ЗАДАЧА 87_(до 1 балла)

В суде рассматривалось дело о взыскании ущерба сумме 60 000 рублей, связанного с повреждением автомобиля», причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Ответчик П. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.

Истец Л. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

Судья вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. В связи с этим истец должен представить материалы из уголовного дела.

Правильно ли поступил суд в изложенной ситуации? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 88 (до 1 балла)

З.И.С. предъявил иск к своей бывшей жене З.Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына С. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери.

Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.

Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 89 (до 1 балла)

И. обратилась в суд с иском к О. об установлении отцовства в отношении сына И. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи. Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 90 (до 1 балла)

Г. обратился в суд с иском к директору ОАО «О» Ш., требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.

Правильны ли действия суда? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 91 (до 2 баллов)

С.С.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга С.П.С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что С.П.С. не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении С.П.С. судебно-психиатрической экспертизы, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.

Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании С.П.С. недееспособным.

Разъясните правило допустимости доказательств. Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 92 (до 2 баллов)

Городская администрация г. Энска обратилась в суд с иском о выселении Ш.О.Р. из занимаемого им жилого помещения по договору социального найма. В обоснование своего требования истец указал, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей. В качестве свидетелей он просил вызвать соседей по квартире З.С.С., Д.К.Д. и Д.С.В., которые могут подтвердить, что ответчик постоянно оскорбляет их, нецензурно бранится, угрожает физической расправой, регулярно приводит в квартиру своих знакомых, распивает с ними спиртные напитки, устраивая шумные «сцены». Также было заявлено ходатайство о вызове в суд участкового уполномоченного К.И.М., к которому соседи неоднократно обращались с жалобами на поведение ответчика.

Кроме того, к исковому заявлению прилагались копия решения суда о выселении Ш.О.Р. из занимаемого им ранее жилого помещения за систематическое нарушение прав и законных интересов соседей и копия постановления о наложении административного штрафа за мелкое хулиганство, совершенное Ш. на городском стадионе.

Ответчик, возражая против иска, просил допросить в качестве свидетеля соседа по дому Б.Т.С., который может подтвердить, что предъявление иска инициировано супругами Д., которые хотят освободить занимаемое ответчиком жилое помещение и использовать его для личных нужд, а также то, что с этой целью супруги вступили в сговор с другой соседкой и участковым уполномоченным.

Кроме того, ответчик представил положительную характеристику со своего места работы, копию приказа директора предприятия об объявлении ему благодарности за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, а также выписку из истории болезни, содержащую сведения о том, что он длительное время страдает неврологическим заболеванием и ему противопоказано какое-либо нервное напряжение.

Определите относимость фактов и доказательств по данному делу. Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 93 (до 2 баллов)

З.Т.К. предъявил иск к Б.В.Д. о возврате денежных средств. В исковом заявлении он указал, что передал ответчику в долг деньги, но в установленный срок Б.В.Д. их не возвратил. Истец указал, что, поскольку ответчик является супругом его родной сестры, то, исходя из этических соображений, он не потребовал от ответчика расписки в получении денег, однако при их передаче присутствовали З.Н.Н. и З.И.Т., которые могут подтвердить этот факт.

Ответчик представил возражения против иска, пояснив, что признает получение от истца денег, но в меньшей сумме, нежели утверждает истец. Он также указал, что часть их уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения З.Т.К. в суд еще не истек, поскольку денежные средства передавались сроком не на шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год.

Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля своей супруги Б.С.К., которая может указать размер денежной суммы переданной ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу.

Истец, отрицая получение денег от ответчика, просил вызвать в суд свидетеля Л.Т.П., присутствовавшего при его встрече с Б.В.Д., когда он якобы возвратил часть долга.

Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения допустимости доказательств при установлении фактов, имеющих значение для дела.

ЗАДАЧА 94 (до 1 балла)

По иску об авторстве на изобретение, судья потребовал от ответчика представления в качестве доказательства подлинного авторского свидетельства. Обозрев в судебном заседании данный документ, судья по просьбе ответчика возвратил его последнему, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию авторского свидетельства.

Правильно ли поступил судья? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 95 (до 1 балла)

В.С.В. и Ц.М.И. в 2010 году обратились в суд с иском к ООО «З» об устранении препятствий в пользовании своими квартирами. Истцы утверждали, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартир истцов и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартирах значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия.

Решением Энского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, суд признал, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает каких-либо препятствий в пользовании истцами квартирами. В основу своего решения суд положил заключение экспертов, согласно которому здание магазина соответствует проектной документации и требованиям строительных норм и правил.

В 2012 году с иском к ООО «З» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой обратился Ш.А.А. В обоснование своих требований истец указал, что здание магазина построено с существенными нарушениями строительных норм и правил: помещение магазина имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в квартире постоянно слышен шум, в том числе в ночное время, когда происходит разгрузка доставляемых в магазин товаров, что создает невозможные условия для проживания.

Городской суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что соответствие здания магазина требованиям строительных норм и правил установлено решением суда, вынесенным в 2010 году и вступившим в законную силу. Следовательно, данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела.

Обоснованно ли решение суда? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 96 (до 2 баллов)

При подготовке к судебному разбирательству дела о признании завещания недействительным судья без соответствующего ходатайства сторон, и не спросив их согласия, назначил экспертизу, поручив ее проведение судебно-экспертному учреждению.

В определении о назначении судебно-психиатрической экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос, может ли завещание быть признано недействительным вследствие того состояния, в котором находился наследодатель в момент составления завещания?

Руководитель экспертного учреждения возвратил определение о назначении экспертизы без исполнения, мотивировав это тем, что в штате учреждения состоит лишь один эксперт, способный проводить судебно-психиатрическую экспертизу, но в данное время он не имеет возможности провести экспертное исследование, поскольку перегружен работой.

Допущены ли нарушения норм ГПК РФ? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 97 (до 2 баллов)

Ш.В.Д. обратилась в суд с иском к Р.И.Л. об установлении отцовства в отношении дочери И. Для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом генетической дактилоскопии.

Ответчик на экспертизу не явился, заявив, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну.

Он указал, что не может быть отцом ребенка, поскольку длительное время отсутствовал в месте постоянного места жительства истицы, находясь в служебной командировке. В подтверждение этого ответчик представил письменные доказательства — авиационные билеты, командировочное удостоверение с отметками, содержащими даты пребывания ответчика на машиностроительном заводе в г. Котовске. Р.И.Л. также заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей нескольких сослуживцев, находившихся с ним в командировке, которые могут подтвердить, что он постоянно пребывал в этом городе.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное нахождение в г. Котовске не соответствует действительности.

Удовлетворяя исковые требования, судья в решении указал, что представленные истцом письменные доказательства - косвенные, так как из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе же свидетелей нет необходимости, поскольку отказ Р.И.Л. от прохождения экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что ответчик является отцом ребенка, и на основании п. 3 ст. 79 ГПК этот факт может быть признан установленным.

Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда? Столяров К.Н. 23 мая 2006 г. обратился в суд с иском. Мировой судья, установив, что исковое заявление подано с нарушением законных требований, вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив истцу трехдневный срок для исправления недостатков. 26 мая 2006 г. Столяров К.Н. выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

Был ли соблюден истцом трехдневный срок для исправления недостатков?

ЗАДАЧА 98 (до 2 баллов)

Член садоводческого товарищества «Д» П. обратился в суд с иском к с/х кооперативу «К» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповести об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества.

Поскольку представитель с/х кооператива «К», вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохомикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания — в качестве кого.

Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущены нарушения норм ГПК? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 99 (до 2 баллов)

Д., предъявивший иск к П. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля М., который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Б. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию.

В свою очередь ответчик П. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Р. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Р. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.

Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Р. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля М. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.

Насколько правильны указанные действия судьи? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 100 (до 1 балла)

И. обратился в суд с иском к П., указав, что между ними в устной форме заключен договор займа на сумму 100.000 рублей. Петров отрицает заключение договора займа. Иванов заявил ходатайство о вызове свидетелей О., Р. И А., которые могут подтвердить заключение договора займа.

Должен ли суд удовлетворить ходатайство? Обоснуйте свой ответ.