Лекции.Орг  

Построение спирали Архимеда: Спираль Архимеда- плоская кривая линия, которую описывает точка, движущаяся равномерно вращающемуся радиусу...

Архитектурное бюро: Доминантами формообразования служат здесь в равной мере как контекст...

Навигация:

Главная О нас Популярное ТОП Новые страницы Случайная страница Изречения для студентов Пожаловаться на материал Обратная связь FAQ

Рекомендуем:

Почему я выбрал профессую экономиста Почему я выбрал профессую экономиста. Моя будущая профессия - экономист, я выбрал специальность, которая в государственном списке профессий названа так: «Финансы и кредит».

Почему одни успешнее, чем другие Почему? Даже при наличии хорошей мотивации возможны неудачи. Посмотрите на муху, бьющуюся об стекло в попытке вырваться на улицу.

Комментарии респондентов к вопросу об изменениях в публикации статей



Не изменилось (N=23)
В приличных журналах увеличилось время, а в остальных ухудшилось качество статей (даже Scopus).
Всегда было и есть нелегко.
За деньги - легко
Зависит от тематики
Мало данных для выводов
Намного труднее
Не изменилось, в среднем, может быть, и труднее
Не изменилось, если публиковаться на безвозмездной основе. Стало легче, если на платной основе. Только плати!
Не имею опыта
Немного труднее
Публиковаться в журналах Web of Science/Scopus – практически невозможно.
Публиковаться стало легче (для РИНЦ). Публиковаться стало труднее (для Scopus): Отказы идут по факту того, что я гражданин России и не желаю писать вещи, критикующие мою страну. Любые позитивные оценки происходящего в России вызывают у западных издателей раздражение.
Публиковаться стало труднее и ДОРОЖЕ.
Публиковаться стало труднее, поскольку всех прессуют и есть тенденция к увеличению срока публикации статей (длиннее очередь в журналах).
Публиковаться стало труднее: очень большие очереди в журналах.
публикуешь не существенный результат, а что успел сделать за год.
Публикую в основном за границей, а там ничего не изменилось
Сложно ответить однозначно, но впечатление, что надежды публиковаться бесплатно все меньше. Коммерции в науке все больше.
Смотря где и что публикуют.
Стало много дольше.
Формальные требования стали трудновыполнимыми.
Затрудняюсь ответить (N=2)

 

Вопрос: «По Вашему мнению, сколько статей сотрудник Вашего уровня может опубликовать за год (в среднем) без ущерба для педагогической и научной деятельности?»

статьи   %
не более 1
нет данных
 
  Все опрошенные
  Всего %
1 статья 28,5
2 статьи 19,5
1-2 статьи 7,3
2-3 статьи 5,7
0,5 статьи 3,3
3 статьи 1,6
0-3 статей 0,8
0,2 статьи 0,8
1 - 4 в зависимости от уровня работ 0,8
1 публикацию без иной дополнительной публикационной деятельности, как учебно-методические пособия, учебники, сборники и пр. 0,8
1 статью, если автор один 0,8
1 статью, если один, 2-3 статьи максимум, если с работоспособными соавторами 0,8
1 статья в РИНЦ, 0,5 статьи в SCOPUS 0,8
1 статья в WOS 0,8
1 статья за год-два года 0,8
1 статья максимум, если не 900 часов 0,8
1 хорошую статью за 2 года, если думать о науке, а не о том уволят тебя или нет по науко-метрическим показателям. 0,8
1-2 статьи (в зависимости от объема педагогической нагрузки и от численности научной группы) 0,8
1-2 статьи только в РИНЦ 0,8
1-3 статьи 0,8
1-4 в зависимости от уровня работ 0,8
1, от силы 2 статьи 0,8
2 статьи на русском языке 0,8
2 статьи уровня РИНЦ, 0 статей Web of Science/Scopus 0,8
2-3 хороших публикации 0,8
2/3 статьи 0,8
3-4 статьи 0,8
3-4 хороших статьи для РИНЦ при условии нормальной оплаты труда. Публикации в западных рейтингах должны быть сняты: мы российские ученые, мы работаем в российском вузе, поэтому мы не должны подлаживаться под требования западных издателей и отказываться от использования нашего родного языка в угоду английскому. 0,8
5 статей 0,8
Без ущерба невозможно 0,8
В моей научной области - 1 хорошую статью в год на новую тему, не больше. По старым наработкам можно написать 3-4 и даже 5, если считать не только журналы, но и сборники. Но в среднем за год получиться все равно получиться 1-2 стать в рецензируемых журналах. Правда, если учитывать соавторство, картина может сильно измениться. Скажем, участвуя в работе трех научных коллективах, можно вполне публиковать по три статьи в год. Но такие обстоятельства далеко не всегда складываются. 0,8
В среднем 2 (бывает год, когда нарабатываешь материал, тогда нет возможности публиковать полноценные статьи, затем бывает до 3-4 статей) 0,8
Важнее не количество статей, а их качество. 0,8
Вопрос бессмысленный: может сколько получится, зависит от года, усреднять бесполезно. Требовать больше двух в год — будет вредно для работы. 0,8
Вопрос ставится некорректно. 0,8
Две. Если он сам их пишет, а не его включают соавтором. 0,8
До 5 статей при благоприятных условиях 0,8
Зависит от результатов научной работы. 0-10 и более (с соавторами) 0,8
Может и 10, а может и ни одной, все зависит от ситуации и пед. нагрузки. В любом случае публикация любого количества статей в рабочее время (которое отведено на преподавательскую деятельность) будет нести ущерб педагогической и увеличивать качество научной деятельности. Мне кажется, что в учебном заведении должны быть требования к педагогическим показателям, а научные показатели могут восприниматься только как дополнительный бонус при конкурсной ситуации. Обратная ситуация должна быть в научных заведениях, например, в институтах РАН. 0,8
Не более 2-х статей, и только РИНЦ 0,8
Нельзя требовать, хорошие работы могут занимать много времени 0,8
Одну полноценную статью и пару тезисов 0,8
Одну статью в издании с импакт-фактором + 1 статью в сборнике конференции. 0,8
Оптимальный результат как раньше отчитываться за 5 лет. При этом минимальные требования - 5 статей, из них 3 в WOS Scopus В СРЕДНЕМ оптимальны. Нельзя планировать 1 статью в год. Экспериментальная работа иногда позволяет написать 2,3 статьи в год, иногда – ни одной. Минимальное время – 3 года. Настоящие требования (в приказе – за 3 года) вполне нормальные. 0,8
При такой загрузке - ни одной! 0,8
Я думаю, до десяти статей. Но бывало и больше. 0,8
Нет данных 1,6
Всего

 

Вопрос: «Какие требования по привлечению внешних грантов и/или хоз. договоров предъявляются в Вашем подразделении для участия в конкурсе на Вашу настоящую должность?»

  Все опрошенные
Всего %
Надо быть руководителем внешнего гранта или хоз. договора
Надо быть участником внешнего гранта или хоз. договора
Нет требований по грантам и/или хоз. договорам
Другое
Нет данных
Всего

 





Дата добавления: 2016-11-12; просмотров: 202 | Нарушение авторских прав


Рекомендуемый контект:


Похожая информация:

  1. I. Необходимые документы для публикации статьи в сборнике
  2. III. Перед интервью: поиск респондентов, переговоры с ними
  3. Блажко П. К. К вопросу об изучении государства : проблемы и перспективы / П. К. Блажко // Ученые записки КГУ. Гуманитарные науки. – Казань, 2000. – Т. 138. – С. 22–27.
  4. Бухарин Н.И.Атака // Сборник теоретических статей. М., 1924. С. 215. 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т. 41. С. 125.
  5. ВНИМАНИЕ: материалы, оформленные не по требованиям, не будут приниматься к публикации!!!
  6. Вот, что мы можем сказать в защиту общего принципа; теперь - об его видоизменениях, поскольку они вытекают из самой природы дела, а не из конкретных особенностей.
  7. Врезка 5.5. Анализ функций полезности двух респондентов.
  8. ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ВОПРОСУ О ВОДВОРЕНИИ ПОРЯДКА В ГОРОДЕ
  9. ВЫСТУПЛЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О МЕРАХ БОРЬБЫ С ГОЛОДОМ 1 страница
  10. ВЫСТУПЛЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О МЕРАХ БОРЬБЫ С ГОЛОДОМ 10 страница
  11. ВЫСТУПЛЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О МЕРАХ БОРЬБЫ С ГОЛОДОМ 11 страница
  12. ВЫСТУПЛЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О МЕРАХ БОРЬБЫ С ГОЛОДОМ 12 страница


Поиск на сайте:


© 2015-2020 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.002 с.