Критерії та шкала підсумкового оцінювання захисту курсової роботи (проекту) – есе

№ з/п	Критерії оцінювання	Бальна шкала оцінки за критерієм
І. Оцінка за критеріями змістовності й оформлення курсової роботи (проекту) - есе та системності роботи студента над її підготовкою
Максимальна балова оцінка роботи, виставлена науковим керівником
ІІ. Оцінка рівня якості захисту результатів курсової роботи (проекту) - есе
1.	Змістовність та рівень доповіді: логіка побудови доповіді, вміння чітко, з дотриманням регламенту, ясно та стисло викласти сутність та результати дослідження, навести належне обґрунтування	0 — доповідь не відображає зміст виконаної роботи, студент не володіє предметом дослідження, не спроможний викласти результати дослідження; 12 — доповідь прочитана за текстом, студент не володіє окремими питаннями теми, відсутні узагальнення, наявні неточності принципового характеру, порушує регламент; 16 —доповідь є логічною, ілюструє знання теми дослідження, проголошена вільно, але дещо бракує узагальнень, наявні неточності непринципового характеру, регламент дотримано; 20 —доповідь є логічною, повною і стислою, проголошена вільно, зі знанням матеріалу, відображає взаємозв'язок і узгодженість між представленим аналізом теоретичного та фактичного матеріалу з наданими пропозиціями щодо об’єкта дослідження, регламент дотримано.
2.	Організація презентації матеріалів (на мультимедійному проекторі або в іншій формі): використання та якість підготовки ілюстративних матеріалів, володіння культурою презентації	0 — презентаційні матеріали відсутні або не відповідають логіко-структурній побудові доповіді, практично не відображаючи у таблично-графічній формі її зміст, мають кількість, що не є оптимальною, підготовлені з принциповими помилками; 3 — презентаційні матеріали не завжди відповідають структурній побудові доповіді, лише частково ілюструючи у таблично-графічній формі її зміст, мають кількість, що не є оптимальною, підготовлені помилками; 4 —презентаційні матеріали в основному відповідають логіко-структурній побудові доповіді, ілюструючи у таблично-графічній формі її зміст, мають кількість, що наближається до оптимальної, підготовлені з деякими помилками;. 5 —презентаційні матеріали повністю узгоджені з логіко-структурною побудовою доповіді, виступаючи її ілюстративним доповненням, мають оптимальну кількість, є бездоганно підготовленими.

Продовження табл. 2

3.	Правильність та повнота відповідей на запитання: повнота, глибина, обґрун-тованість відповідей на питання, вміння аргументовано захищати свої пропозиції, володіння економічною та управ-лінською термінологією	0 — більшість відповідей на питання неточні, неправильні або відсутні; 15 — не всі відповіді є правильними або повними, відповіді не містять достатніх пояснень або мають неточності принципового характеру, студент допускає помилки у визначенні ключових понять; 20 — відповіді є в основному правильними, але не зовсім повними, супроводжуються недостатньо чіткими поясненнями або мають місце окремі неточності непринципового характеру; 25 — відповіді є правильними, повними, підтвердженими логічними, чіткими поясненнями, студент демонструє вільне володіння економічною термінологією, орієнтується у теоретичних положеннях.
Максимальна балова оцінка захисту результатів курсової роботи (проекту) - есе
Максимальна підсумкова балова оцінка змісту та захисту результатів курсової роботи (проекту) - есе

 

Кращі курсові роботи (проекти) - есе, як правило, подаються на конкурс студентських робіт. Автори цих робіт заохочуються: правом виступити на студентських конференціях; публікацією, за рішенням кафедри, основних положень роботи в збірнику наукових праць студентів або інших засобах наукової інформації.

Рекомендована література

1. Господарський кодекс України: прийнятий 16 січня 2003 р. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2004.– 248 с.

2. Податковий кодекс України: станом на 1 січня. 2011 р. // zakon.rada.gov.ua.

3. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике/ А.В.Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова.– М.: Финансы и статистика, 2001.

4. Андрійчук В., Багер Л. Менеджмент: прийняття рішень і ризик/ В.Андрійчук, Л.Багер. – К.: КНЕУ, 1998.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности/ М.И.Баканов, А.Д.Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 1997.

6. Белуха Н. Т. Основы научных исследований в экономике / Н.Т. Белуха. – К.: Вища шк. Головное изд- во, 1985. – 215 с.

7. Белуха Н. Т. Практикум по основам научных исследований / Н.Т. Белуха. - Киев: КТЭИ, 1980. – 81с.

8. Бусыгин А.В. Эффективный менеджмент:[ учебник]/ А.В. Бусыгин - М.: «Финпресс», 2000. –1056с.

9. Гордієнко П.Л. Стратегічний аналіз /П.Л. Гордієнко.– К.: Алерта, 2006. – 404 с.

10. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения/– В.В.Глущенко, И.И.Глущенко.- М.: ТОО НПЦ ²Крылья ², 1997.

11. Грушко И.М. Основы научных исследований / И.М.Грушко, В.М.Сиденко.– Харьков: Вища школа, ХГУ, 1983.

12. Зуб А.Г. Стратегический менеджмент:[ уч. пособие]/ А.Г Зуб.– М.: 2003.– 236с.

13. Економіка підприємства: [підруч.] / за заг. та наук. ред. Г.О.Швиданенко. - [вид. 4-те, перероб. і доп.]. – К.: КНЕУ, 2009. – 816 с.

14. Єріна А.М. Методологія наукових досліджень: [навч. посіб.] / А.М.Єріна. - К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 212 с.

15. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием/С.А..Жданов.– М.: „Финпресс”, 2000.

16. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении /С.А..Жданов. – М.: ²Дело и Сервис ², 1998.

17. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: [учебник]/ О.О.Замков, А.В.Толстопятенко, Ю.Н.Черемных. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.

18. Збірники наукових праць студентів спец. 7.107 і 8.107 „Економіка підприємства” та матеріали науково-практичних конференцій. – Кривий Ріг: КЕІ КНЕУ, 2002р., 2003р., 2004р., 2005р. (у фонді методкабінету кафедри, ауд. 319).

19. Калиткин Н.Н.Численные методы: [учебное пособие для студентов ВУЗов]/Н.Н. Калиткин. - М.: Наука, 1978.

20. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений. – М.:

21. Князевская Н.В., Князевский В.В. Принятие рискованных решений в экономике и би знесе/ Н.В.Князевская, В.В.Князевский.– М.: Контур, 1998.

22. Крушельницька О.В. Методологія та організація наукових досліджень: [навч. посіб.] / О.В. Крушельницька. – К.: Кондор, 2003. -192 с.

23. Кузин Б.И., Юрьев В.Н., Шахдинаров Г.М. Методы и модели управления фирмой. / Б.И. Кузин, В.Н. Юрьев. – СПб: Питер, 2001. – 432 с.

24. Лук’яненко І.Г., Краснікова Л.І. Економетрика: [підручник]/ І.Г.Лук’яненко, Л.І.Краснікова.— К.: Т-во “Знання” КОО, 1998.

25. Макогон Ю.В. Основи наукових досліджень в економіці: [навч. посіб.] / Ю.В.Макогон, В.В. Пилипенко.– Донецьк: Альфа-прес, 2007. – 144 с.

26. Науменко В., Панасюк В. Впровадження методів прогнозування і планування/ В.Науменко, В.Панасюк.– К.: Глобус, 1995.

27. Основы экономического и социального планирования: [Учебник для ВУЗов по спец. «Планирование народного хазяйства»]/ Под ред. В.Н. Мосина, Д.С. Крука. – М.: Высш. школа, 1985.

28. Парина А. Р. Основы научных исследований: [учеб. пособ.] / А. Р. Парина, В. А.Поздеев.- К.: Изд. Европ. университета, 2002. – 110 с.

29. П’ятницька – Позднякова І.С. Основи наукових досліджень у вищій школі: [навч. посіб.] / І.С. П’ятницька – Позднякова. – К.: 2003.-116 с.

30. Пилипчук М.І. Основи наукових досліджень: [підручник] / М.І.Пилипчук, А.С.Григорєв, В.В.Шостак.- К.: Знання, 2007.- 270 с.

31. Пузыня К.Ф. Организация и планирование научных исследований и опытно – конструкторских разработок: [учеб. пособие для инж. – экон. спец. вузов] / К.Ф. Пузыня, А.К. Казанцев, Л.С. Барютин. – М.: Высш. шк., 1989. – 223 с.

32. Романюк О.П. Методи економіко-статистичного аналізу: [навч. посібник]/О.П. Романюк.— К.: Вид-во УАДУ, 1997.

33. Російсько-український словник наукової термінології.— К.: Наук. думка, 1998.

34. Руденко Л.В., Подольська В.О., Ярін О.В. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства: [навч. посібник]/ Л.В.Руденко, В.О.Подольська, О.В.Ярін. – К.: НМУ „Укоопсвіта”, 2000.

35. Рузавин Г.И. Методология начного исследования / Г.И.Рузавин.– М.: ЮНИТИ, 1999.- 317 c.

36. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Г.В.Савицкая.– Мн.: ООО «Новое знание», 1999.

37. Сіднєв С.П., Шарапов О.Д. Математичні методи підвищення якості управлінських рішень/С.П.Сіднєв, О.Д.Шарапов. – К.: КНЕУ, 1997.

38. Стивенсон В.Д. Управление производством/ В.Д.Стивенсон.– М.: БИНОМ, 1999.

39. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент:[учебник] / Фатхутдинов Р.А. - М.: Синтез, 1998 - 418с.

40. Цехмістрова Г.С. Основи наукових досліджень: [навч. посіб.] / Г.С. Цехмістрова - К.: ВД „Слово”, 2003. – 240 с.

41. Череп А.А.. Стратегічне планування і управління: [навч.посіб.] / А.А Череп., А.В Сучков. - К.: «Кондор», 2011. – 334 с.

42. Шейко В.М. Організація та методика науково-дослідницької діяльності: [підручник] / [В.М.Шейко, Н.М.Кушнаренко].- [ 6-те вид., перероб. і доп. ] - К.: Знання, 2008. – 310 с.

 

Додаток А