Правила, относящиеся к тезису.

а) Правило определенности предполагает, что тезис должен быть логически определенным, сформулированным ясно, четко и точно. Это основное условие всякой познавательной ситуации. Нужно точно определить то, о чем идет речь. Если тезис – сложное суждение, то необходимо выделить его узловые моменты. Над этим надо поработать.

Правило определенности, или точного и ясного формулирования тезиса требует перед рассуждением уточнить и содержание основных понятий, входящих в него. Целесообразно тезис формулировать в самом начале разговора.

б) Правило неизменности тезиса требует, чтобы тезис оставался тождественным, одним и тем же на протяжении всего доказательства или опровержения.

Ошибки

– Подмена тезиса. Данная ошибка означает следующее: начав доказывать один тезис, через некоторое время незаметно переходят к доказательству другого тезиса.

– «Логическая диверсия». Эта ошибка является разновидностью подмены тезиса. Она возможна в тех ситуациях, когда у доказывающего тезис исчезает возможность доказать его. Тогда он переключает внимание оппонента и слушателей на обсуждение другого утверждения.

– «Частная подмена тезиса» или «потеря тезиса». Первая ситуация возможна, когда пропонент пытается видоизменить собственный тезис.

--«Потеря тезиса» бывает тогда, когда пропонент просто забывает то, что он выдвигал в качестве тезиса, когда он теряет контроль за ситуацией.

– «Довод к человеку» – это тоже логическая ошибка. Она состоит в подмене самого тезиса ссылками на личные качества того, кто его выдвинул. Такую ошибку очень часто допускают сознательно.

Правила по отношению к аргументам

Правила эти таковы: аргументы, приводимые в подтверждение тезиса, должны быть истинными, а не противоречащими друг другу; аргументы должны быть достаточным основанием для подтверждения тезиса; аргументы должны быть суждениями, истинность которых доказана самостоятельно, независимо от тезиса.

При нарушении этих правил возможны следующие ошибки по отношению к аргументам:

– Ложность оснований (основное заблуждение). В данном случае в качестве аргументов берутся не истинные, а ложные суждения, которые выдают или пытаются нам выдать за истинные.

– «Предвосхищение оснований». В данном случае тезис опирается на недоказанные аргументы, которые могут только предвосхитить его. Данная ошибка совершается тогда, когда в качестве аргумента приводится положение, само нуждающееся в доказательстве.

– «Порочный круг» (круг в доказательстве). Смысл данной ошибки мы уже раскрывали, когда рассматривали процесс определения понятий. Причина ее возникновения в том, что тезис и аргументы здесь взаимно обосновываются.

Правила по отношению к демонстрации.

а) В процессе дедуктивной аргументации необходимо использовать в большей

посылке точное определение (описание) исходного эмпирического или теоретического материала.

б) В процессе дедуктивной аргументации нужно опираться на точное описание конкретного события, которое дается в меньшей посылке.

г) При аргументации в форме аналогии демонстрация состоятельна, когда явления сходны в существенных признаках.

в) При индуктивном способе аргументации обобщению фактов должен предшествовать конкретный диалектический анализ их действительной природы.

Вместе с тем, если не будет логической связи между аргументами и тезисом, то возможны в демонстрациях ошибки. В самой форме доказательства они таковы:

– «Мнимое следование » («Не следует…»). Эта ошибка возникает тогда, когда тезис не следует из приводимых в его подтверждение аргументов. Налицо несоответствие между логическим статусом посылок, в которых формируются аргументы, и логическим статусом суждения, содержащего тезис.