И фоноскопической материальной следовой информации

Судебное видео- и фоноскопическое исследование материальных следов в виде магнитных видео- и звукозаписей, зафиксирован­ных на указанных носителях информации, сравнительно новая отрасль криминалистического исследования следов. В ней разра­батываются также методы и средства собирания, исследования и использования следов магнитных записей в уголовном судопро­изводстве. Указанное исследование осуществляется в рамках ви­део- и фоноскопической экспертизы.

Предметом этого исследования является установление фак­тических данных, относящихся к записанной на фонограмме речи человека (или видеограмме, изображении).

Современная судебно-следственная практика свидетельству­ет о том, что в последнее время в уголовном судопроизводстве получила распространение звуко- и видеозапись. Звук был и ос­тается одним из наиболее часто встречающихся каналов инфор­мации. При совершении преступления его участники приводят во взаимодействие средства преступной деятельности (взрывные устройства, орудия, инструменты) с материальной средой и та­ким образом создают комплекс звуков, которые образуют следо­вую звуковую среду преступления.

Судебная видеофоноскопическая экспертиза развивается на
основе криминалистики, ее научных концепций, в том числе
теории идентификации и развивающейся теории диагностики, а
также на базе ряда естественных, гуманитарных Щ технических
наук — таких, как математика, физика, электроника, акустика,
теория речеобразования, медицина, лингвистика и др. На их ос­
нове криминалистами разработана и успешно используется ком­
плексная методика рассматриваемых исследований. Круг о
стоятельств, которые могут быть определены экспертным*¹
исследованиями, постоянно расширяется. ]

Видеофоноскопическая экспертиза развивается по двум н^а правлениям: видеофоноскопйческие исследования материал»⁸ и средств видео- и звукозаписи; криминалистическое исследов*

_яие звуковой информации, зафиксированной на фонограмме или звуковой дорожке видеограммы.

Объектами видеофоноскопической экспертизы являются зву­ке- и видеограммы с записями видео- и акустической информа­ции, источником которой может быть человек, животные, транспортные средства, явления природы (шум дождя, ветра, прибой моря, обстановка места происшествия — крик жертвы, скрип дверей, звук работающего двигателя, шаги обутых и бо­сых ног, звонок или звук наборного устройства телефонного ап­парата и т.д.).

Криминалистическая экспертиза видео- и фонограмм по при­знакам, отразившимся на магнитной ленте (магнитофона, видео­магнитофона), решает многообразные задачи идентификацион­ного, диагностического и ситуационного характера.

К числу основных решаемых ею задач относятся: В — отождествление источника звука: принадлежат ли зафик­сированные на фонограмме речь и голос одному или нескольким лицам или конкретным лицам, указанным в постановлении;

— не записаны ли на данной магнитной ленте звуки нерече­вого характера, издававшиеся конкретным источником (двига­телем автомобиля,-часами, орудием взлома, выстрелом и т.д.);

— отождествление видео- и звукозаписывающего устройства: воспроизводилась ли запись на представленном звукозаписы­вающем аппарате: на магнитофоне, видеомагнитофоне, диктофо­не; класс (вид) звукозаписывающего аппарата, на котором была осуществлена данная магнитная запись; изготовлена ли пред­ставленная фонограмма на одном или разных звукозаписываю­щих аппаратах;

Р— была ли выполнена данная запись при описанных обстоя­тельствах;

— подвергалась ли магнитная фонограмма механическому
или электроакустическому монтажу;

является ли фонограмма оригиналом или копией.

В ходе такого исследования можно решить вопросы, относя­щиеся к классификационным и другим диагностическим зада­чам, например, обстановка звукозаписи, какое количество лиц Участвовало в разговоре, зафиксированном на представленной Р°нограмме, состояние человека и его речи.

Эффективность идентификационной судебно-видеофоноскопи-^еской экспертизы в значительной степени зависит от качества и рьема образцов, полученных для сравнительного исследования. *^ак известно, в уголовном судопроизводстве используются свобод-

270 Глава 12. Криминалистическое исследование следов

§ 5. Крим. исследование видео- и фоноскопической информации 271

 

ные и экспериментальные образцы. Свободные образцы могут быть представлены в виде фонограммы, изготовленной при интер­вьюировании, личной беседе, записи автоматизированной систе­мой принятия заказов в сфере бытового обслуживания, а также любительских домашних записях самого различного характера. При их отсутствии эксперт ограничивается экспериментальными образцами. Получение экспериментальных образцов — важ­ный момент в подготовке материалов для идентификационной судебно-видеофоноскопической экспертизы. Экспериментальные образцы представляют собой фонограммы, на которых должна быть зафиксирована акустическая информация в условиях, сход­ных с исследуемой записью; на тех же либо на таких же звукоза­писывающих устройствах и магнитных носителях, что и иссле­дуемые материалы; в помещении с теми же акустическими свойствами. Помещение, в котором осуществляется такая запись, должно быть изолировано от посторонних шумов и эффектов отражения звука. Предварительно следует выбрать место располо­жения источника звука и приемника, проверить запись. Если про­цедуру записи полностью отразить в сходных условиях не пред­ставляется возможным, то следует произвести ее в максимально близкой к требуемой обстановке.

Тема подлежащего записи разговора подготавливается следо­вателем заранее. Текст разговора не должен нести информацию, сходную с полученной в процессе исходного документирования. Образцы должны содержать свободную речь (монолог, диалог, полилог), в которую желательно включить фразы, слова, харак­терные лингвистические особенности, имеющиеся в исследуемой фонограмме. Протяженность образца во времени должна быть не менее 15—20 мин спонтанной (свободной) речи. Если подозре­ваемый, речь которого записывается для сравнения, пытается изменить свой голос, чтобы затруднить исследования, то целесо­образно осуществить запись образца в ходе проведения допроса, не предупреждая подозреваемого об отборе образцов голоса и речи, а только уведомив его о проведении допроса с применени­ем звукозаписи (что допускается УПК). Получению качествен­ных образцов голоса и речи способствует участие в проведении сравнительной видео или звукозаписи соответствующего специа'

листа.

На криминалистическую экспертизу видео- или фонограмм желательно (в ряде случаев обязательно) представлять ориги нальные записи, а не копии. Копия сохраняет содержание и л° следовательность сигналов оригинала, но при этом ухудшаете

-дчество записи. С исследуемой звукозаписывающей аппарату­рой нельзя проводить каких-либо манипуляций (ремонт и т.п.). Яе рекомендуется многократное прослушивание записи, так как мо придает оригинальной ленте новые признаки или может удичтожить ряд фрагментов записи, имеющейся на ленте. По­врежденную ленту нельзя реставрировать. Образцы нельзя под­вергать какой-либо технической обработке (например, очистке _оТ шумов).

В случае исследования материалов, полученных в процессе звукозаписи телефонных переговоров и других переговорных устройств, отбор экспериментальных образцов желательно про­изводить в таких же условиях и обязательно с участием специа­листов.

Получение сравнительных образцов должно быть проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и иметь соответствующее оформление — в протоколе должны быть отражены следующие данные: где, когда, кем, в присутствии и с участием кого получены образцы, наименование и вид техниче­ского устройства и магнитной ленты (тип носителя, цвет, мет­раж пленки, индивидуальные особенности и др.), время начала и окончания записи, а также воспроизводился ли текст записы­ваемой информации. В протоколе также указывается форма уст-Вого текста (спонтанная, выученная наизусть, чтение с листа и т.д.).

Идентификация (отождествление) звуко- и видеозаписываю-щих устройств (магнитофон, диктофон, магнитная лента и т.д.) осуществляется путем анализа параметров устройства объектов магнитной записи. Исследования основываются на выделении амплитудно-частотных и диагностических признаков, имею­щихся на видеофонограмме. В процессе анализа сравнительного Материала эксперт принимает во внимание отклонения техниче­ских параметров записи от норм ГОСТа, а также следы-отображения, появившиеся на фонограмме при прохождении ее Через лентопротяжный механизм и магнитные головки записы­вающего устройства, исследуемые с помощью трасологических Приемов и методов.

Идентификация типа и вида носителя (магнитной ленты) за­ключается в установлении ее групповых (скорость протяжки 1т.п.) и индивидуальных признаков. При этом устанавливают: ^то изготовления, новая или бывшая в употреблении магнит­ен лента использовалась для записи и др.

272 Глава 12. Криминалистическое исследование следов

Исследование акустической среды следует проводить с исполь­зованием в процессе экспертизы специально полученных экспери­ментальных образцов. Процесс получения подобных образцов включает в себя воспроизведение соответствующей акустической обстановки. Указанные исследования при правильной методике их проведения позволяют определить не только класс источника шумов, но и идентифицировать конкретный источник.

Методика производства криминалистических экспертиз видео- и фонограмм требует использования специальной техни­ки и соответствующей подготовки эксперта в области видеофоно­графической экспертизы.