Диалектические синастрические маркеры

Творительные синастрические маркеры это слова «новый», «свежий», «неожиданный», «интересный», «другой», фигурирующие в запросе к партнеру:

— Что нового расскажешь, Христина? (>твор)

— (обеспокоено) Что-то случилось неожиданное, Гиацинт? (>твор)

— Ну придумай что-нибудь новое, освежи разговор, Ананий! (>твор)

— Спроси меня что-нибудь другое, Гурьян. (>твор)

Синастрическая творительная модальность характерна для трудных вопросов, загадок, ребусов, долженствующих, по мысли протагониста, пробудить творческую активность у партнера:

— А вот тебе трудный вопрос, Викторин: о чем мечтает любая женщина сорока лет? (>твор)

— Угадай, Гермоген: о чем я сейчас напряженно думаю? (>твор)

Осуществительные синастрические маркеры показывают партнеру, что он должен придерживаться имеющегося течения сюжета (жизненного или данного разговора); здесь характерны обращенные к партнеру выражения «как обычно», «нормально», «естественно» и несовершенная форма вопросительного глагола:

— Чем ты сейчас занимаешься, Мелинда? (>осущ)

— А теперь, Клавдия, расскажи мне, что ты сейчас делаешь, только ничего не выдумывай. (>осущ)

— А что ты думаешь? Отвечай, как обычно отвечаешь. (>осущ)

— Не уходи от темы, Нафанаил! (>осущ)

Растворительные синастрические маркеры это слова «завершать», «оканчиваться», «распадаться» и т. п., обращенные к партнеру или к сюжету разговора:

— Мне кажется, тебе следует извиниться передо мной и на этом закрыть тему. (>раст)

— Ты проиграл, Дормидонт, признай это. (>раст)

— Остановись, Фабиан. (>раст)

— Согласись, что наши отношения исчерпали себя, Филофей. (>раст)

Растворительную модальность имеют обычно абстрактные суждения, философские обобщения, этические высказывания, потому апелляция протагониста к ним имеет синастрическую растворительную модальность:

— Скажи, Паисий, ты меня осуждаешь? (>раст)

— Что ж, рассуди по справедливости. Я тебя слушаю, Северьян. (>раст)

— А что бы сказал Имманил Кант по этому поводу? (>раст)

— Мне бы хотелось услышать от вас серьезное теоретическое обоснование, Сигизмунд. (>раст)

— А что говорит в таких случаях народная мудрость? (>раст)

Упражнение 5. Определите синастрические диалектические модальности следующих трансляций и пяти трансляций по своему выбору.

1. — Ну что еще ты от меня хочешь, неугомонный?

2. — Объясни мне еще раз, почему ты решила разводиться, Степанида?

3. — Я так тебя понимаю, что мы едем?

4. — Ну, Харлампий, рассказывай, какие новости?

5. — По-моему, тебе следует собраться с силами и закончить этот бессмысленный разговор, Софоний.

6. — И ты хочешь сказать, что после всего, что произошло, ты все еще любишь своего Палладия?!

7. — Признай, что она ушла — тебе легче будет. Ведь ушла?

8. — Проси прощения, окаянный!

9. — А как вы понимаете случившееся с высшей точки зрения, Силантий?

10. — Я жду от тебя моральной оценки твоего поведения, Сакердон.

Ответ.

1. >твор

2. >осущ

3. >осущ

4. >твор

5. >раст

6. >осущ

7. >раст

8. >раст

9. >раст

10. >раст

Упражнение 6. В следующих элементарных диалогах и пяти элементарных диалогах по своему выбору определите диалектическую синастрическую модальность трансляции протагониста и диалектическую модальность ответа партнера. После этого оцените, насколько партнер оказался коммуникативно адекватен и в случае его неадекватности предложите свой вариант ответа.

1. — Что новенького, Нестор?

— Эх, жизнь моя жестянка!

2. — Давай завтра, как всегда в воскресенье, пойдем в зоопарк, Анастасия?

— Я скоро сама от этого зоопарка волком завою, Вольдемар.

3. — Тебе пора осмыслить свое отношение ко мне, Рафаил. Я жду.

— Великие дела требуют великого терпения.

4. — Ты опаздываешь, Неонила, нехорошо — подумай о своем поведении.

— Ой, я на часы не посмотрела!

5. — Тебе надо принять решение, причем нестандартное, Терентий.

— Можно я тебя укушу за нос?

6. — Думай, Феврония — ты же у нас доморощенный философ!

— Я думаю, что ни день, и все на эту тему, и каждый день разные мысли приходят.

7. — Что-нибудь интересненькое, каламбурчик, Прокопий!

— Кто много мыслит, в том мало смысла.

8. — Ну придумай что-нибудь, Эсфирь!

— Ситуация в целом аморальна, и продолжать разговор нет смысла, Олимпий.

9. — Оцените наши достижения за прошедшие годы, Онисим Серафимович.

— Фирма работает.

10. — Ты меня еще любишь, Нифонт?

— Наша любовь как у Одиссея с сиренами.

Ответ.

1. >твор. раст.

2. >осущ. раст.

3. >раст. раст.

4. >раст. твор.

5. >твор. твор.

6. >раст. осущ.

7. >твор. раст.

8. >твор. раст.

9. >раст. осущ.

10. >осущ. раст.

Комплементарность.

Комплементарность («дополнительность» — англ.) — важнейшее для коммуникации понятие, являющееся частью несколько размытого понятия «адекватности» общения. Точное определение звучит так: ответ партнера называется (в рамках данной универсальной семьи) комплементарным, если его модальность совпадает с синастрической модальностью трансляции протагониста; в противном случае ответная трансляция партнера называется некомплементарной.

Иными словами, комплементарный ответ партнера это ответ в той модальности, которую ему определил протагонист. Например, если трансляция протагониста имеет синастрическую локальную модальность, то ответ партнера в локальной модальности будет холистически-комплементарным, а ответ в глобальной модальности — холистически-некомплементарным. Примеры:

— Ты способна сказать, где мой бумажник, Пелагея? (>лок)

— В правом кармане твоего плаща на вешалке, дорогой Филимон. (лок) (комплементарный ответ)

— Ты способна сказать, где мой бумажник, Пелагея? (>лок)

— Где его карма, там и лежит. (глоб) (некомплементарный ответ)

В случае, когда синастрическая модальность в трансляции протагониста не обозначена явно, комплементарным ответом обычно является синтонный, то есть ответ в той же модальности, которую использовал протагонист:

— В моей жизни нет большого смысла. (раст)

— А в моей — даже маленького нет. (раст)

— Ты представляешь, Мелания, я нашел сегодня на дороге кусок сыра! (лок)

— Как удачно, Питирим! А я купила в магазине кусок масла и батон хлеба. (лок)

Однако синтонными ответами не следует увлекаться, считая их комплементарными всегда: если в трансляции протагониста четко указана синастрическая модальность, отличающаяся от ее собственной, то синтонный ответ будет некомплементарным:

— Пожалуйста, можно конкретнее, Савватий: на что вы жалуетесь? (глоб; >лок)

— Совсем замучился, доктор. (глоб)

В этом диалоге партнер — пациент Савватий — очень старается быть адекватным в общении со своим протагонистом-доктором, но ориентируется в ответе на собственную модальность трансляции протагониста (глобальную), не замечая того, что ее синастрическая модальность — локальная, и холистически-комплементарным был бы такой, например, ответ:

— Сосет под ложечкой и болит поясница справа. (лок)