Теми рефератів та доповідей. 1. Судовий наказ як виконавчий документ.

1. Судовий наказ як виконавчий документ.

2. Процесуальний порядок видачі дубліката виконавчого документа.

3. Повноваження суду щодо видачі кількох виконавчих листів.

4. Строки виконавчої давності.

5. Судові виконавчі документи.

 

Список джерел і рекомендованої літератури

І. Нормативно-правові акти

1.Інструкція з діловодства в місцевому загальному суді, затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 р. № 68, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 р. за № 860/12734 // Офіційний вісник України. – 16.08.2006. – № 31; 2007. – № 78. – стор. – 207, стор. 273. – стаття 2266. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0860-06.

2. Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 02.04.2012 р. за № 489/20802 // Офіційний вісник України. – 17.04.2012. – № 27. – стор. 23. – стаття 1018. – код акта 61049/2012. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12.

3.Конституція України: Закон України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.

4. Про виконавче провадження: Закон України від 21.04.1999 р. № 606-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – ст. 207. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=606-14.

5. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України вiд 23.02.2006 р. № 3477-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 30. – ст. 260. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3477-15.

6. Сімейний кодекс України: Закон України від10.01.2002 р. № 2947-III. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2947-14.

7.Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15

8. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. №1618-IV. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1618-15.

 

Судова практика

17. Про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби: Довідка Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0001760-12.

18. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України: Роз’яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 (Роз’яснення втратило чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду від 17.10.2012 р. № 9). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_365600-02.

19. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України: Постанова Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0009600-12.

20. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (Роз’яснення втратило чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_289800-97.

21. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції: Постанова Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0018600-11.

22. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (Роз’яснення втратило чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду від 17.10.2012 № 9). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_333800-96.

23. Про окремі питання застосування статті 370 ЦПК: Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 р. № 10-76/0/4-13. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://sc.gov.ua/ua/2013_rik.html.

24. Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби: Постанова Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 3. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0003760-10.

25. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження: Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 26.12.2003 р. № 14 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0014700-03.

26. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі: Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 р. № 24-152/0/4-13. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://sc.gov.ua/ua/2013_rik.html.

27. Щодо справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби: Лист, Питання-відповідь Вищого адміністративного суду України від 28.09.2009 р. № 1276/10/13-09. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v1276760-09.

 

ІІ. Спеціальна література

1. Бортняк Ф. Виконавчий документ як форма волевиявлення публічних органів управління щодо примусового виконання рішення ДВС / Ф. Бортняк // Право України. – 2008. – № 1. – С. 11–13.

2. Верба О. Б. Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання: компетенція суду / О. Б. Верба // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні // Матер. XV Регіональної наук.-практ. конференції (4–5 лютого 2009 р.). – Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2009. – С. 172–175.

3. Верба О.Б. Особливості визнання судом мирової угоди на стадії виконавчого провадження / О. Б. Верба // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2008. – Вип. 3. – С. 102–113.

4. Верба-Сидор О. Б. Вирішення судом питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу / О. Б. Верба-Сидор // Цивілістична процесуальна думка: збірник наукових статей; за заг. ред. С. Я. Фурси. – К.: Паливода А. В., 2012. – 528 с. – С. 109–116.

5. Верба-Сидор О. Б. Компетенція суду щодо визнання мирової угоди на стадії виконання рішень у цивільних справах / О. Б. Верба-Сидор // Університетські наукові записки. – 2012. – № 4 (44). – С. 153–161.

6. Коваль О. Звернення стягнення на житло на підставі виконавчого напису нотаріуса: прогалини законодавства та шляхи їх виправлення / О. Коваль // Вісник Академії правових наук України. – 2013. – № 1. – С. 253–261.

7. Лемик Р. Я. Окремі аспекти примусового виконання рішень третейського суду / Р. Я. Лемик, С. В. Сеник // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2014. – Вип. 59. – С. 209−215.

8. Ляшенко Р. О. Судове рішення та виконавчий лист як виконавчі документи: їх співвідношення та проблеми виконання / Руслан Олегович Ляшенко // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. - 2012. - № 4. - С. 83-86.

9. Ляшенко Р. О. Судове рішення у цивільній справі як підстава для відкриття виконавчого провадження: питання теорії і практики [Електронний ресурс] / Руслан Олегович Ляшенко // Вісник Вищої ради юстиції. - 2012. - № 3 (11). - С. 18-29. – Режим доступу до журн.: http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik11_02.pdf

10. Притика Ю. Д. Виконання рішень третейського суду / Юрій Дмитрович Притика // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. – № 2. – С. 53–64.

11. Святогор О. Застосування мирової угоди в господарському процесі та виконавчому провадженні / О. Святогор // Право України. – 2003. – № 1. – С. 78 – 83.

12. Святогор О. Окремі питання стягнення за виконавчими написами / О. Святогор // Довідник нотаріуса. – 2003. – № 1. – С. 46 – 76.

13. Чурпіта Г. В. Виконання судових рішень, ухвалених за результатами розгляду справ окремого провадження, які виникають із сімейних правовідносин / Ганна Вікторівна Чурпіта // Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів: збірник наукових праць за результатами Третьої міжнародної науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 14–15 червня 2012 року). – Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2012. – 368 с. – С. 218–223.

Тема 4. Загальні правила здійснення виконавчого провадження (2 год.)

Навчальні питання

1. Заходи примусового виконання: види, підстави застосування.

2. Порядок відкриття виконавчого провадження. Підстави відмови у відкритті виконавчого провадження.

3. Добровільне виконання рішень.

4. Місце, час і строки вчинення виконавчих дій.

5. Негайне виконання рішень.

6. Роз’яснення судового рішення або акта іншого юрисдикційного органа, які підлягають виконанню.

7. Відкладення виконавчих дій. Відстрочка і розстрочка виконання, зміна способу і порядку виконання.

8. Зупинення виконавчого провадження: підстави, процесуальний порядок.

9. Виконавчий збір. Витрати виконавчого провадження.

10. Закінчення виконавчого провадження: підстави і наслідки. Припинення виконавчого провадження і повернення виконавчого документа.

11. Відновлення виконавчого провадження.

Додаткові запитання (виконати письмово)

1. В чому полягає принцип територіальності у виконавчому провадженні?

2. Які строки передбачено законодавством для вчинення виконавчих дій?

3. Охарактеризуйте заходи примусового виконання рішень.

4. Що таке виконавчий збір?

5. Який склад витрат виконавчого провадження?

6. В який час провадяться виконавчі дії?

7. Як слід вчинити, якщо виконавчий документ є незрозумілим?

8. У яких випадках провадження виконавчих дій відкладається?

9. За яких умов надається відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання рішення?

10. Які підстави та порядок зупинення виконавчого провадження?

Запитання та завдання для самостійного контролю (виконати письмово)

1. Чи можливе примусове виконання рішення до набрання ним законної сили?

2. Чи передбачені чинним законодавством випадки факультативного негайного виконання рішення?

3. Проаналізуйте зміст статей 367 та 368 ЦПК. З одного боку – рішення допущене до негайного виконання, а з іншого, ст. 368 – єдина загальна норма у ЦПК, яка регулює звернення рішень до виконання і якою передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається виконавчий лист. Фактично, виходить, що хоч рішення і допущене судом до негайного виконання, проте, відповідно до ЦПК виконавчий лист за таким рішенням не може бути виданий і, як наслідок, це рішення без виконавчого листа неможливо примусово виконати з допомогою органів ДВС. Запропонуйте свій варіант вирішення законодавчої колізії.

4. Дайте визначення понять “відстрочка”, “розстрочка”, “порядок виконання рішення”, “спосіб виконання рішення”, “зміна способу та/або порядку виконання рішення”. Наведіть приклади.

5. Наведіть приклади обставин, які перешкоджають, ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду або іншого юрисдикційного органу.

6. Чи має суд повноваження вирішувати питання про надання відстрочки, розстрочки, зміни чи встановлення способу та/або порядку виконання рішення не лише щодо рішень суду, а й щодо рішень усіх інших юрисдикційних органів?

7. Назвіть випадки обов’язкового та факультативного зупинення виконавчого провадження.

8. Що входить до складу витрат виконавчого провадження?

9. У яких випадках виконавчий документ повертається стягувачеві?

10. Назвіть підстави закінчення виконавчого провадження.