Процессы межгрупповой дифференциации и интеграции

Многие авторы выделяют в социально-психологических явлениях процессы дифференциации и интеграции. Однако содержание этих процессов применительно к характеристике межгрупповых отноше­ний нуждается в уточнении.

Понятием «межгрупповая дифференциация» обозначаются со­циально-психологические процессы межгруппового восприятия, сравнения и оценки, связйнные с установлением различий между своей и другими группами. В. С. Агеев и А. А. Сыродеева (см. Агеев, 1990) определяют этим понятием такие процессы и явления, в кото­рых проявляется тенденция к выделению собственной группы в ка­честве некоторой самостоятельной целостности, обладающей спе­цифическими свойствами. Понятие межгрупповой дифференциа­ции является одним из центральных в теории межгрупповых отношений Г. Тэджфела и Дж. Тернера, где оно используется в свя­зи с понятиями социальной категоризации, идентификации и срав­нения. Совокупность указанных когнитивных процессов, связанных с осознанием человеком своей принадлежности к одной из групп, отличной от других, является, по мнению Г. Тэджфела, минималь­ным условием установления позитивно валентных различий в поль­зу ин-группы, т. е. возникновения межгрупповой дискриминации в

Психология межгрупповых отношений 251

форме внутригруппового фаворитизма и внешнегрупповой враждеб­ности.

Таким образом, термином «межгрупповая дифференциация» обозначается, с одной стороны, установление различий между своей и другой группой, с другой — дифференциация психологических от­ношений к своей и другой группе. При этом содержание явления межгрупповой дифференциации однозначно связывается с такими феноменами, как межгрупповой конфликт, внешнегрупповая враж­дебность, внутри групповой фаворитизм и др. Однако в отношении вышеназванных феноменов необходимо четкое разграничение.

Хотя в модели, разработанной Тэджфелом, термином «внутри-групповой фаворитизм» обозначалась определенная стратегия пове­дения индивида в ситуации лабораторного эксперимента (распреде­ление денежного вознаграждения между представителями «своей» и «чужой» группы), в социально-психологической теории этот термин получил более широкое толкование — стремление каким-либо об­разом благоприятствовать членам собственной группы, в отличие от членов другой.

Столь широкое толкование термина, по-видимому, затрудняет разграничение различных феноменов психологии межгрупповых от­ношений. При этом термин «внутригрупповой фаворитизм» может обозначать и эмоциональную приверженность индивида к группе, и внутригрупповое предпочтение по тем или иным критериям, и стремление благоприятствовать успеху своей группы в условиях межгрупповой конкуренции, и проявление негативного, враждебно­го отношения к представителям других групп. Очевидно, что во всех этих случаях речь идет о разных феноменах или, по крайней мере, аспектах межгрупповых отношений.

Процессы межгрупповой дифференциации исследуются и в оте­чественной социальной психологии. Так, Б. Ф. Поршнев (1979) рас­сматривает психологические процессы внутригруппового уподобле­ния и внешнегруппового обособления и различения в качестве уни­версальных механизмов формирования психологической общности группы. Тенденцию к межгрупповой дифференциации как одного из этапов процесса образования коллектива отмечает Л. И. Уман-ский (1980). Вместе с тем утверждение об универсальной природе внутригруппового фаворитизма и внешнегрупповой враждебности вызвало у российских психологов (по крайней мере, в советский пе­риод) серьезные сомнения. Так, по мнению Б. Ф. Поршнева, кате­гория «они» вовсе не подразумевает вражду и войну. При этом осо­бенности протекания процессов межгруппового обособления и раз-

252 Раздел IV. Психология социальных сообществ

Психология межгрупповых отношений

253

личения ставятся в зависимость от характера общественных отношений.

Интересные результаты по проблеме соотношения внутригруп-пового предпочтения и межгруппового сравнения получены в по­следние годы в исследованиях межэтнических отношений. Так, Н.М.Лебедева (1993), исследуя особенности межэтнического вос­приятия в. условиях адаптации к иной этнокультурной среде, при­шла к выводу о том, что положительная этническая идентичность может сочетаться как ^позитивным, так и с негативным отношени­ем к другим этническим группам. И. Б. Андрушак (1998), рассмот­рев межэтнические отношения в условиях изменений, полагает, что этноцентризм в отношениях между этническими группами возника­ет в условиях угрозы «своей» групповой идентичности и выполняет функцию социально-психологической защиты, направленной на ук­репление ее позитивной идентичности, и что эмоциональная при­верженность своей группе не обязательно сочетается с враждебно­стью и негативными установками по отношению к представителям других групп.

Таким образом, понятие межгрупповой дифференциации охва­тывает, по меньшей мере, два специфичных социально-психологи­ческих процесса, связанных с установлением различий между своей и другими группами:

• процесс формирования внутригруппового предпочтения как проявление эмоциональной приверженности своей группе, являющейся необходимым условием сохранения психологи­ческого единства группы;

• процесс межгруппового сопоставления и сравнения, являю­щийся необходимым условием и предпосылкой согласован­ной совместной деятельности и межгруппового взаимодейст­вия, какую бы форму это взаимодействие ни принимало.

Рассматривая интегративные тенденции в межгрупповых отно­шениях, российские психологи выделяют такие феномены, как «межгрупповая афилиация и референтность» (Агеев, Сыродеева), «межгрупповое единство» (Чернышев), «межгрупповая сплочен­ность» (Кузнецов), «толерантность» (Лебедева). Можно полагать, что понятие «межгрупповая интеграция» характеризует не отсутст­вие различий в позициях, мнениях, оценках групп, в том числе и по отношению друг к другу (в этом случае правильнее говорить об от­сутствии дифференциации между группами, об их недифференци­рованное™). Оно характеризует наличие между группами таких свя­зей и зависимостей, которые способствуют их объединению, взаим-

ному содействию, более успешной реализации функций как своей группы, так и более широкой общности, в которую включены взаи­модействующие группы. Межгрупповую интеграцию отнюдь не сле­дует понимать как тенденцию к объединению и слиянию предста­вителей различных социальных групп в рамках более широкой общ­ности, как отказ от своей групповой принадлежности, групповой приверженности и межгруппового различения. Процессы межгруп­повой дифференциации и внутригрупповой интеграции тесно взаи­мосвязаны и взаимно обусловливают друг друга. Без внутригруппо­вого обособления и внутригрупповой интеграции невозможно суще­ствование группы как психологической общности, а значит, и эффективное межгрупповое взаимодействие и взаимоотношения. С другой стороны, само обособление и выделение групп как целост­ных образований, субъектов совместной жизнедеятельности и меж­группового взаимодействия происходят в рамках общности более высокого порядка. Межгрупповая интеграция невозможна без пред­варительной дифференциации групп и внутригрупповой интегра­ции, предполагает ее.

Однако в отношениях между группами часто проявляются и тенденции, имеющие явно дезинтегративный характер: противобор­ство, конфликты, групповой эгоизм и враждебность, предубежден­ность и предвзятость в представлениях и оценках друг друга. Воз­можно также проявление тенденции к межгрупповой изоляции, ко­гда взаимосвязи, взаимодействие и общение между группами сокращаются до минимума. Именно характер межгруппового взаи­модействия — кооперативного (сотрудничество) или конкурентного (соперничество, противодействие) — определяет, какой из двух про­цессов: интеграция или дезинтеграция — возобладает во взаимоот­ношениях между группами. Межгрупповая дифференциация может протекать в условиях преобладания различных по характеру процес­сов межгрупповых отношений (конкуренции или сотрудничества). Однако сами по себе процессы межгрупповой дифференциации не предопределяют однозначно характер межгрупповых отношений как отношений сотрудничества или противоборства, доброжелатель­ности или враждебности, интеграции или дезинтеграции. Напротив, та форма, которую принимают процессы межгрупповой дифферен­циации (объективного сопоставления качеств и особенностей своей и другой группы или их противопоставления, предвзятого предпоч­тения своей и дискриминации другой группы), определяется харак-" тером межгрупповых отношений.

254 Раздел IV. Психология социальных сообществ