Литература:
1. Монаха Рафаил Попов. «Плен многоликой Индии». Беседа со специалистом по истории религий протоиереем Олегом Корытко об индуизме и особенностях проповеди Христа среди индуистов. (http: //www.pravoslavie.ru/86879.html).
2. Виталий Питанов. Несколько слов о Ведах. (http://www.pravklin.ru/publ/neskolko_slov_o_vedakh/12-1-0-591).
В современном обществе, как в развивающемся вариативном поле появляются всё новые и новые культуры, субкультуры, подкультуры и надкультуры, которые претендуют на роль некоей древней прокультуры. Мифологизированное мироощущение человека, с момента его появления на свет, удерживает творческую область мечтательности, образы былинных и вымышленных героев в подсознании, поочерёдно варьируя их. Безусловно, в нашем техногенном веке, когда перед человечеством открывается горизонт киберпространства, новых информационных технологий, с одной стороны, а с другой – небывалое количество смертей (аварии, несчастные случаи, болезни), у человека срабатывает «предохранитель» подсознания, который не доводит нефильтрованную грубую информацию до мозга во избежание его смерти. Итак, следует отметить тенденцию современного мифологизирования, которая является новым веянием, сплачивающим идеологически настроенные массы. В область данного мифологизированного идеологического веяния подпадает также очень молодая, на спех искусственно сформированная «ведическая культура». Почему мы сам термин пишем в кавычках? Потому что так называемую «ведическую культуру» нельзя называть культурой, как таковой, как нельзя называть словом «культура» искусственно спаянную идеологию, тем более – не самостоятельную, а плагиатизированную.
В статье монаха Рафаила Попова «Плен многоликой Индии» (http: //www.pravoslavie.ru/86879.html), специалист по истории религий протоиерей Олег Корытко даёт определение Ведов: «Веды – это не одна книга, а четыре текста, очень близкие и по структуре, и по содержанию. Это по сути своей огромный сборник древних гимнов, достаточно объемный. При этом не будем забывать, что на протяжении многих веков эти гимны из поколения в поколение передавались в устной традиции. То есть люди даже нарочито не записывали эти тексты, полагая, что не следует мертвыми буквами передавать живой текст. Имеется четыре Веды: Ригведа, Самаведа, Яджурведа и Атхарваведа, которая считается младшей, поскольку содержит в себе значительные элементы «суеверий», как мы бы сказали. Это сборники гимнов, где воспеваются различные божества за их подвиги, за их проявления, за их милость. Веды использовались в качестве молитвенных текстов во время жертвоприношений.»
Исходя из этого, мы можем отметить, что приставка «ведическая» к славянской, а тем более русской культуре – не корректна, тем более в религиозном аспекте. Более того, в дохристианском периоде язычество древних славян не пересекалось с язычеством индусов. Безусловно, в очень далёкие времена, когда не было разделения на языки и большие самостоятельные этносы, существовала большая индоевропейская семья. Некоторые славянские слова в своих корневых выражениях могут, отчасти совпадать с индусским санскритом, как и с европейскими языками. Но если здесь есть отголоски какой-либо словесно-корневой связи, то это обусловлено также и библейским объяснением: все люди произошли от Адама и Евы, и раньше не имели наций, отдельных языков и государств, но со временем, в процессе заселения земли, образовались семьи, роды, народы и государства, которые после вавилонского столпотворения также разделились и по языковому отличию.
Следует упомянуть славянский корень слова «ведать», что значит – «знать», а ведальщиками, ведунами, ведьмаками называли у славян языческих жрецов, которые общались именно не с Богом, а с дьяволом и бесами, - в традиционном православном христианском понимании. Если некая идеологически настроенная группа людей себя отождествляет с т.н. «ведической культурой», которая под собой подразумевает «ведическую семью», «ведическое воспитание», «ведическое православие», то пусть называет вещи своими именами. Если рассматривать беспристрастно и объективно данный «ведический» феномен, придуманный и «сшитый белыми нитками» во второй половине ХХ века, то во – первых, с 4-мя известными истории индийскими текстами Вед он не имеет ничего общего.
Во – вторых, скопировав под себя христианскую мораль, и по сути, занявшись плагиатством, а по – русски, враньём, т.н. «ведическая культура» говорит о православии, отделяя данный термин от христианства… Парадокс, но термин «православный», идёт от христианской традиции, что означает правильно славить Бога, и обозначает принадлежность к христианской вселенской Церкви. Представители группы «ведических православных» тоже отождествляют данный сворованный их «культурой» термин с правильным прославлением…, но только своих лживых «богов».
Как отмечает Виталий Питанов в статье «Несколько слов о Ведах.» (http://www.pravklin.ru/publ/neskolko_slov_o_vedakh/12-1-0-591): «Ещё хороший признак того, что встретившаяся на вашем пути религиозная группа не имеет никакого отношения к Ведам, - если они начнут утверждать, что Веды это то же самое, что и Библия, только на санскрите, что Веды ничем не противоречат Библии, а наоборот, они друг друга дополняют. Такие утверждения не соответствуют действительности. Сравните христианский взгляд на мир с индийской философией, что нетрудно сделать, познакомившись с книгой Сарвепалли Радхакришнана «Индийская философия» или любой другой книгой, объективно раскрывающей индийскую философию, и вы увидите, как они далеки друг от друга. Индуизм - пантеистичен, христианство - монотеистично; индуизм провозглашает идею реинкарнации, христианство утверждает, что мы живём лишь один раз; индуизм утверждает идею кармы, христианство учит о Промысле Божьем и т.д. К тому же, если нет разницы между Ведами и Библией, не будет ли проще следовать Библии, а не Ведам? Ведь даже чисто технически с Библией ознакомиться проще, чем с текстами Вед. Библия полностью переведена на русский язык, а Ведам ещё очень далеко до этого. И если вы не планируете изучать санскрит, то боюсь, вам никогда их полностью не прочитать.»
Исходя из вышеизложенного, отметим оторванность взаимосвязи индуистских Вед с вымышленными русскими ведами, и если этот пробел и вопрос стоит в начале поиска первоисточника, то «ведическая культура» славян – это вымысел. Мы знаем языческий период древних славян и их мифологизированное представление о мироустройстве. Но также мы знаем принятие Святого Крещения всех славянских племён, которые в данном таинстве Церкви стали единым РУССКИМ народом. И это неоспоримый факт.
На самом деле всё старо, как мир и если мы возьмём годы второй мировой войны, то в окопах верующий человек, называющий себя православным, всегда себя отождествлял с верой во Христа. Тогда ещё не придумали «ведической культуры», «ведической семьи» и «ведического православия». Хотя были ведуны, ведьмаки, ведьмы – контактёры с нечистой богопротивной силой, так с допотопных времён они существовали. «Значит, по сути – с допотопных времён существовала и «ведическая культура» пра – пра – протославян!», - воскликнут новоиспечённые ведически ведомые люди. Ну а как же? Да только по другому называлось, не на новый лад – «ведическая культура», а как и полагается для русского уха – слуги дьявола, сатаны. Это те слуги древней жреческой касты, которая с течением времени варьировалась и обрастала всё новыми названиями, но по своей сути, осталась той же. Жаль оболваненных крещенных людей, марающих себя этой грязью на новый лад в благозвучном звучании «ведическая культура».
Русь Святая, храни Веру Православную, в Ней же тебе Спасение!
Православный христианин – В.О. Чурсин.
