Тема 9. Загальні положення про особисті намайнові права фізичних осіб

Лекція (2 години)

 

Поняття, ознаки та види особистих немайнових прав.. Здійснення особистих немайнових прав. Особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи. Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи.

 

Семінар (2 години)

 

І. Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття особистих немайнових прав фізичної особи та їх види

2. Особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи

3. Особисті немайнові права, що забезпечують суспільне буття фізичної особи

4. Зміст та здійснення особистих немайнових прав

5. Цивільно-правовий захист особистих немайнових прав

6. Захист права фізичної особи на гідність та честь

 

ІІ. Перевірка знань студентів у формі тестування.

ІІІ. Вирішить задачі:

Завдання 1

Громадянка Андрійчук, що мешкає у Дніпропетровську, перебуваючи у неприязних стосунках зі своїм колишнім чоловіком, вирішила помститися йому. Вона розіслала близьким родичам чоловіка телеграми про те, що він тяжко хворий і знаходиться при смерті. Родичі, що прибули попрощатися і знайшли Андрійчука цілком здоровим, звернулися до адвоката з проханням дати роз’яснення, які законні заходи можна застосувати до цієї громадянки.

Адвокату належало дати відповідь на питання: які цивільно-правові наслідки породили дії колишньої дружини Андрійчука? Які права було порушено? Чи буде відшкодовано витрати родичів на проїзд та ін.? Чи підлягає відшкодуванню моральна шкода, завдана громадянкою Андрійчук колишньому чоловіку та його родичам?

 

Завдання 2

Внаслідок помилки лікаря громадянці Олексик видалили здоровий зуб, що зумовило потребу у додатковому лікуванні та протезуванні. Вона звернулася до юридичної консультації з проханням роз’яснити, чи є в даному випадку порушення її прав, яких саме та як вона може їх захистити.

Яку відповідь має надати їй юрисконсульт?

 

Завдання 3

Відомий письменник багато років переписувався зі своїм другом дитинства, що проживав у селі в Хмельницькій області. Після смерті письменника його друг вирішив на знак поваги й пам’яті про друга опублікувати книгу спогадів про письменника, включивши до неї їхню переписку, та уклав договір про це з Хмельницьким видавництвом. Після видання книги дружина та діти письменника звернулися до друга з вимогою вилучити листи письменника з книги. Проте автор спогадів відмовився виконувати цю вимогу, стверджуючи, що це його особиста справа.

Чи має бути задоволена вимога дружини та дітей померлого письменника? Які засоби захисту вони можуть застосувати?

 

Завдання 4

Громадянка Єшко звернулася до редакції районної газети «Відверто» з вимогою про спростування негативної недостовірної інформації про її чоловіка, що була опублікована в статті «Темними стежками до... влади» незадовго до його смерті. Вона також наполягала на тому, щоб їй надали можливість оприлюднити в одному з номерів цього видання її відповідь на згадану публікацію. Редакція газети відмовила громадянці Єшко, посилаючись на те, що право на спростування та на відповідь мав її чоловік, якого стосувалася інформація, котра була оприлюднена. Однак він не звертався з такою вимогою, отже не мав наміру оспорювати опубліковані відомості; вона ж, як його спадкоємиця, не має таких прав. Окрім того, з часу опублікування таких відомостей пройшло більше шести місяців, тому вона пропустила строки, коли можна було б вимагати спростування. Єшко звернулася до суду з відповідним позовом, в якому вимагала також відшкодування моральної шкоди.

Як має бути вирішено спір? Чи мас право громадянка Єшко наполягати на: праві на спростування, праві на відповідь, на відшкодуванні моральної шкоди?

 

Завдання 5

Відомий в Україні естрадний співак під час гастролей в одному з обласних міст побачив ресторан, у назві якого було використане його сценічне ім’я (псевдонім). Не знаючи, як такі питання вирішуються в законі, співак звернувся за консультацією до юриста із запитаннями: чи можуть треті особи використовувати його сценічне ім’я без його згоди, що складає зміст його права на ім’я та як його захистити?

Яку відповідь належить дати співакові? Чи змінилася б ситуація, якщо було б використано не сценічне ім’я співака, а його реальне ім’я громадянина України?