Слон, которого не заметили

Многочисленная армия компетентных экспертов, как наших, так и зарубежных, занятых оценкой и разбором современных событий — политологи и социологи, аналитики и обозреватели средств массовой информации, самозабвенно увлекающиеся играми рейтингов и коалиционных партийных раскладов, собственных прогнозов и теоретических построений вокруг каждого случайного высказывания представителей "политической элиты", ухитрились при этом проскочить мимо одного знаменательного явления. Может и впрямь не так уж и заметного на первый, поверхностный взгляд. Недостаточно наглядного и неудобного для приложения каких-либо количественных или качественных оценок. Но по сути куда более весомого, чем все высказывания и рейтинги. Ряд фактов позволяет однозначно утверждать, что где-то в период 1997-99 гг. изменился сам менталитет россиян. Или может, еще не менталитет как таковой, но «вектор» этого менталитета повернулся от инертного постсоветского «пофигизма» к национальному и государственному самоосознанию — тому самому, когда рядовому гражданину становится "за державу обидно".

После периода шока и апатии, равнодушия и потребительского эгоцентризма, когда даже гражданство оказывалось случайным, зависящим от штампа прописки в паспорте на момент распада СССР, и отношение к себе самому и своей стране определялось порой скептической формулой "это тот хлев, где я вынужден прозябать", люди снова осознали себя «русскими», то есть принадлежащими к единой общности российского государства — каким бы больным оно ни было, но своего, и никому на самом деле не нужного, кроме нас самих.

Причины для этого, очевидно, наложились различные. И психологические, и экономические, и политические. Стал проходить шок от внутренних потрясений и крутых поворотов. Миновало ошеломление новизной, хлынувшей в нашу жизнь, начиная с периода перестройки. Сыграл свою роль и кризис 98-го — кстати, по большому счету, наверное, полезный для нашей страны, поскольку освободил ее от иждивенческих иллюзий и показал, что рассчитывать нужно на свои, внутренние силы, а заодно и открыл путь на прилавки отечественным товарам. Сказались и бомбардировки Югославии, излечившие людей от стихийного западничества и наглядно продемонстрировавшие, что не такие уж добренькие, искренние и бескорыстные наши закордонные демократические «друзья», как это порой представлялось. И события вокруг Чечни, давшие каждому почувствовать, что "государственные интересы" — вовсе не пустая абстракция, поскольку являются и собственными интересами любого гражданина. А мощная негативная реакция Запада вызвала интуитивное душевное противодействие столь вопиющей несправедливости…

Впрочем, пожалуй, далеко не все тут можно "разложить по полочкам". Изменение менталитета, переориентация системы ценностей — вопрос очень сложный и комплексный, где оказываются взаимосвязанными множество факторов. Тем более, речь идет не о сознании того или иного отдельного гражданина, которое, может, и вовсе не изменилось — он как был, так и остался убежденным коммунистом или наоборот, демократом — а о неких обобщенных величинах, для оценки которых ни методик, ни четких критериев попросту не существует. Но тот факт, что подобное явление в России все же произошло, и что оно имеет не субъективный, а объективный, широкий характер, я попробую показать на примерах самого различного уровня. И начну "от меньшего к большему".

Вот, казалось бы, совсем мелочь. В предыдущей части я упоминал о чрезвычайном распространении в 70-80-х гг. всевозможных студенческих, неформальных, андеграундных клубов, театров, творческих объединений — как одной из немногих доступных в те времена форм самовыражения молодежи. А чувство духовного голода, сопутствующее тогда всей советской действительности, привлекало к ним повышенное внимание публики, все мероприятия подобных коллективов проходили с полным аншлагом — окольными путями, через знакомых билеты добывали, различные лазейки выискивали. В период перестройки наблюдался настоящий взрыв подобного творчества, различные андеграундные коллективы расплодились в невероятном количестве, но… тут же почти все и полопались. Вовсе не из-за проблем финансирования, они тогда еще особой роли не играли. А просто ситуация создалась парадоксальная — с одной стороны, становилось "все можно", поднимались прежде закрытые темы и осваивались прежде недоступные формы, пробивали себе дорогу новые таланты, творческие группы и «тусовки». Но с другой стороны все-это оказывалось никому не нужным.

На человека хлынуло извне слишком много другого нового. Стали вдруг доступными видео, компьютерные игры, незнакомые ранее, фильмы, книги, накопленный за рубежом багаж массовой культуры. И на подобном фоне любые ростки собственного, оригинального творчества, поневоле забивались, воспринимались чем-то кустарным и доморощенным, уже не заслуживающим внимания. Помнится, даже блестящий международный фестиваль андеграундных театров, организованный в мае 1989 г. в Ленинграде, проходил при совершенно пустом зале — несмотря на свободный вход и расклеенные по всему городу объявления, на спектаклях присутствовало человек по 10–15, да и то, в основном, знакомые выступающих. Но чему уж тут удивляться, если и в лучшие, традиционно-престижные при социализме театры, народ в эти годы тоже ходить перестал — казалось, что при новых возможностях можно полнее и полезнее время провести. Ну а о каких-то студенческих вечерах или капустниках и говорить нечего — подобные мероприятия и вовсе приказали долго жить, как никого не интересующие. А для поколения студентов, пришедшего в начале 90-х и разочаровавшегося даже в «политике», вообще единственным достойным увлечением стал почитаться «бизнес», и сам вузовский корпорантский дух, традиционный для студенчества во все времена, был отброшен за ненадобностью — за компанию с комсомольской заорганизованностью.

И вот для сравнения, довелось мне посетить нашу "альма матер" в 98-м, когда старые товарищи по творчеству похвастались, что сумели набрать энтузиастов из нынешних студентов и восстановить наш былой коллектив. Признаюсь — поначалу глазам не поверил. Публика ломит валом, зал — под завязку, похлеще всяких "времен застоя". И несмотря на довольно слабую «самодеятельность» — единодушная и крайне активная поддержка зрителей, чуть ли не на уровне спартаковских болельщиков. Только лишь из-за того, что актеры и авторы — свои. И их творчество — свое, «родное». Просто пришло в активную жизнь новое поколение молодежи. Тоже, кстати, отнюдь не чуждающееся собственного «бизнеса» — причем осваивающее это поприще куда более грамотно и умело, чем их предшественники. Но налицо и возрождение, так сказать, "местного патриотизма", духа коллективизма. И смещение системы ценностей от пассивного впитывания и отражения внешних воздействий к поиску собственных, нестандартных форм душевного самовыражения.

Нечто подобное можно наблюдать и на более широком уровне. Народ, грубо говоря, "обожрался чужого", выплеснувшегося на него в конце 80 — начале 90-х. Что-то из этого чужого в культурной сфере прилепилось, вросло, адаптировалось на нашей почве, заполнив пустовавшие при социализме ниши. Что-то в наших условиях оказалось мертворожденным и не прижилось. Что-то еще существует и поддерживается, несмотря на явную метрворожденность. Но факт тот, что от еще недавно неоспоримых приоритетов зарубежного искусства в людях вновь пробудилась тяга к «нашему», своему родному — а не наносному. Книги отечественных авторов стали пользоваться большим спросом, чем закордонных, за которыми шла охота лет 6–7 назад. И даже в области массовой культуры свои «менты» оказываются теперь куда более популярными, чем стандартизованные американские полисмены. Уж наверное не из-за того, что это какие-нибудь сверхшедевры, а опять лишь из-за того, что "свои".

Другое, и наверное, гораздо более наглядное направление, в котором видны изменения, произошедшие в сознании россиян — это отношение к армии. Фактор, между прочим, весьма показательный — как свидетельствует история, развалу любой государственной системы, от упадка Римской империи и до разрушения России в 1917-м, закономерно сопутствовало пренебрежение народа к собственным вооруженным силам. И поскольку автору этих строк самому довелось служить в перестроенные и первые постсоветские времена, тогдашнее «среднестатистическое» отношение к военным знакомо не понаслышке. В конце 80-х оно доходило до того, что директивами командования официально разрешалось (а неофициально — рекомендовалось) на службу и обратно ходить в штатском, переодеваясь в форму лишь на территории части. Иначе слишком легко было нарваться на конфликт с какими-нибудь «политизировавшимися» подростками. Можно было в качестве "представителя государства" стать объектом приставаний пьяного, недовольного этим государством, или в том же качестве выслушать поток оскорблений от какой-нибудь бабки, не сумевшей в очередях отоварить свои талоны.

А после победы демократии ситуация еще более усугубилась. Тут уж и западные державы стали "закадычными друзьями", и общество всерьез сочло, что раз мы никому не угрожаем, то и нам теперь никто не должен угрожать, так что армия стала выглядеть вообще дармоедами на шее налогоплательщиков. Плюс масса негативных фактов из военной среды, вскрывшихся с обретением свободы слова… Поэтому в Первую Чеченскую кампанию сепаратисты выиграли информационную войну не только из-за того, что она щедро оплачивалась. И не только из-за того, что авторитеты зарубежных мнений считались в тот период непререкаемыми в отечественной журналистике. Победа террористов в информационной войне была целиком обусловлена тем, что их информация четко ложилась в русло тогдашних представлений об армии у самих россиян. В массовом сознании военные и были такими карикатурными, как их изображали и недоброжелатели, и слепо вторящие недоброжелателям «независимые» журналисты. Поэтому им и верили.

Что же касается "государственных интересов", то вспомните-ка, положа руку на сердце, вызвали ли Хасавюртовские соглашения 1996 года у людей сколь-нибудь заметное возмущение, чувство национального оскорбления? Нет, куда там. Скорее, невысказанное облегчение — Чечня, мол, с возу, России спокойнее. А вот бомбардировки Югославии стихийный народный протест уже вызвали, и нешуточный — хотя казалось бы, до «чужой» Югославии нам куда меньше дела, чем до «своего» Кавказа, да и с потребительской точки зрения поддакивать американцам выглядело сподручнее. Значит, в сознании уже что-то изменилось.

И особенно заметным этот сдвиг стал во Второй Чеченской кампании. Тут уж явно обозначилась общенародная поддержка и сопереживание своей армии. А относительно информационной войны, то разве не пытались ее развязать по старому, уже опробованному сценарию? Любой здравомыслящий человек без труда мог различить целенаправленные «заказные» атаки на некоторых телеканалах. И ожили те же самые «правозащитники» со странными привычками не замечать резню и теракты против русских, но разражаться бурными протестами, как только прижимают хвост боевикам. Словом, все то же самое — а уже не получилось. Не сработало. Потому что в струю общего настроя перестало попадать.

А относительно самого этого настроя, можно вспомнить неожиданный скандал, случившийся, если не ошибаюсь, в 99-м и попавший в телепередачи когда на каком-то мероприятии, организованном "Комитетом солдатских матерей", родители воюющих солдат возмущенно ринулись выяснять, что же это, мол, за «матери», по какому праву и на какие средства они копают против операции в Чечне, а стало быть и против их сыновей. Впрочем, оговорюсь, что в данном случае я далек от того, чтобы в чем-либо обвинять или подозревать названную организацию, а пример этот привел лишь из-за того, что он очень красноречиво иллюстрирует изменение отношения к армии и выполняемым ею задачам — возможно ли было подобное поведение родителей военнослужащих, попавших в "горячую точку", где-нибудь в 1995-96 гг.? Вот уж вряд ли.

Да только ведь и сама армия изменилась! Конечно, не в материально-техническом плане — тут в кризисное время могло ли что-нибудь добавиться, кроме новых проблем? А дух — изменился. Мыслимо ли было несколькими годами раньше, чтобы дембель с вышедшим сроком стремился добровольно задержаться в части — «довоевать»? И чтобы раненый старался вернуться в строй, потому что там его боевые друзья? Потому что он уже имеет опыт, а зеленый новичок, что придет на его место — нет, и имеет больше шансов глупо погибнуть? Не хочу огульно подгонять под одну гребенку всех солдат и все части — но в тех, с которыми довелось соприкасаться автору, любому бойцу, если бы он в 80 — начале 90-х высказал такое рвение, сами же его товарищи поставили бы диагноз психического отклонения. Или решили бы, что он преднамеренно "на дурку косит".

Да и в командных эшелонах разве не видны изменения? Генерал погибает, поднимая солдат в атаку. И причем сознательно готовит себя к возможному подвигу, перед отъездом в Чечню принимая крещение. Офицер вызывает огонь на себя… Впрочем, в армии ведь и серьезный "естественный отбор" произошел. Когда она оказалась в полном загоне, в отвратительных материальных и бытовых условиях, корыстолюбцы и карьеристы, засорявшие прежде командный состав, уж конечно же, предпочли разбежаться в более «теплые» и перспективные места. А оставались, несмотря на все трудности, именно военные по призванию. Искренне и честно воспринимающие, что "есть такая профессия — Родину защищать". И среди солдат отбор произошел — причем не только среди контрактников. Потому что при современных широчайших возможностях закосить и уклониться от призыва в строю оказались те, кто сознательно, а то и подсознательно счел, что должен отслужить.

Об изменении общественного менталитета красноречиво свидетельствует и то, с каким напряженным вниманием вся страна следила за трагедией подлодки «Курск», как глубоко переживала эту трагедию — воспринимая гибель моряков именно как потерю «своих», российских, близких каждому человеку. А теперь обратимся все к тем же временам конца 80-начала 90-х. Не напоказ, а честно, для самих себя, попробуем вспомнить аналогичные трагедии. Пожалуй, что и не получится, а если и получится, то с большим трудом. Хотя и корабли тонули, и самолеты разбивались, и стихийные бедствия происходили. И уже не скрывали их — в средствах массовой информации наоборот, на первое место выносили. Но основную массу граждан затрагивало это не слишком-то и глубоко, разве что вскользь. И воспринималось не как общенародное бедствие, касающееся лично каждого, а как очередной случай, подтверждающий, что в нашей стране иначе и быть не может.

Наконец, коснемся и сферы политики. Тут довольно наглядными иллюстрациями изменений массового сознания и самой общественной системы ценностей стали результаты парламентских и президентских выборов 1999–2000 гг. С этой точки зрения находит, например, четкое объяснение неудача блока ОВР — казалось бы, занимавшего куда как выигрышные позиции. Вряд ли ее можно целиком списать на "информационные войны". Народ у нас все же не такой глупый. И беспардонные поливы грязью чаще способны вызвать эффект, противоположный желаемому. Возьмем информационные войны против Ельцина в годы перестройки — разве не они способствовали его взлету? А как подскакивала популярность Лебедя, Примакова, Степашина после снятия их с постов и связанных с этим скандалов и обвинений?

Пожалуй, неудача определилась тем, что предвыборная кампания этого объединения строилась на «негативе» — сплошной критике, отвержении и отрицании каких бы то ни было положительных достижений, то есть методами, выигрышными для начала 90-х, и не нашедшими отклика в 99-м. Зато успех ОВР в столице определился не, программным «негативом», а фактическим «позитивом» — здешние жители хорошо знали конкретные дела Лужкова. А для тех партий где «позитива» вообще не просматривалось, вроде «Яблока», итоги оказались еще скромнее. Ну а успех «Единства», а отчасти и СПС; стали возможными как раз благодаря «позитивным» программам — то есть направленным на укрепление государства. И разумеется, благодаря подчеркнутым связям этих организаций с фигурой Путина.

Но здесь встает закономерный вопрос насчет самого "феномена Путина", над которым, помнится, так упорно ломали головы и наши, и зарубежные аналитики. Ведь ясное дело, что факт преемственности его власти от крайне непопулярного Ельцина давал ему отнюдь не преимущества, а наоборот сплошные минусы. При объявлении его очередным «преемником» кто-то из политологов, помнится, даже выдвигал версию, что для повышения рейтинга Борис Николаевич преднамеренно отправит его в отставку где-нибудь по весне, поближе к выборам. А получилось — все наоборот… Вот и пошли строиться гипотезы — почему?

Одни объясняли стремительный рост его популярности влиянием, массированной рекламы. Другие — тем, что народ устал от крутых перемен, а плавный переход от Ельцина к обозначенному им преемнику, дескать, от таких перемен гарантирует. Ну а на Западе и в наших прозападных кругах, разумеется, сразу заговорили о ностальгии русских по "твердой руке" и о том, что наш народ просто соскучился по тоталитаризму. Конечно, при мало-мальски серьезном взгляде ни одна из подобных теорий критики не выдерживает. Скажем, на роль тоталитарного вождя в том же списке кандидатов в президенты нашлись бы и более подходящие фигуры. И не связанные с «антитоталитаристом» Ельциным. А что касается ностальгии по временам "твердой руки", то авторы этих высказываний, видимо, не сочли нужным задуматься, кто у нас вообще может помнить эти времена, кроме старичков-пенсионеров, доживающие свой век? А на памяти следующих поколений была ли она, "твердая рука" — при Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачеве? И как же тогда можно о ней ностальгировать?

Отсутствия перемен приход к власти Путина вовсе не гарантировал наоборот, самые первые его шаги еще в качестве премьера связались именно с надеждами на решительную перемену курса верховной власти. И необходимость таких перемен, видимо, осознал и Ельцин к концу своего правления. Похоже, он и сам начал понимать, что завел страну, мягко говоря, "не туда", куда хотелось и грезилось. Вот только силами что-либо изменить уже не располагал.

Ну а насчет политической рекламы уже отмечалось — российский народ не настолько туп, чтобы безоговорочно ей верить и следовать. Поскольку, в отличие от западной общественности, успел выработать довольно прочный иммунитет на пропаганду в не столь уж давние времена, когда абсолютная монополия на средства массовой информации принадлежала КПСС. Ну и что, разве в итоге это помогло коммунистам? Кстати, и Ельцину в период его президентства постоянная телереклама популярности и народной любви что-то не прибавила. А мощнейшая рекламная кампания, развернутая в предвыборной гонке Явлинским дала ли хоть какую-то ощутимую отдачу? Если и дала, то скорее обратную той, которую желал кандидат. Поэтому разгадка "эффекта Путина" лежит совершенно в другой плоскости. Люди увидели энергичного и делового лидера, способного к восстановлению российской государственности. И в данном случае конкретная личность просто легла "в струю" общих чаяний.

Причем подчеркнем, именно тех чаяний, которые возникли в результате указанного изменения общественного менталитета. И еще в 1996 г. шансов на успех у подобного политического лидера было бы немного. Постсоветская инерция еще действовала вовсю, и лозунги национально-государственного плана воспринимались тогда большинством граждан весьма прохладно и скептически, а любой намек на "сильную власть" блокировался абстрактной боязнью «диктатуры». Различные схемы "сильной власти" предлагались в тот период и Лебедем, и Зюгановым, и Жириновским, однако народ предпочел Ельцина, причем всего лишь в качестве "наименьшего из зол", при котором все заведомо пойдет на самотек, зато не будет "резких движений", мешающего каждому жить по-своему. И нетрудно вспомнить, что как раз победитель-Ельцин вел в тот раз свою предвыборную кампанию отнюдь не на патриотических, а на сугубо эгоистических чувствах избирателей, соблазняя их картинами персонального благополучия и грядущего потребительского рая.

Фактически на тех же самых чувствах и лозунгах, на которых попытался сыграть Явлинский на выборах 2000 г. Результаты этой кампании уже многократно разбирались и анализировались с разных точек зрения. Каково соотношение «левых», «правых» и «центра», как оно изменилось за четыре года, как распределились голоса по регионам, по категориям населения и т. п. На цифры взглянуть — так вроде, многое и похожим получается. Основным соперником ведущего кандидата снова стал Зюганов, разве что разрыв увеличился, да без второго тура обошлось. Однако есть одно большое "но"…

Ведь если говорить о «преемственности» не в персонально обозначенном смысле, а о преемственности политических программ и лозунгов, то продолжателем линии Ельцина, каковой она выглядела и в 96-м, и, по крайней мере, до 99-го, выступил вовсе не Путин, а Явлинский! И под его «демократические» знамена собрались все, кого эта линия все еще устраивала. И ортодоксы от демократии, отдающие приоритет декларативным правам и свободам перед реальными средствами их обеспечения. И те, кто желал бы сохранить существующее положение в стране, чтобы продолжать ловить рыбку в мутной воде. И явные «антигосударственники». И твердолобые западники. И лица или группировки, находящиеся в той или иной зависимости от иностранцев. И просто те, кто предпочел достигнутое ими материальное благополучие риску перемены политического курса.

И хотя основными конкурентами по набранным голосам в итоге все равно стали Путин и Зюганов, но как нетрудно вспомнить, главная "интрига выборов", главные предвыборные баталии, так сказать, "битвы за души", развернулись вовсе не между ними, а между Путиным и Явлинским. Поэтому представляется важным и интересным проанализировать результаты с еще одной позиции. 53 % избирателей, отдавших голоса Путину — это, условно говоря, «государственники». То есть те, для кого стала очевидной необходимость возрождения Российской державы и общенародной системы ценностей, укрепления страны и выхода ее из состояния развала и бардака. Но 3 % проголосовавших за Жириновского — это тоже «государственники», только с поправкой на лидера. 35 % электората, отдавших голоса Зюганову, и около 2 % — Тулееву коммунисты. Только ведь по большому счету и это «государственники»! С поправкой идеологического характера, а в значительной части и просто ностальгического, по временам своей молодости, когда и "вода была мокрее", и могучая страна еще не развалилась, не была разворована и не была вынуждена унижаться на международной арене. Итого, при прочих различиях между собой, более 90 % получается. Против 6 % у Явлинского — условно говоря, «демократов». То бишь тех, кого (опять же при прочих различиях между собой и по разным причинам) дальнейшее ослабление государства и связанные с этим системы ценностей вполне устраивали. А такое соотношение уже очень даже впечатляет. И о повороте общественного менталитета, по-моему, говорит однозначно. В выборных кампаниях 1999–2000 гг. вдруг проявилось еще одно явление, немыслимое в 1995-96 гг. На выборы, неожиданно для всех политологов и социологов, активно пошла молодежь — что у предыдущего поколения юношей и девушек считалось чуть ли не признаком дурного вкуса, напрасной потерей времени, и уж во всяком случае — просто занудством. А новое поколение вдруг пошло, желая самим, по собственным вкусам формировать жизнь своего государства. И давайте-ка сопоставим — ведь как раз у этого поколения вновь проснулась тяга к духовному самовыражению и самоутверждению. И в студенческой его части возродился утраченный было дух корпорантской общности, чувство единения и товарищества. Да ведь и на Вторую Чеченскую пошли воевать мальчишки из этого же поколения! Так что все взаимосвязано получается. И само это молодое поколение, только что вступившее в самостоятельную жизнь, получается уже не «постсоветским» по своему складу, а полноценным «российским». А раз так, то Россия действительно возрождается.

Библиография

1. Авдеев Н. Революция 1917 года. Хроника событий. М-Пг, Госиздат, 1923.

2. Агабеков Г. Секретный террор. С приложениями А. Колпакиди. М., Современник, 1996.

3. Агурский М. У истоков национал-большевизма. / Минувшее, т. 4, М., Прогресс, 1991.

4. Акшинский В. С. Климент Ефремович Ворошилов. М., Политиздат, 1976.

5. Акулов М. Петров В. 16 ноября 1920 г. М., Мол. Гвардия, 1989.

6. Александров К. К гражданской войне. Содействие, № 1, Вильнюс, 1991.

7. Александрович В. К познанию характера гражданской войны. Белград, 1926.

8. Александровский Б. Н. Из пережитого в чужих краях, М., 1969.

9. Алексеев Н. Н. Из воспоминаний. / Архив Русской Революции (АРР), т. 17, М., Терра-Политиздат, 1993.

10. Андреева Е. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. М, Странник, 1993.

11. Анский С. После переворота 25 октября 1917 г. / АРР, т. 8, М., Терра-Политиздат, 1991.

12. Антонов-Овсеенко В. А. В революции. М, Госполитиздат, 1957.

13. Арбатов З. Ю. Екатеринослав, 1917-22 г. г. / АРР, т. 12, М., Терра-Политиздат, 1991.

14. Ардаматский В. Возмездие. М., 1968.

15. Артемьев В. П. Первая дивизия РОА, Лондон, Онтарио, 1974.

16. Аршинов П. История махновского движения. Запорожье, Дикое Поле, 1995.

17. Асоян Б. Принципы Додо. Иностранная литература № 10, М., 1988.

18. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. С-Пб, Всемирное слово, 1992.

19. Бармин А. Соколы Троцкого. М., Современник, 1997.

20. Безыменский Л. Тайный фронт против второго фронта. М., АПН, 1987.

21. Белое дело. Летопись белой борьбы. Т. 1–6. Берлин, 1928.

22. Беляков П. Комсомол на фронтах. М., 1928.

23. Бережков В. М. Рядом со Сталиным. М., Вагриус, 1999.

24. Бережков В. М. С дипломатической миссией в Берлин, 1940–1941 г. г. М, АПН, 1966.

25. Березкин Ю. Е. Инки. Исторический опыт империи. Л., Наука, 1991.

26. Бердяев Н. А. Духи русской революции. Рига, 1990.

27. Бердяев Н. А. Судьба России. М, Изд. МГУ, 1990.

28. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., Наука, 1990.

29. Берия С. Мой отец — Лаврентий Берия. М., Современник, 1994.

30. Бернштейн Э. Германская революция. Берлин-Дрезден, Восток, 1927.

31. Берштам М. Стороны в гражданской войне 1917–1922 гг. М, 1992.

32. Беседовский Г. На путях к термидору. М., Современник, 1997.

33. Бобренев В. А., Рязанцев В. Б. Палачи и жертвы. М., Воениздат, 1993.

34. Бобылев П. Н. На защите Советской республики. М, Наука, 1981.

35. Богденко М. Л. К истории начального этапа сплошной коллективизации. / Вопросы истории, № 5, 1963.

36. Бонч-Бруевич В. Д. Воспоминания о Ленине. М., Наука, 1965.

37. Борисов О. Б., Колпаков Б. Г. Советско-китайские отношения, М., 1972.

38. Бройде С. и М. Ярославский мятеж. М, Госюриздат, 1930.

39. Бруновский В. Дело было в СССР. /АРР, т. 19, М, Терра-Политиздат, 1993.

40. Будберг А. Дневник. / АРР, т. 12–15, М., Терра-Политиздат, 1991.

41. Бузин Д. С. Партизанско-повстанческое движение в низовьях реки Амура, М-Пг, 1923.

42. Бурсенев Ю., Хрусталев В., Гибель императорского дома. М., Прогресс, 1992.

43. Быстролетов Д. Путешествие на край ночи. М., Современник, 1996.

44. Василевский А. М. Дело всей жизни. М., Политиздат, 1974.

45. Василевский И. М. Белые мемуары. Пг, 1923.

46. Василевский А. Бред разведок, ужас Чрезвычайки. Лит. обозрение № 12, М., 1989 г.

47. В годы гражданской войны. Сборник документов и материалов. Иваново, 1957.

48. Ветошкин М. К. Революция и гражданская война на Севере. Вологда, 1927.

49. В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922 г. г.). М., Политиздат, 1987.

50. Виткинд Н. Я. Материалы к библиографии истории гражданской войны на Советском Востоке. М, 1934.

51. Виллиам Т. Побежденные. АРР, т. 7, М., Терра-Политиздат, 1991.

52. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 1–9, М., 1978.

53. Владимир Ильич Ленин. Биография. М., Политиздат, 1972.

54. Владимиров В. В. Особый район Китая. М., АПН, 1973.

55. Волков А., Славин С. Адмирал Канарис — «Железный» адмирал. Смоленск, Русич, 1998.

56. Воронов С. Петроград-Вятка в 1919-20 г. г. / АРР, т. 1, М., Терра-Политиздат, 1991.

57. Воронович Н. Меж двух огней. Документы к воспоминаниям Вороновича. АРР, т. 7, М., Терра-Политиздат, 1991.

58. Воронцов Ю. Операция «Брейнуошинг», М., Молодая гвардия, 1971.

59. Воскресенская 3. Под псевдонимом Ирина. Комментарии полк. Э. П. Шарапова, М., Современник, 1997.

60. Воспоминания генерала барона П. Н. Врангеля, ч. 1–2, М, Терра, 1992.

61. Воспоминания о В. И. Ленине в 5 томах. М., Политиздат, 1979.

62. Врангель М. Д. Моя жизнь в коммунистическом раю. АРР, т. 4, М., Терра-Политиздат, 1991.

63. Всемирная история, т. 20–22, Минск, 1997.

64. Выстрел в сердце революции. Под ред. Н. Д. Костина. М., Политиздат, 1983.

65. Геббельс И. Последние записи. Смоленск, Русич, 1993.

66. Герцштейн Р. Э. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск, Русич, 1996.

67. Гиляровский В. А. На жизненной дороге. Вологодское книжное издательство, 1959.

68. Гиляровский В. А. Мои скитания. Люди театра. М., Правда, 1987.

69. Гол инков Д. Г. Крушение антисоветского подполья в СССР (1917–1925 гг.) М, Политиздат, 1975.

70. Гольденвейзер А. А. Бегство. / АРР, т. 12, М., Терра-Политиздат, 1991.

71. Гольденвейзер А. А. Из Киевских воспоминаний. /АРР, т. 6, М., Терра-Политиздат, 1991.

72. Горбачев М. С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. 1917–1987. М., Политиздат, 1987.

73. Гордеев А. А. История казаков, т. 5., М., Страстной бульвар, 1993.

74. Горький М. Несвоевременные мысли. М., Сов. писатель, 1990.

75. Гражданская война в СССР. В 2-х т. М., 1986.

76. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983.

77. Гражданская война на Украине. 1918–1920 г. г., т. 1–3. Киев, 1967.

78. Григоренко П. Г. В подполье можно встретить только крыс. Нью-Йорк, 1981.

79. Грей Я. Сталин — личность в истории. М., Интердайждест, 1995.

80. Громыко А. А. Памятное, т. 1–2, М., Политиздат, 1988.

81. Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск, Русич, 1998.

82. Гусев С. И. Гражданская война и Красная Армия. М., 1958.

83. Гуль Р. Дзержинский. М., Молодая гвардия, 1992.

84. Гуль Р. Красные маршалы. М., Молодая гвардия, 1990.

85. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь, М., Мысль, 1989.

86. Гумилев Л. Н. От Руси к России. М., Экспрос, 1992.

87. Гумилев Л. Н. Тысячелетие вокруг Каспия. Баку, Азернешр, 1991.

88. Гумилев Л. Н. Этносы и антиэтносы. Звезда No№ 1–3, М:, 1990.

89. Даватц В. Х., Львов Н. Н. Русская армия на чужбине. Нью-Йорк, Посев, 1985.

90. Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России, XX век. М., Просвещение, 1995.

91. Данилов И. Воспоминания о моей подневольной службе у большевиков. /АРР, т. 14, 16, М., Терра-Политиздат, 1993.

92. Деларю Ж., История гестапо. Смоленск, Русич, 1993.

93. Дело Бориса Савинкова. М, Госиздат, 1924.

94. Деникин А. И. Очерки русской смуты. / Вопросы Истории, 1990–1994 г. г.

95. Деникин А. И., фон Лампе А. А. Трагедия Белой Армии. М, Тритэ-Рос. Архив. 1991.

96. Деникин-Юденич-Врангель. Мемуары. М-Л, 1927.

97. Денисов С. В. Белая Россия. СПб, Нева-Ладога-Онега, 1991.

98. Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в 2-х т. М., 1977.

99. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922 г. г.) Сборник документов в 4-х томах. М., 1972.

100. Дитерихс М. К. Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале. М, Скифы, 1991.

101. Дневник и воспоминания киевской студентки. / АРР, т. 15, М., Терра-Политиздат, 1993.

102. Добровольский С. Борьба за возрождение России в северной области. / АРР, т. 3, М., Терра-Политиздат, 1991.

103. Доклад начальнику операционного отделения германского Восточного фронта о положении дел на Украине в марте 1918 г. / АРР, т. 1, М., Терра-Политиздат, 1991.

104. Доклад Центрального Комитета Российского Красного Креста о деятельности Чрезвычайной Комиссии в Киеве. / АРР, т. 6, М., Терра-Политиздат, 1991.

105. Документы к «Воспоминаниям» ген. Лукомского. АРР, т. 3, М., Терра-Политиздат, 1991.

106. Долг и отвага. Рассказы о дипкурьерах. М., Политиздат, 1988.

107. Донской Р., От Москвы до Берлина в 1920 г. / АРР, т. 1–4, М., Терра-Политиздат, 1991.

108. Доценко В. Д. Каталог орденов и знаков отличия Белого Движения и русской военной эмиграции. СПб, Петрополис, 1992.

109. Душенькин В. В. От солдата до маршала. М., Политиздат, 1966.

110. Дыбенко П. Революционные балтийцы. М., 1959.

111. Дымов З. А. Мои дорогие друзья. М., Политиздат, 1985.

112. Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. М., Сов. Россия, 1992.

113. Е-ва С., Строители земного рая. / АРР, т. 20, М., Терра-Политиздат, 1993.

114. Ельцин Б. Н. Записки президента. М., Огонек, 1994.

115. Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. М., Огонек-вариант, 1990.

116. Ершов В. Похищение генерала Кутепова. / Вечерняя Рязань № 69, I 1993.

117. Журнал заседания совета министров Крымского краевого правительства. / АРР, т. 2, М., Терра-Политиздат, 1991.

118. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 1–2, М., АПН, 1974. I 119. Жуков Ю. Отравители. Полемические заметки о буржуазной идеологии и пропаганде. М., Молодая гвардия, 1975.

120. Зеленин Н. И. Решающие успехи колхозного движения в период сплошной коллективизации, / История СССР № 4, 1980.

121. Зенькович Н., Вожди на мушке. Минск, Полымя, 1996.

122. Знаменский А., Красные дни. Роман-газета № 1–2, 1989.

123. Зубов А. Б. Сорок дней или сорок лет?/ Новый Мир № 5, М., 1999.

124. Зубов А. Б. Обращение к русскому национальному правопорядку как нравственная необходимость и политическая цель. М., Фирма Группа Гросс, 1997.

125. Иваницкий Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. М., 1972.

126. Иванян Э. А. Белый дом: президенты и политика. М, Политиздат, 1975.

127. Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги четырех лет гражданской войны. М, Госиздат, 1922.

128. Игренев Г. Екатеринославские воспоминания. / АРР, т. 3, М., Терра-с Политиздат, 1991.

129. Из секретного доклада о причинах неудачи борьбы с большевиками г на Северо-Западном фронте. /АРР, т. 2, М., Терра-Политиздат, 1991.

130. Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. М, Госполитиздат, 1949.

131. Иоффе Г. З. Белое дело. М, Наука, 1989.

132. Иоффе Г. Э. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977.

133. История внешней политики СССР, т. 1, 1917–1945, М., 1976.

134. История гражданской войны в СССР. В 5 томах. М., 1960.

135. История России, XX век. Под ред. В. П. Дмитренко, М., АСТ, 1996.

136. Каганович Л. Памятные записки, М., Вагриус, 1996.

137. Калинин М. И. Избранные произведения, М., Политиздат, 1975.

138. Карийский Н. Эпизод из эвакуации Новороссийска. / АРР, т. 12, М., Терра-Политиздат, 1991.

139. Карин С. В стане врага / Особое задание. Воспоминания ветеранов чекистов. М., Московский рабочий, 1988.

140. Карпов В. Маршал Жуков. М., Вече, 1994.

141. Карпов В. Маршал Жуков. Опала. М., Вече, 1994.

142. Карпов В. Жуков на фронтах Великой войны. М., Вече, 1996.

143. Карр Э. История Советской России. Большевистская революция 1917–1923 гг. т 1–2, М, Прогресс, 1990.

144. Карышев М. Последние дни бункера / Неотвратимое возмездие, М., Воениздат, 1979.

145. Катаев В. Уже написан Вертер /Алмазный мой венец, М., ДЭМ, 1990.

146. Квашнина-Самарина М. Н. В красном Крыму. Примечания Л. Краф-та. / Минувшее, т. 1, М., Прогресс, 1990.

147. Квинитадзе Г. И. Мои воспоминания в годы независимости Грузии 1917–1921 гг. Париж, 1985.

148. Кемпка Э. Я сжег Адольфа Гитлера. М., Раритет, 1991.

149. Керенский А. Ф. На историческом переломе. М., Прогресс, 1991.

150. Киселев К. В. Записки советского дипломата. М., Политиздат, 1974.

151. Клингер А. Советская каторга. / АРР, т. 19, М., Терра-Политиздат, 1993.

152. Кобяков С. Красный суд. / АРР, т. 7, М., Терра-Политиздат, 1991.

153. Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительная работа русского зарубежья за полвека (1920–1970), Париж, 1971.

154. Кожинов В. История Руси и русского слова. Современный взгляд. М., Чарли, 1997.

155. Кожинов В. Победы и беды России. М., Алгоритм, 2000.

156. Колесников М. Таким был Рихард Зорге. М., Воениздат, 1965.

157. Колосовский-Ковшик П. Террористам скрыться не удалось / Особое задание. Воспоминания ветеранов чекистов. М., Московский рабочий, 1988.

158. Комин В. В. Белая эмиграция и Вторая Мировая война. Калинин, 1979.

159. Комин В. В. Крах российской контрреволюции за рубежом. Калинин, 1977.

160. Комин В. В. Нестор Махно. М, Моск. Рабочий, 1990.

161. Кондратьев Н. Д. Маршал Блюхер. М., 1965.

162. Кондрашов С. Американцы в Америке. М., Известия, 1970.

163. Коржаков А. В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М., Интербук, 1997.

164. Костев Я. Это было под Псковом. Герои и подвиги. М., Воениздат, 1963.

165. Костин Н. Д. Суд над террором. М., Моск. Рабочий. 1990.

166. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 1–2, М., 1970.

167. Красная книга ВЧК. М… Госиздат, 1920.

168. Краснов В. М. Из воспоминаний о 1917-20 гг. АРР, т. 8–11, М., Терра-Политиздат, 1991.

169. Краснов П. Н. Всевеликое Войско Донское. АРР, т. 5, М., Терра-Политиздат, 1991.

170. Кредер А. А. Новейшая история зарубежных стран. М., Центр гум. образования, 1998.

171. Крикман Я. Враг не ушел от расплаты. Особое задание. Воспоминания ветеранов чекистов. М., Московский рабочий, 1988.

172. Критский Н. Красная армия на Южном фронте. АРР, т. 18, М., Терра-Политиздат, 1993.

173. Кромиади К. Г. За землю и волю. Сан-Франциско, 1980.

174. Крупская Н. К. Воспоминания о В. И. Ленине. М., Политиздат, 1972.

175. Ксенофонтов И. Н. Выход Советской России из империалистической войны. М., Знание, 1989.

176. Кубка Ф. Мюнхен. М., Воениздат, 1981.

177. Куликов Н. Г. Честь и достоинство русского имени, М., 1973.

178. Кулиш В. М. История второго фронта. М., Наука, 1971.

179. Кульков Е. Н., Ржешевский О. А., Челышев И. А. Правда и ложь о Второй мировой войне. М., Воениздат, 1988.

180. Ларионов В. А. Последние юнкера. Франкфурт-на-Майне, Посев, 1984.

181. Латышев А. Г. Ленин: первоисточники. М., Март, 1996.

182. Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. М., Март, 1996.

183. Лацис М. Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. М., 1920.

184. Лацис М. Я, Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М., 1921.

185. Левидов М. К истории союзной интервенции в России. Л, Прибой, 1925.

186. Левинсон А. Поездка из Петербурга в Сибирь в январе 1920 г. /АРР, т. 3, М., Терра-Политиздат, 1991.

187. Ленин В. И. Полное собрание сочинений, издание 5-е, в 55 томах, М, Политиздат, 1971–1975.

188. Леру Г. Агония царской России. Харьков, 1928.

189. Лехович Д. В. Белые против красных. М., Воскресенье, 1992.

190. Листовки петербургских большевиков. 1902–1917. Л, Госполитиздат, 1939.

191. Лишин Н. Н. На Каспийском море. Прага, 1938.

192. Л. Л. Очерки жизни в Киеве в 1919-20 гг. АРР, т. 3, М., Терра-Политиздат, 1991.

193. Лукомский А. С. Из воспоминаний. АРР, т. 5–6, М., Терра-Политиздат, 1991.

194. Любимов Л. На чужбине, М., 1963.

195. Майбородов В. С французами. АРР, т. 16, М., Терра-Политиздат, 1993.

196. Майер Н. Служба в комиссариате юстиции и народном суде. АРР, т. 8, М., Терра-Политиздат, 1991.

197. Майоров Н. Краснодарский процесс. Неотвратимое возмездие, М., Воениздат, 1979.

198. Максимов С. С. История одного предательства. Неотвратимое возмездие, М., Воениздат, 1979.

199. Максудов С. Дискуссии на Западе о потерях населения в эпоху коллективизации. Минувшее, т. 4, М., Прогресс, 1991.

200. Максудов С. Некоторые документы Смоленского архива о раскулачивании и высылке кулаков. Минувшее, т. 4, М., Прогресс, 1991.

201. Максудов, Солодов. Начало тридцать седьмого: перепись. Минувшее, т. 1, М., Прогресс, 1991.

202. Марягин Г. Стратег и зодчий. М., Воениздат, 1986.

203. Масси Р. К. Петр Великий. В 3-х т. Смоленск, Русич, 1996.

204. Материалы XXVII съезда КПСС. М., Политиздат, 1986.

205. Махновщина и ее крах. Вопросы истории, № 9, М, 1968.

206. Мейснер Д. И. Миражи и действительность. М, АПН, 1966.

207. Мейснер Д., Исповедь старого эмигранта, М., 1963.

208. Мельгунов С. П. Красный террор в России 1918–1923. М, 1990.

209. Мельников Д. Е., Черная Л. Б., Преступник номер один. Нацистский режим и его фюрер. М., АПН, 1981.

210. Меморандум Эстонского Правительства Верховному Совету. АРР, т. 3, М., Терра-Политиздат, 1991.

211. Мерецков К. А. На службе народу. М., Воениздат, 1971.

212. Мерцалов А. Н., Мерцалова Л. А. Сталинизм и война. М., Родник, 1994.

213. Микоян А. И. Дорогой борьбы. М., Политиздат, 1971.

214. Милюков П. Н. Воспоминания. М., Политиздат, 1991.

215. Минц И. Английская интервенция и Северная контрреволюция. М-Л, Соц-Эконом. изд., 1931.

216. Мирецкий С. Преступники в фельдмаршальских мундирах. Неотвратимое возмездие, М, Воениздат, 1979.

217. Митчем С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы. Смоленск, Русич, 1998.

218. Могилянский Н. Н. Трагедия Украины. /АРР, т. 11, М., Терра-Политиздат, 1991.

219. Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого, М., Международные отношения, 1986.

220. Морозов С. Б. Заговор против народов России сегодня. М., Алгоритм, 1999.

221. Мяснов Л. Гибель Уральского Казачьего Войска. Нью-Йорк, Всеславянское издат., 1963.

222. Набоков В. Временное Правительство. /АРР, т. 1, М., Терра-Политиздат, 1991.

223. На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией. М., 1923.

224. Наленч Д. и Т. Юзеф Пилсудский. Легенды и факты. М, Политиздат, 1990.

225. Немеркнущие годы. Очерки и воспоминания о красном Петрограде. 1917–1919 г. г., Л., 1957.

226. Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984.

227. Никитин Н. В. Преступный мир и его защитники. М., Современник, 1996.

228. Никольский Н. М. История русской церкви, М., Политиздат, 1988.

229. Никулин Л. Мертвая зыбь. М, 1965.

230. Новая Оппозиция. Л, Прибой, 1926.

231. НТС. Мысль и дело. Франкфурт-на-Майне, 1990.

232. Оболенский П. На чужой стороне, Москва № 8, 1965.

233. Образование Северо-Западного правительства. Доклад Карташева, Кузьмича-Караваева и Суворова. АРР, т. 1, М., Терра-Политиздат, 1991.

234. Обращение Тамбовской окружной организации трудового крестьянства к делегации английских рабочих, публикация Ю. Фельштинского. Минувшее, т. 4, М., Прогресс, 1991.

235. Оглашению подлежит, СССР-Германия 1939–1941. Документы и материалы. М., Моск. рабочий, 1991.

236. О голоде. Харьков, Научная мысль, 1922.

237. Октябрьская революция. Мемуары. М, Орбита, 1991.

238. Октябрьская революция перед судом американских сенаторов. М., Профиздат, 1990.

239. Описание польского отступления в 1920 г. АРР, т. 1, М., Терра-Политиздат, 1991.

240. Орлов А. Тайная история сталинских преступлений., С-Пб, Всемирное слово, 1991.

241. Орлов Ю. Ф. Опасные мысли. М., АИФ, 1992.

242. Островский Н. А. Собрание сочинений в 3-х томах. Примечания Е. И. Прохорова. М., Мол. Гвардия, 1974.

243. О тех, кто стучался в закрытые двери / Экспресс-Хроника № 31, 1997.

244. От первого лица. М., Патриот, 1990.

245. Отречение Николая Второго. М, Сов. писатель, 1990.

246. Очерк взаимоотношений Вооруженных Сил Юга России и представителей французского командования. /АРР, т. 16, М., Терра-Политиздат, 1993.

247. Павленко П. П. Мартин Борман: "серый кардинал" III рейха. Смоленск, Русич, 1998.

248. Пайпс Р. Создание однопартийного государства в Советской России (1917–1918) / Минувшее, т. 3–4, М., Прогресс, 1991.

249. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М, Политиздат, 1991.

250. Переписка председателя Совета Министров СССР с президентом v США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 г. г. в 2-х т., М., Политиздат, 1976.

251. Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, Русич, 1993.

252. Письмо генерала Гофа генералу Юденичу. / АРР, т. 1, М., Терра-,! Политиздат, 1991.

253. Пионтковский С. А. Гражданская война в России (1918–1921 гг.) Хрестоматия. М, Изд. ком. унив. им. Свердлова, 1925.

254. Повель Л., Бержье Ж., Утро магов, М., Русский раритет, 1992.

255. По дорогам гражданской войны. Алма-Ата, 1971.

256. По дорогам Китая. Воспоминания. М., Наука, 1989.

257. Полевой Б. В конце концов. /Эти четыре года, т. 2, М., Молодая гвардия, 1974.

258. Полторак А. И. Нюрнбергский эпилог. М., Воениздат, 1969.

259. Поляков Н. Савинков перед советским судом. Неотвратимое возмездие, М., Воениздат, 1979.

260. Поляков Ю. А, Шишкин В. А., Мухачев Ю. В., Спирин Л. М., Волков Ф. Д. Антисоветская интервенция и ее крах, М., Политиздат, 1982.

261. Пудин В. «Синдикат-2» /Особое задание. Воспоминания ветеранов чекистов. М., Московский рабочий, 1988.

262. Пятницкий В. Заговор против Сталина. М., Современник, 1998.

263. Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 г! в Петрограде. М, Прогресс, 1989.

264. Равич Н. Молодость века, М., 1982.

265. Радо Ш. Под псевдонимом «Дора». М., Воениздат, 1973.

266. Раззаков Ф. Бандиты времен социализма. Хроника российской преступности 1917–1991. М, Эксмо, 1997.

267. Рапопорт И. Полтора года в советском главке. АРР, т. 2, М., Терра-Политиздат, 1991.

268. Рапопорт Ю. К. У красных и у белых. АРР, т. 20, М., Терра-Политиздат, 1993.

269. Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М., Миф, 1993.

270. Революционные латышские стрелки. Рига, 1985.

271. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. Деникин, Юденич, Врангель. М, Отечество, 1991.

272. Ржешевский О. А. 1939 год. Урок истории. М., Мысль, 1991.

273. Риббентроп И. Тайная дипломатия III Рейха. Смоленск, Русич, 1999.

274. Рид Дж. 10 дней, которые потрясли мир. М., Госполитиздат, 1958.

275. Родзянко М. В. Государственная Дума и Февральская рефолюция. АРР, т. 6, М., Терра-Политиздат, 1991.

276. Родзянко М. В., Крушение империи. / АРР, т. 17, М., Терра-Политиздат, 1993.

277. Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., Воениздат, 1968.

278. Ропшин В. (Б. В. Савинков) Конь вороной. М-Л, Прибой, 1989.

279. Россия на рубеже веков. Исторические портреты. М, Политиздат, 1991.

280. Росс Н. Врангель в Крыму. Франкфурт-на-Майне, Посев, 1982.

281. Рошаль Л. Площадь Революции. Киносценарии № 4, М., 1989.

282. Руге В. Как Гитлер пришел к власти. М., Мысль, 1985.

283. Руднев В. В. Махновщина. Харьков, 1928.

284. Рутыч Н. Биографический справочник. М, Регнум-Росс. Архив, 1997.

285. Садуль Ж., Записки о большевистской революции. М., Книга, 1989.

286. Самойлов Е. От белой гвардии — к фашизму. / Неотвратимое возмездие, М., Воениздат, 1979.

287. Самойлов Э. В. Фюреры. Общая теория фашизма. Кн. 1–3, М., СЭЛС, 1992.

288. Свердлова К. Т. Яков Михайлович Свердлов. М., Молодая Гвардия, 1976.

289. Сегал Д. Сумерки свободы: о некоторых темах русской ежедневной печати 1917–1918 г. г. Минувшее, т. 3, М., Прогресс, 1991.

290. Селигмен Б. Сильные мира сего: бизнес и бизнесмены в американской истории. М., Прогресс, 1976.

291. Семенов Ю. Заговор Локкарта. Неотвратимое возмездие. М., Воениздат, 1979.

292. Серафимович А. С. Собрание сочинений в 4-х томах. М., Правда, 1980.

293. Сергей Миронович Киров. Краткий биографический очерк. М. Госполитиздат, 1938.

294. Сергеев Ф. Тайные операции нацистской разведки. М., Политиздат, 1991.

295. Сибиряков Н. С. Конец Забайкальского казачьего войска. Примечания Б. Трофимова. /Минувшее, т. 1, М., Прогресс, 1990.

296. Симонов К. Глазами человека моего поколения. М., АПН, 1989.

297. Симонов К., Сто суток войны. Смоленск, Русич, 1999.

298. Скорцени О. Секретные задания РСХА. / Короли диверсий, М., Прибой, 1997.

299. Смилг-Бенарио М. На советской службе. / АРР, т. 3, М., Терра-Политиздат, 1991.

300. Смирнов Л. И., Зайцев Е. Б. Суд в Токио. М., Воениздат, 1978.

301. Советский энциклопедический словарь. М., Сов. энциклопедия, I 1987.

302. Соколов Б. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши. Минск, Родиола-плюс, 2000.

303. Соколов Н. А. Убийство царской семьи. М, Сов. писатель, 1991.

304. Солженицын А. И. Август четырнадцатого. / Звезда, No№ 1-12, 1990.

305. Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. Малое собр. соч., т. 5–7, М., Инком НВ, 1991.

306. Солженицын А. И. Март семнадцатого. / Нева, № 1–6, Л, 1990.

307. Солженицын А. И. Октябрь шестнадцатого. / Наш современник, № 1-12, М., 1990.

308. Соловьев В., Клепикова Е. Юрий Андропов: тайный ход в Кремль. С-Пб, 1995.

309. Солоухин В. А. При свете дня. М., 1992.

310. Союз меча и доллара. Военно-промышленный комплекс в жизни США. Под ред. А. А. Корниенко, М., Воениздат, 1973.

311. Спирин Л. М. Россия 1917 год. М, Мысль, 1987.

312. Станкевич В. Б. Воспоминания 1914–1919 гг. Л, Прибой, 1926.

313. Стенографический отчет X съезда РКП(б). Пг, Госиздат, 1921.

314. Стишов М. И. История идейно-политического банкротства и организационного распада мелкобуржуазных партий в СССР (1917-1930-е годы), М., 1981.

315. Суворов В. Очищение. М., АСТ, 1998.

316. Суд над Савинковым. Л, Кубуч, 1924.

317. Сухомлин В. Гитлеровцы в Париже. / Новый мир, № 11–12, М., 1965.

318. Титов Ф. Клятвопреступники / Неотвратимое возмездие, М., Воениздат, 1979.

319. Токарев М. В замкнутом круге / Неотвратимое возмездие, М., Воениздат, 1979.

320. Треппер Л. Большая игра, М., Политиздат, 1990.

321. Трифонов И. Я. Из истории борьбы коммунистической партии против 4 сменовеховства, М., История СССР № 3, 1959.

322. Трифонов И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М, II. 1975

323. Троцкий Л. Д. Сталин. М., Интердайджест, 1995.

324. Троцкий Л. Д. Как вооружалась революция. М., 1923.

325. Трубецкой Е. Н. Из путевых заметок беженца. / АРР, т. 18, М., Терра-Политиздат, 1993.

326. Убийца тов. Войкова перед польским судом. М-Л, Госиздат, 1927. 4 327. Уорд Д. Союзная интервенция в Сибири 1918 г. М-Пг, Госиздат, 1923.

328. Фадеев А. А. Собрание сочинений в 4-х томах, т. 1–2, Историко-литературная справка С. Заики. М., Правда, 1979.

329. Феликс Эдмундович Дзержинский. Биография под ред. С. К. Цвигуна, А. А. Соловьева и др. М., Политиздат, 1977.

330. Филби К. Моя тайная война. М., Воениздат, 1980. Щ

331. Фокке Д. Д. На сцене и за кулисами Брестской трагикомедии. / АРР, т. 19, М., Терра-Политиздат, 1993.

332. Фрейденберг О. М. Осада человека. / Минувшее, т. 3, М., Прогресс, 1991.

333. Фрейтаг фон Лорингофен. Из дневника. / АРР, т. 2, М., Терра-Политиздат, 1991.

334. Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России 1918–1921 гг. Иерусалим, Лексикон, 1987.

335. Фрунзе М. В. Избранные произведения. М., 1984.

336. Фурманов Д. А. Сочинения в 2-х томах. Л., 1971.

337. Хомченко В. Они целились в сердце народа. / Неотвратимое возмездие. М., Воениздат, 1979.

338. Ципко А. С. Насилие лжи. М., Молодая гвардия, 1990.

339. Чайкин В. К истории российской революции. М, изд. Гржебина, 1922.

340. Чекисты Башкирии. Под ред. В. Д. Комиссарова и др. Уфа, Башк. книжн. издат., 1967.

341. Чернин О. Брест-Литовск. / АРР, т. 2, М., Терра-Политиздат, 1991.

342. Черчилль У. Вторая Мировая война. Р-н-Д, Феникс, 1997.

343. Чистяков Н. Разгром семеновщины. / Неотвратимое возмездие. М., Воениздат, 1979.

344. Чуднов М. Н. Под черным знаменем. М, Молодая гвардия, 1930.

345. Шалагинов В. Крах атамана Анненкова / Неотвратимое возмездие, М., Воениздат, 1979.

346. Шамбаров В. Е. Балканские выстрелы / Экспресс-Хроника № 25, М., 1999.

347. Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. М., Алгоритм, 1999.

348. Шамбаров В. Е. Город сдал — город принял / Опасная ставка № 4, М, 1999.

349. Шамбаров В. Е. Июльский мятеж / Опасная ставка № 7, М, 1996.

350. Шамбаров В. Е. Кто стрелял? / Вечерняя Рязань № 4, 1992.

351. Шамбаров В. Е. Муркина республика / Опасная ставка № 1, М, 2000.

352. Шамбаров В. Е. Настоящим Штирлицем был… Мюллер / Опасная ставка № 12, 1996.

353. Шамбаров В. Е. Пауки в кремлевской банке / Опасная ставка № 11, М, 1999.

354. Шамбаров В. Е. Путч: страницы из блокнотов / Свободное слово № 32, М., 1991.

355. Шамбаров В. Е. "Русская болезнь" и "американская модель"/ Настоящее № 2, М., 2000.

356. Шамбаров В. Е. Русь: дорога из глубин тысячелетий. М., Алгоритм, 2000.

357. Шамбаров В. Е. Трагедия Прибалтики. / Экспресс-Хроника № 29, М, 1998.

358. Шамбаров В. Е. Убийца полководцев. / Опасная ставка № 2, М, 1998.

359. Шелленберг В., Лабиринт, М., Дом Бируни, 1991.

360. Ширер У., Крах нацистской империи. Смоленск, Русич, 1998.

361. Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. М., Мысль, 1986.

362. Шкуро А. Г. Записки белого партизана. М, 1991.

363. Шляпников А. Накануне 1917 года. М, 1920.

364. Шолохов М.А. Тихий Дон. Собр. соч. В 8 томах, т. 1–4, М., Правда, 1980.

365. Шостаковский П.П. Путь к правде. Минск, 1961.

366. Шпеер А. Воспоминания. Смоленск, Русич 1992.

367 Штейнман Ф. Отступление от Одессы. /АРР, т. 2, М., Политиздат, 1991.

368. Штеменко С.Н. Генеральный штаб в годы войны. М., Воениздат, 1975.

370. Шульгин В. В. Дни. Л, Прибой, 1927

371. Шульгин В. В. 1920 год. Л, Прибой, 1927.

372. Шульгин В. Письма к русским эмигрантам. М., 1961 л,

373. Шульгин В. В. Три столицы. Берлин, 1927

374. Эйджи Ф. За кулисами ЦРУ. М., Воениздат, 1979

375. Эрнст Г., Профессиональный антикоммунизм. К истории возникновения. М.,1981.

376. Этапы большого пути. Воспоминания о гражданской войне. М., 1963.

377. Юденич под Петроградом. Из белых мемуаров. Л., 1991

378. Якимов А.Т. Дальний Восток в огне борьбы с интервентами и белогвардейцами (1920–1922), М., Наука, 1979.

379. Яковлев А. С. Цель жизни. М., Политиздат, 1970

380. Яковлев Е. Былого слышу шаг. М., Известия, 1985

381. Янин А.И. Второе кулацкое восстание и его ликвидация / Минувшее, т.4. М., Прогресс, 1991.