Неокейн модели экономического роста

Неокейнсианские М. э. р. были разработаны после Второй мировой войны последователями Дж. М. Кейнса с целью определить условия поддержания высоких и стабильных темпов экономического роста, исследовать различные варианты динамики воспроизводства.

Исторически первой неокейнсианской М. э. р. является модель Харрода. Данная модель, состоит из трех уравнений динамики, отражающих соответственно фактический, гарантированный и естественный рост.

1. Исходным уравнением явл уравнение фактического темпа роста: G•C = S, где G – фактический прирост общего выпуска за определенный период, С - капитальный коэффициент, являющийся обратной величиной производительности капитала, S – доля сбережений в национальном доходе. Уравнение Показывает, какой должна быть доля сбережений в национальном доходе, чтобы обеспечить накопление части прироста продукции, идущей на производство.

2. уравнение гарантированного темпа роста: Gw•Cr = S, где Gw - гарантированный темп роста; Cr – требуемый коэффициент капиталоемкости.

Грантированный рост постоянен. В этом случае коэффициент капиталоемкости постоянен.

3. уравнениеестественного темпа роста: Gn•Cr = или ≠ S, где Gn – максимально возможный темп движения экономики при полном использовании ресурсов. Под естественным темпом экономического роста понимается потенциально возможный при данном уровне развития науки и техники темп роста капитала и национального дохода, обеспечивающий полную занятость.

Если гарантированный темп роста превышает естественный, то фактический темп роста не будет достигнут. В случае же превышения естественного темпа роста над гарантированным избыток трудовых ресурсов позволит увеличивать инвестиции, результатом чего будет превышение фактического роста над ожидаемым. Таким образом, если расхождение фактического и гарантированного роста создает циклические колебания, то расхождение гарантированного и естественного роста ведет к хронической безработице.

К аналогичным выводам самостоятельно пришел американский экономист Е. Домар, основная идея которого заключалась в том, что инвестиции играют в экономике двойственную роль: с одной стороны, они создают производственные мощности, а с другой - создают спрос через эффект мультипликатора.

Неоклассическая модель экономического роста. «Золотое правило» накопления.

Первые неоклассические модели эк.роста были разрабо­таны Солоу и Мидом и Денисоном.

В В моделях широкое применение нашла производственная функция, определенный вид которой был предложен Ч. Коббом П. Дугласом. Приняв ряд допущений и используя данные американской статистики, Кобб и Дуглас вывели зависимость физического объема продукции от затрат труда и основного капитала: Y= A∙ L ∙ K, Где У - объем продукции;L – объем примененного труда

K – объем примененного капитала.

Первоначально эта зависимость имела хорошее фактическое подтверждение и получила высокую оценку среди экономистов. Однако к середине века эта зависимость стала опровергаться.

Поэтому в середине Солоу была построена модель, учитывающая роль технического прогресса. Хотя модель Солоу позже и критиковалась за технические погрешности при исчислении конкретных значений вклада технического прогресса в прирост выпуска, она имела важное значение, поскольку ввела в анализ новый фактор экономического роста.

Наиболее значительный вклад в решение данной проблемы в внесли Денисон и Мид. Денисон исследовал зависимость объема производимой продук­ции от качественных изменений факторов труда и капитала, а также от фактора «технический прогресс» как такового.

Мид также учитывал роль технического прогресса в процессе роста. Он отказался от жесткого допущения производственной функции Кобба-Дугласа о постоянном значении степени взаимозаменяемости факторов производства.

Неоклассическая модель роста доказала, что противоречия между естественным и гарантированным темпами роста не существует и что рыночная система может приспособиться к любому темпу роста рабочей силы и, таким образом поддерживать устойчивый сбалансированный рост.

Критика неоклассических теорий роста сводится в основном к тому, что эти модели акцентируют количественные взаимосвязи процесса роста и упускают его качественные характеристики, не содержат объяснения внутренних законов развития общественного про­изводства, в том числе природы и механизма научно-технического про­гресса. Экономический рост трактуется этой теорией как технико-эконо­мический, а не социально-экономический процесс.