Социальное самочувствие и гражданское самоопределение современной молодежи

В управлении жизнедеятельностью общества громадную роль играет наличие объективной информации о явлениях и процессах, протекающих в социуме, о его состоянии. Она может быть получена как в виде данных государственного статистического наблюдения, так и в ходе проведения научных исследований различного профиля, тематики, продолжительности и т.д. В качестве одного из наиболее значимого в управленческом отношении параметра, являющегося их результатом, здесь можно выделить социальное самочувствие граждан.

Изначально эта характеристика носит субъективно- эмоциональный характер, так как индивид с помощью социологического инструментария осуществляет самооценивание своего положения в обществе, исходя из собственных представлений об окружающей реальности, ценностей, присущих его личности, жизненных ориентаций, общественного статуса, психического состояния и т.д. В последующем полученная локальная (индивидуальная) информация многократно дополняется сведениями, поступающими от остальных респондентов, в результате чего формируется относительно объективный общий срез мнений граждан по ряду критериев, которые заданы исследователями и образуют «тело» данного конструкта.

Необходимо отметить, что социальное самочувствие является качественной характеристикой несмотря на то, что итоговые значения параметров, по которым самоопределяются опрошенные, оцениваются количественно. Имеет место и иная составляющая субъективности в оценке социального самочувствия. Это зависит от характера направленности вопросов, видов критериев, включаемых в анкету исследования и гражданской позиции лиц, проводящих изучение социального самочувствия тех или иных категорий граждан.

В качестве неоспоримых преимуществ использования в управленческой и научной практиках этого понятия следует выделить возможность применения комплексного подхода к его изучению через рассмотрение социального самочувствия людей в различных сферах и направлениях их личной и общественной жизнедеятельности и через призму «будущего».

В отношении такой общественной группы, как молодежь, изучение ее социального самочувствия представляется особенно продуктивным, так как позволяет не только изучить ценностно- нормативный блок, присущий большинству представителей молодого поколения, выявить отношение молодого поколения к различным аспектам общественной и личной жизни, но и установить круг наиболее и наименее значимых проблем, с которыми оно сталкивается на этапе своего социального старта. И именно эта информация может, с одной стороны, являться некой реакцией, своеобразной «репликой» молодежи на проводимые в стране реформы, деятельность органов власти, в том числе реализующих молодежную политику, а с другой стороны, давать субъектам управления ценные сведения, которые должны ложиться в основу разработки и принятия управленческих решений при проектировании системы приоритетов и содержания работы с молодым поколением.

Таким образом, социальное самочувствие выступает в качестве интегральной характеристики отношения молодого поколения к современной действительности, степени удовлетворенности различными аспектами своего существования, оценки собственных возможностей молодыми людьми. В то же время его состояние влияет на индивидуальный образ жизни молодого человека и на его отношение к социуму. Чувственно - эмоциональная оценка молодыми людьми социальной реальности, удовлетворенность / неудовлетво-ренность собой и своим статусом в обществе, перспективы разрешения своих актуальных проблем в сочетании с ценностными установками и гражданским самоопределением определяют направленность социальной активности молодежи, ее выраженность в различных видах деятельности, осуществляемой в том числе и в социальной сфере.

Поэтому для повышения эффективности реализации государственной молодежной политики субъектам управления необходимо обладать информацией о восприятии социальной ситуации молодыми гражданами для ее последующего анализа, разработки и реализации планов, программ и проектов социального развития молодого поколения. Эти действия, адресованные молодежи, должны быть ориентированы на наиболее полное удовлетворение потребностей молодых граждан и обеспечивать их разумное сочетание с интересами общества и государства, что абсолютно невозможно без функционирования механизмов «обратной связи». Одним из них как раз и является изучение социального самочувствия граждан, общественных групп, общностей, всего социума.

Таблица 1

Распределение ответов респондентов на вопрос: «Что для Вас представляет собой современная Россия?» (%)

№ пп	Варианты ответов	Учащиеся	Студенты	Работающая молодежь	В среднем по массиву
1.	Страна, где я родился и живу	24,9	26,2	32,7	27,9
2.	Это моя Родина, которой я горжусь	29,7	22,4	18,9	23,7
3.	Страна больших возможностей	15,3	14,2	14,9	14,8
4.	Мощное государство, испытывающее временные трудности	23,0	26,9	25,7	25,2
5.	Безнадежно отсталая страна (страна без будущего)	1,7	3,3	1,7	2,2
6.	Страна – сырьевой придаток Запада	3,3	4,2	4,0	3,8
7.	Другое	2,2	2,8	2,1	2,4

Одним из ведущих смысловых блоков, определяющих социальное самочувствие молодежи, является система представлений молодых граждан о своей стране как о системообразующем элементе, своеобразном «фундаменте» среды функционирования человека, а также и о естественном гаранте обеспечения успешного социального и личностного развития молодого человека.

Общероссийское социологическое исследование «Социальное самочувствие и социальная активность российской молодежи», проведенное сотрудниками Института молодежной политики и социальных технологий «МАТИ» - Российского государственного технологического университета имени К.Э. Циолковского в конце 2006г. в десяти регионах Российской Федерации, объектом которого являлись различные категории городской молодежи (студенты, старшеклассники, работающие молодые люди), продемонстрировало следующие итоги.

При ответе на вопрос: «Что для Вас представляет собой современная Россия?» 91,6% всех опрошенных в различных вариантах выборов, но, несомненно, позитивно оценивают свою страну (табл. 1). При этом каждый четвертый полагает, что Россия – мощное государство, которое испытывает временные трудности. 14,8% рассматривают ее как страну больших возможностей. Еще около четверти молодежи выбрали вариант ответа: «Это моя Родина, которой я горжусь». Среди последних наиболее патриотично настроены старшеклассники (29,7%) и менее возвышенно представители работающей молодежи – всего 18,9%. Это может объясняться большей степенью социальной зрелости работающих молодых людей, которые несколько критично (но не негативно) оценивают современное положение дел в стране (рис. 1).

 

Рис. 1

Выбор респондентами позиции «Россия – моя Родина, которой я горжусь» (в %)

 

Выявленная незначительная дифференция взглядов молодых людей, представляющих различные категории молодежи, по-видимому является еще и следствием вновь усиливающегося влияния на школьников процессов семейного и общественного воспитания, что представляется крайне позитивным. Также это может объясняться еще и тем, что по мере своего взросления молодые люди (студенты и работающая молодежь), сталкиваясь с различными объективными и субъективными трудностями (необходимость службы в армии, поиск высокооплачиваемой работы, локальные проявления дисфункции государственного и муниципального управления, сложности с приобретением собственного жилья и т.д.), начинают более критично, скептически относиться к своей стране. В свою очередь, эти вполне естественные жизненные разочарования и трудности снижают эмоциональный настрой представителей этих групп, что и выражается в уменьшении значения рассматриваемого показателя относительно старшеклассников. При этом и студенты, и работающая молодежь достаточно сильно эмансипированы от семьи, в связи с чем влияние этого и других институтов воспитания на их жизнедеятельность с течением времени становится все менее заметным.

Спокойный эмоционально сбалансированный настрой по отношению к своей державе продемонстрировали еще 27,9% респондентов, выбрав вариант ответа «Страна, где я родился и живу».

Отрадно, что на предложенные в анкете социальные стерео-типы отрицательной модальности - «Безнадежно отсталая страна (страна без будущего)» и «Страна – сырьевой придаток Запада» - отреагировали всего 2,2 и 3,8% опрошенных молодых людей, соответственно, т.е. только 6,0% молодежи идентифицируют Россию как «поле социальной катастрофы», в котором невозможно осуществление каких-либо надежд на личностное и социальное развитие или характеризуют ее как государство «третьего мира», выполняющее обслуживающие функции по отношению к западной цивилизации. Напомним, что в начале 90-х гг. наблюдалась «зеркальная» картина мироощущения молодежи, когда абсолютное большинство молодых людей рассматривало свою страну как вынужденное временное место проживания, покинуть которое тогда не представлялось возможным из-за недостатка средств, проблем семейного и личного характера, не преодоленного страха перед новым, неизвестным и других причин. Поэтому полученные результаты в целом выглядят достаточно обнадеживающе.

Далее респондентам был задан вопрос: «Чем Вы как граждане России могли бы гордиться?» (вопрос подразумевал выбор респондентами не более трех вариантов ответов). Как выяснилось, для 44,2% молодых людей предметом гордости являются природные богатства нашей страны.

Ролью нашей страны в разгроме фашизма во Второй мировой войне гордятся 42,7% всех опрошенных. У многих молодых людей гордость вызывают вклад России в развитие мировой культуры (26,3%), особый менталитет, духовность россиян (24,8%), вклад современных российских ученых в развитие мировой науки (23,4%), достижения нашей страны в освоении космического пространства, роль в развитии мировой цивилизации (19,5%).

Необходимо отметить, что мнения всех групп респондентов отличаются друг от друга незначительно.

Только небольшая часть молодых людей (7,4%) посчитала, что сегодня жителям России гордиться нечем.

Однако настораживает то, что молодые люди практически не выделили как предмет гордости такие позиции, как высокий уровень общей культуры и образованности населения страны (отметили только около 10%); высокий уровень политической активности россиян (отметили только 1,6%); демократическое устройство нашей страны (отметили только 2,6%). Очевидно, это связано с наличием определенных проблем в этих сферах нашего общества.

Крайне малая часть респондентов (всего 4,4%) может гордиться заботливым, внимательным отношением государства к своим гражданам.

Неслучайность данного мнения подтверждает и распределение ответов молодых людей на вопрос о том, как государство относится к молодежи. Только четвертая часть молодых людей (25,3%) считает, что государство относится к молодежи заинтересованно (рис. 2).

Рис. 2

Распределение ответов респондентов на вопрос: «Как, по Вашему мнению, государство относится к молодежи?» (%)

Анализ ответов на данный вопрос показывает некоторые различия в ответах респондентов в зависимости от региона и категории опрошенных (рис. 3).

Рис. 3

Распределение респондентов по регионам и социальным группам, выбравших вариант ответа «Государство относится заинтересованно» на вопрос: «Как, по Вашему мнению, государство относится к молодежи?»

Как видно из диаграммы, среди опрашиваемых категорий молодежи именно старшеклассники в большинстве охваченных исследованием регионов выражают наибольшую уверенность в том, что государство заинтересованно относится к молодежи. В таких городах, как Петрозаводск, Нижний Новгород, Элиста, Нальчик, Омск указанной точки зрения придерживаются от 37 до 45% учащихся.

В городах Йошкар-Ола, Липецк, Москва, Владивосток, Омск существенного разброса мнений в ответах всех категорий не выявлено. В Петрозаводске, Нальчике, Нижнем Новгороде, Омске, Йошкар-Оле оценки студенческой и работающей молодежи также практически совпадают. Однако в Екатеринбурге, Нижнем Новгороде позиции студентов и учащихся значительно отличаются.

Студенты, проживающие в городах Нижний Новгород, Москва, Екатеринбург, Владивосток, наиболее критично оценивают отношение государства к молодежи как заинтересованное. Зафиксировано всего 6 – 15% респондентов, выбравших этот вариант ответа. Последнее обстоятельство весьма важно. Ведь именно эти города являются крупнейшими вузовскими центрами. И низкая оценка студенчеством деятельности государства по отношению к молодому поколению должна являться серьезным импульсом для анализа сложившегося положения в сфере работы с молодежью этих городских сообществ. Именно студенчеству среди всей молодежи наиболее свойственно наличие нигилизма, эгоцентричности, обостренного критического отношения к действительности и т.д. Но такая низкая доля выборов, сделанных респондентами в пользу этого варианта, все же должна настораживать.

Немногим более четверти участников исследования придерживаются мнения, что государство относится к молодежи безразлично. А значительная часть молодых людей (42,3%) считают, что государство использует молодежь в своих целях. При этом ответы студентов и учащихся (рис. 2) вновь существенно различаются (для сравнения – так считают 47,1% студентов, 34,3% учащихся, 45,4% работающей молодежи). Здесь мы вновь сталкиваемся с проблемой недостаточной развитости в стране институтов гражданского общества, деятельность которых должна повысить степень транспарентности функционирования органов власти и повысить уровень доверия молодых граждан к властным структурам.

Рис. 4

Оценка респондентами эффективности реализации государственной молодежной политики (%)

Неслучайно 25,0% молодежи, участвующей в исследовании, затруднились ответить, насколько эффективно реализуется государственная молодежная политика в нашей стране. Еще 31,0% считают, что она реализуется неэффективно. 36,9% выражают мнение, что она только начинает формироваться. И 7,1% признают, что государственная молодежная политика реализуется эффективно! (рис. 4).

Важнейшей составляющей социального самочувствия молодых людей является самооценка ими собственных возможностей при осуществлении жизнедеятельности в современных социально-экономических условиях. Позитивно они оценивают свои возможности получать в России профессиональное образование, уровень и качество которого признавался бы как в нашей стране, так и за рубежом. Сумма ответивших «высоко» (36,1%) и «средне» составила 83,5%.

Аналогично оценивается молодыми людьми еще ряд возможностей:

- поступать в соответствии с совестью и своими убеждениями 82,7% (44,0% - «высоко»);

- поддерживать национальный уклад жизни, соблюдать обычаи, традиции своего народа – 76,7% (29,6% - «высоко»);

- добиться для себя (своей семьи) материального достатка – 79,5% (31,0% - «высоко»);

- получать необходимую информацию (неконфиденциального характера) по интересующим вопросам –76,3% (36,3 % – «высоко»).

Однако здесь заметно различаются позиции работающей и учащейся молодежи. Например, так считают только 72,3% работающих молодых людей, в том числе 27,5% из них оценивают эту возможность высоко, а 23,2% - низко. Для сравнения: 38,6% школьников оценивают ее высоко и только 10,9% – низко.

Любопытно, что возможность добиться материального достатка и возможность приобрести квартиру для себя и своей будущей семьи для современной молодежи далеко не одно и то же. В частности, половина всех респондентов и почти две третьих работающей молодежи оценили как низкую возможность самостоятельного приобретения квартиры (рис. 5).

Больше половины молодежи идентифицировали как низкую свою возможность влиять на решения, принимаемые органами государственной власти (61,8% студентов, 67,6% работающей молодежи, 58,0% учащихся). В первую очередь, подобный результат обусловлен малой степенью разработанности механизмов такого воздействия молодого поколения на властные структуры по состоянию на момент проведения исследования. Это является проблемой общефедерального масштаба и опять отражает низкую степень развитости в России деятельности субъектов гражданского общества и их заниженный статус в отношениях, устанавливаемых с органами власти различного уровня.

Рис. 5

Распределение оценок респондентов своей возможности приобрести отдельную квартиру (%)

Возможность влиять на решения, принимаемые руководством учебного заведения или трудового коллектива, оценивается респондентами уже значительно выше. Низкой ее считают 46,3% студентов, 41,0% работающих молодых людей и 41,0% учащихся.

Возможность открыто выражать в российском обществе свои убеждения и политические взгляды только 59,4% всех молодых людей оценивают как высокую и среднюю (рис. 6).

Существенной разницы в ответах представителей опрошенных категорий молодежи не наблюдается. Но в среднем каждый четвертый молодой человек (29,6% студентов, 27,6% работающих и 26,2 % учащихся) рассматривают эту возможность как низкую.

Бесспорно, что без практической реализации данной возможности формирование и проявление активной жизненной позиции молодыми гражданами практически невозможно. Ведь это требует осознания молодыми людьми специфики протекающих социально - экономических и политических процессов, глубокого анализа и понимания общественной обстановки, наличия стремления внести позитивные изменения в общественное развитие. Все это возможно только при наличии условий, позволяющих молодому индивиду открыто выражать свою позицию по различным вопросам общественной жизнедеятельности.

Рис. 6

Распределение оценок молодыми людьми возможности свободно выражать мнение и политические взгляды (%)

Следует заметить, что свою позицию по отношению к происходящим событиям общественно - политической жизни России имеют 87,3% молодых респондентов. Из них почти треть (32,3%) всегда самостоятельно формируют свои взгляды, свое отношение к различным общественным явлениям и отстаивают его по мере возможности. Однако почти такое же количество молодых людей (32,4%) имеют свою точку зрения, но не высказывают ее, потому что не верят в то, что могут хоть каким-то образом влиять на происходящие события.

На формирование социальной активности личности в значительной мере оказывает воздействие именно эта характеристика. На основе возможности свободно формировать и выказывать свое мнение и политические взгляды по различным проблемам у молодых людей формируется чувство уверенности, происходит определение основных жизненных перспектив, ориентиров, формируются ведущие установки личности. Поэтому эта составляющая социального самочувствия молодежи является одной из наиболее весомых.

Большая часть участников исследования (более 60%) оценили общественно- политическую обстановку в современной России в конце 2006 г. достаточно оптимистично. 7,5% из них определили ее как стабильную и благополучную. Больше половины молодых респондентов (55,3%) считают ее хотя и недостаточно стабильной, но скорее позитивной.

Рис. 7

Оценка респондентами общественно – политической ситуации в России как позитивной (в т.ч. стабильная, благополучная; недостаточно стабильная, но скорее позитивная), проживающими в различных регионах страны (%)

 

Представляет интерес корреляционный анализ результатов ответов респондентов на данный вопрос в зависимости от категории молодежи и региона проживания (рис.7). Как следует из диаграммы наиболее позитивно оценивают общественно-политическую обстановку молодые люди, проживающие в городе Омске. Так считают большинство респондентов из этого города (78,0% студентов, 90,3% работающих молодых людей, 98,3% учащихся). Из всех рассматриваемых регионов меньше всего молодых людей, оценивших общественно- политическую обстановку как позитивную, проживают во Владивостоке (соответственно, 34,4% студентов, 36,0% работающих респондентов, 31,7% учащихся). Возможно, это объясняется удаленностью Приморского края от Европейской части страны, где пока сконцентрирована общественно-политическая, финансовая, культурная жизнь страны. Таким образом, на оценку молодежью общественно - политической обстановки в стране влияет социально - экономическая ситуация в конкретном регионе, а также его удаленность от центра России.

При этом в Нижнем Новгороде разрыв между результатами обработки ответов, полученных от работающей молодежи и старшеклассников, максимален для всех регионов. Он составляет почти 30%. Как позитивную обстановку оценивают 75,0% учащихся и 45,7% представителей работающей молодежи.

Социальное самочувствие гражданина находится в непосредственной зависимости от того, насколько совпадают его представления о государственном устройстве и реальная картина организации политической жизни в стране.

Рис. 8

Доля респондентов, затруднившихся при ответе на вопрос: «Сторонником какого государственного устройства Вы являетесь?» (%)

 

В этом случае следует обратить внимание на то, что почти каждый четвертый респондент (22,8%) затруднился с ответом на вопрос: «Сторонником какого государственного устройства Вы являетесь?». И что важно, наибольшее затруднение он вызвал у работающей молодежи (рис. 8).

Обобщенно большинство молодых людей (48,6%) являются сторонниками президентской республики, 15,0% - парламентской республики, 6,6% - монархии, 4,0% - сторонниками диктатуры. Меньше всего оказалось адептов безвластия и анархии - 2,3% (рис. 9). Вариант социалистического государства в спектре предлагаемых выборов представлен не был как крайне малозначимый для современной молодежи и общественной ситуации.

Рис. 9

Распределение ответов на вопрос: «Сторонниками какого государственного устройства Вы являетесь?» (%)

На этом фоне важно выявить актуальные проблемы для современной молодежи. Анализ результатов исследования показывает, что только 1,2% респондентов в конце 2006 г. ничего не беспокоило, и как таковых проблем они не испытывали. Тем не менее различные проблемы имеются почти у каждого опрошенного. Однако преобладающей проблемы, которая была бы наиболее острой для большинства молодых людей, не выявлено, за исключением проблемы, важной для 68,2% учащейся молодежи и связанной с поступлением в высшее учебное заведение.

Наибольшее беспокойство доставляют молодым людям следующие проблемы:

- состояние собственного здоровья - 35,6%;

- трудоустройство на престижную, хорошо оплачиваемую работу – 32,4%;

- материальная зависимость от родителей – 24,7%;

- невозможность иметь комфортное жилье – 22,8%;

- недостаточное владение иностранным языком - 16,4% (рис. 10).

Как видно из указанной диаграммы, состояние здоровья беспокоит каждого третьего респондента. Существенного разброса между оценками различных категорий респондентов нет. Это соответствует тому, что только 24,1% опрошенных отметили, что они здоровы и практически не болеют, 45,8% молодых людей, в основном, здоровы, но иногда переносят инфекционные или простудные заболевания.

Рис. 10

Проблемы, наиболее актуальные для современной молодежи (%)

 

Проблема трудоустройства молодых людей на престижную, хорошо оплачиваемую работу наиболее актуальна для 39,7% студентов, и наименее значима для учащихся (25,3%). Целесообразно рассмотреть региональный срез полученных данных (рис. 11).

Меньше всего проблема трудоустройства на престижную работу беспокоит молодых людей, проживающих в Москве. Это объясняется тем, что Москва является главным банковским, финансовым, научным, культурным, общественным центром России, местом размещения значительного числа промышленных организаций, федеральных, региональных и местных органов власти, предприятий среднего и малого бизнеса. В результате именно в столице созданы уникальные условия для функционирования локального рынка труда, которые выражаются в стабильно высоком спросе работодателей на работников различных профессий и квалификаций и, одновременно, самым высоким по стране уровне оплаты их труда.

Рис. 11

Распределение респондентов по регионам, выделивших проблему трудоустройства на престижную, хорошо оплачиваемую работу в качестве одной из наиболее актуальных (%)

 

Больше всего обеспокоены обозначенной проблемой студенты, проживающие в Нижнем Новгороде (61,4%), Йошкар-Оле (51,4%), Липецке (47,7%) и Нальчике (42,9%). Эта проблема также актуальна для работающей молодежи, проживающей в городах Нижний Новгород, Липецк, Владивосток, Омск, Нальчик (каждого третьего респондента). Больше всего учащихся обеспокоены данной проблемой в Элисте, Нальчике, Йошкар-Оле (значимо для каждого третьего респондента).

Беспокоит молодых людей и материальная зависимость от родителей. Наибольший дискомфорт она доставляет 31,6% представителей студенчества (рис. 10). При этом было установлено, что для 77,8% студентов основным источником формирования их личных доходов является помощь родителей. Около трети студентов уже совмещают работу с учебой, а еще столько же хотели бы это сделать, но не могут найти подходящего места. Значима эта проблема уже и для каждого четвертого старшеклассника.

Отсутствие возможности иметь комфортное жилье беспокоит каждого третьего работающего респондента (37,0%) и почти каждого четвертого студента (22,4%). Ведь из ответов на другой вопрос «Каковы Ваши жилищные условия?» видно, что 49,0% работающих молодых людей и почти 60% студентов пока проживают с родителями или родственниками. Для старшеклассников эта проблема находится в нижней части «проблемного» рейтинга и составляет всего 9,2%, что абсолютно объективно в аспекте анализа их социального статуса. Но как оказалось, перспективное мышление старшеклассников проявилось в том, что каждый пятый из них (20,2%) выделил проблему недостаточного владения иностранным языком: налицо влияние процессов глобализации и развития информационного общества.

Следует уточнить, что молодых людей относительно мало беспокоит недостаток знаний для получения высокооплачиваемой работы. Это актуально лишь для 5,4% респондентов. Задача создания собственной семьи находится в списке жизненных приоритетов только у 14,6% работающей молодежи и 10,3% студентов. Старшеклассники об этом задумываются крайне редко. Всего 6,3% из них посчитали эту тему значимой для себя на текущем жизненном этапе, что вполне естественно.

Молодые люди практически не испытывают проблем и с недостатком средств для отдыха в России (актуально только для 3,1%). Недостаточность объема информации о возможностях проведения интересного отдыха, досуга является проблемой для точно такого же количества опрошенных. Дефицит средств, необходимых для отдыха за рубежом также не является проблемой для большинства молодежи. Не беспокоила молодых граждан и проблема приобретения модной одежды. Только 4,3% респондентов отметили этот вариант.

Таким образом, в общей массе опрошенных не удалось выявить одну или несколько главных проблем стратегического характера, которые ставили бы под очевидную угрозу социальное и личностное развитие представителей молодежной группы и прогресс социума. Это является определенным признаком стабилизации социально-экономического положения молодежи в современном российском обществе.

При разработке и реализации системы мер и мероприятий государственной молодежной политики важен учет наиболее уязвимых точек, зон напряженности, связанных с неудовлетворенностью молодых людей различными аспектами своей жизнедеятельности. С этой целью рассмотрим оценки степени удовлетворенности молодежью различными сторонами жизни (табл. 2 – 7).

Таблица 2

Оценка респондентами степени удовлетворенности своим материальным положением (%)

Степень удовлетворенности	Студенты	Работающая молодежь	Учащиеся	В среднем по массиву
Полностью удовлетворен	14,5	12,6	31,3	19,5
Частично удовлетворен	63,0	57,4	56,4	58,9
Не удовлетворен	22,5	30,0	12,3	21,6

 

Менее всего в конце 2006 г. молодые люди были удовлетворены своим материальным положением. Больше половины респондентов (58,9%) лишь частично удовлетворены своим материальным положением (табл. 2). При этом не удовлетворенными являются 30,0% работающей молодежи и 22,5% студентов. Поскольку этот фактор зачастую является одной из главных причин, провоцирующих возникновение социальной нестабильности в молодежной среде, и существенно влияет на самооценку молодых людей (особенно подростков), целесообразно проанализировать полученные данные в региональном аспекте.

Построенная на их основе диаграмма (рис. 12) показывает, что распределение ответов, полученных от молодых граждан, проживающих в разных территориях страны, неравномерно. В целом в ответах на этот вопрос наиболее критичны работающие молодые люди. Наибольшее количество представителей этой категории молодежи, неудовлетворенных своим материальным положением, выявлено в городах: Владивосток (43,8%), Йошкар - Ола (41,3%), Омск (37,7%), Москва (37,3%), Петрозаводск (32,3%). Меньше всего насчитывается их в Элисте (7,9%). В Нижнем Новгороде их доля составляет 12,9%.

Среди студенческой молодежи картина несколько иная. Меньше всего неудовлетворенных своим материальным положением студентов проживает в Москве (6,9%) и Элисте (13,6%). Не удовлетворен своим материальным положением каждый пятый студент, проживающий в городах Нальчик и Омск, каждый четвертый- в городах Петрозаводск, Екатеринбург, Владивосток, почти каждый третий студент - из Йошкар-Олы и Липецка.

Рис. 12