Функциональное распределение доходов

	США	Япония	Германия
Денежные доходы населения, %
в том числе: заработная плата	70,8	94,0	58,1
социальные трансферты	12,7	3,8	21,7
доходы от собственности и предпринимательские доходы	16,5	2,2	20,2

 

Как видно из табл. 14.1, преобладающая часть доходов поступает населению в форме заработной платы.

Иначе выглядит характеристика совокупного дохода, когда речь идет о фактическом распределении доходов по отдельным группам населения. Оно уже не зависит от источников поступления доходов, объединяя, например, прибыль предпринимателя и пособие по безработице. Поскольку фактический размер дохода устанавливает объективную имущественную иерархию социальных групп, то в этом случае принято говорить о вертикальном (личном) распределении доходов.

Личное распределение – это распределение совокупного дохода общества между домохозяйствами.

Между функциональной и вертикальной характеристиками совокупного дохода имеется существенное различие. Функциональное распределение сводит совокупный доход к доходам только собственников производства. Вертикальное же распределение есть результат перераспределительного вмешательства государства в сферу доходов, благодаря чему доходами располагают даже такие группы (например, нетрудоспособные и безработные), которые не могли бы их иметь, если бы общество удовлетворялось только функциональным распределением.

Личное распределение доходов отличается значительной неравномерностью, измерить которую можно на основе методологии Парето-Лоренца-Джини. Еще в начале ХХ в. В. Парето на основе данных о распределении доходов сформулировал закон, названный его именем. Согласно «закону Парето» между уровнем доходов и числом их получателей существует обратная зависимость, т.е. личное распределение доходов устойчиво неравномерно, причем уровень неравномерности в распределении доходов – «коэффициент Парето» - в разных странах примерно одинаков. В концепции Парето дифференциация доходов рассматривается как неизменная и независимая от социальных и политических факторов величина.

На основе данных о распределении доходов все семьи можно объединить в определенные доходные группы. Сопоставив долю каждой из групп в совокупном доходе, выстраивается график, иллюстрирующий дифференциацию доходов, который называется кривой Лоренца (рис. 14.1).

 

 

По горизонтали отложены процентные группы населения, а по вертикали – проценты дохода, получаемые этими группами. Если бы в распределении доходов существовало абсолютное равенство, то 20% населения получало бы 20% всего совокупного дохода, 40% населения – соответственно 40%, 60% населения – 60% дохода и т. д. Следовательно, биссектриса ОЕ показывает абсолютное равенство в распределении доходов. Но это лишь теоретическая возможность.

А фактическое распределение доходов показано линией OABCDE.

Кривую Лоренца можно использовать для сравнения распределения доходов в различные периоды времени или между различными группами населения. Заштрихованная область между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца указывает на степень неравенства доходов. Одним из наиболее часто употребляемых показателей дифференциации доходов является децильный коэффициент, выражающий соотношение между средними доходами 10% наиболее богатых граждан и средними доходами 10% наименее обеспеченных. В России это соотношение в 2001 году было 1:14,5.

Для характеристики распределения совокупного дохода между группами населения применяется индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини). Чем ближе он к 1, тем сильнее неравенство в распределении доходов. В Японии он равен 0,270, в Швеции – 0,291, в США – 0,329.

Коэффициент Джини можно рассчитать по следующей формуле:

 

G =	T
OEF

 

где G – коэффициент Джини;

Т – заштрихованная площадь на графике 14.1;

OEF – площадь треугольника на данном графике.

 

 

Причины неравенства доходов

 

Величина доходов тесно связана с богатством и благосостоянием семей. Взаимосвязь доходов и богатства прямая (уровень дохода определяет размер богатства) и обратная (чем выше богатство, тем выше доходы от него). Фактические данные о распределении богатства специалисты оценивают как менее надежные, чем информацию о текущих доходах. Неравенство доходов по сравнению с неравенством богатства количественно более стабильно.

Дифференциация доходов складывается под воздействием разнообразных факторов, связанных с личными достижениями или независимых от них, имеющих экономическую, демографическую или политическую природу. Среди причин неравномерности распределения доходов выделяют:

· различия в способностях (физических и интеллектуальных);

· различия в образовании и квалификации;

· трудолюбие и мотивацию;

· профессиональную инициативность и склонность к риску;

· происхождение;

· размер и состав семьи;

· владение собственностью и положение на рынке;

· удачу;

· везение;

· дискриминацию.

Все многообразие факторов, влияющих на неравенство доходов, можно разделить на зависящие и не зависящие от личных усилий получателя. Возможна более или менее подвижная граница между этими группами факторов: врожденные способности, талант не всегда приводят к росту дохода и не находят применения, в то время как скромные способности развиваются в результате образования и сильной трудовой мотивации; владение собственностью по наследству может привести как к ее приумножению, так и к утрате объектов собственности и доходов от нее. Факторы дифференциации по-разному влияют на степень неравномерности распределения доходов. В целом доходы распределены более неравномерно по факторам собственности, чем по трудовым, но соотношение между этими факторами различно в разных странах в разное время.

Все факторы дифференциации доходов, не зависящие от личных условий, играют роль своеобразных барьеров на пути повышения доходного статуса. Государственное перераспределение доходов и социальная политика в целом призваны ликвидировать последствия одних барьеров и нейтрализовать или ослабить действие других. Развивая системы государственного образования и медицинского обслуживания, принимая законы, охраняющие права человека, ограничивающие дискриминацию по полу, возрасту или этическим признакам, государство способствует формированию доходов как объективно развивающемуся процессу.