Взаимосвязь инфляции и безработицы

В кейнсианской модели связи между инфляцией и безработицей нет: в экономике может возникнуть либо инфляция, либо безработица. Сосредоточив свой анализ полностью на проблемах безработицы, которая в 30-е годы являлась главной проблемой развитых стран, Кейнс полагал, что безработицу можно уменьшить с помощью политики экспансии без каких-либо побочных издержек. Проведение этой политики разрешило проблему безработицы, но одновременно начался неуправляемый рост цен. Кейнсианская модель перестала отражать действительность: возникли «издержки низкой безработицы» - возросшая инфляция.

Кейнсианцы постепенно переходили от игнорирования инфляции к поиску оптимального сочетания инфляции и безработицы. В 1958 г. английский экономист Филипс опубликовал статью, в которой исследовалась зависимость между изменением ставок заработной платы и уровнем безработицы. Эти исследования показали, что уменьшение безработицы сопровождается повышением цен и заработной платы. Эта зависимость для разных стран в обобщенном виде была выражена в «кривых Филлипса». Позже американские экономисты Самуэльсон и Солоу модифицировали эту кривую, заменив ставки заработной платы на темпы роста товарных цен. В таком виде «кривую Филлипса» стали использовать для разработки экономической политики, прежде всего для определения условий, при которых возможны высокий уровень занятости, производства и определенная стабильность цен. Кривая Филипса:

Уровень цен

Уровень безработицы

Были найдены два типа объяснений причин взаимосвязи инфляции и безработицы в 50-60-е годы:

1)этому способствует возникновение узких мест на рынке труда по мере приближения экономики к состоянию полной занятости;

2) являясь монополистами, профсоюзы и крупный бизнес используют свое положение для роста зарплаты и цен по мере приближения экономики к полной занятости. Т.е. низкая безработица вызывает более высокую инфляцию, и наоборот, высокая безработица вынуждает работающих по найму соглашаться на меньшую зарплату, что вызывает замедление роста цен.

Зависимость между инфляцией и безработицей, описываемая кривой Филипса, была характерна для 50-60-х годов. Фактическая динамика показателей инфляции и безработицы начиная с середины 60-х годов во многих странах представляет с ней резкий контраст: инфляция и безработица растут одновременно.

Возникло явление стагфляции, когда одновременно присутствуют и большая безработица (стагнация), и высокая инфляция. Это явление получило различные объяснения.

Кейнсианцы полагали, что альтернативность инфляции и безработицы существует, но изменение в совокупном предложении, вызванные серией ценовых шоков, сместили кривую Филлипса вправо, в менее желательное для экономики положение, где каждый данный уровень безработицы сопровождается более высоким уровнем инфляции.

Неоклассики объясняли появление стагфляции неверной кейнсианской политикой полной занятости – политикой экспансии, стимулирующей спрос

Монетаристы и сторонники теории адаптивных ожиданий полагают, что альтернативность инфляции и безработицы может существовать в краткосрочном плане, а в долгосрочном – нет. Долгосрочная связь между ними может быть представлена вертикальной линией.

Возникшая позднее теория рациональных ожиданий доказывает, что не существует даже кратковременной альтернативной связи между инфляцией и безработицей, так как последствия активной фискальной политики заранее учитываются и рабочими, и предпринимателями. В результате в долгосрочном плане эта политика оказывает влияние лишь на рост цен, а не на объем производства и занятость.

Большинство экономистов полагает, что альтернативность инфляции и безработицы существует лишь в условиях ползучей инфляции, с постоянным темпом роста цен и в краткосрочном плане. В долгосрочном периоде такая устойчивая зависимость не проявляется.