И предельную полезность для потребителя, и предельные издержки

Производителя. Лишь в условиях совершенной конкуренции

Цены отвечают этим требованиям.

Общее равновесие

И экономика благосостояния

Теория общего равновесия имеет широкую область применения.

Она используется для анализа эффективности или неэффективности

Экономики, например потерь от несовершенной конкуренции.

Однако наиболее важную роль она играет в определении научных

Основ политики в области экономики благосостояния.

Глава 11 Общее равновесие и экономическая эффективность

„ Существуют различные критерии оценки ди-

КПИТРПИИ опенки

- н F м намики благосостояния С одним из них — кри-

Терием В. Парето — мы познакомились выше.

Критерий Парето опирается на ценностные предпосылки индивида

(личности), он исходит из того, что каждый человек способен лучше

Всех оценить свое собственное благополучие. Это приводит к тому,

Что благосостояние отдельных людей несопоставимо. Поэтому общественное

Благосостояние не может быть определено путем сложения,

не является "суммой счастья" всех членов общества.

Отказ от сравнения межличностных полезностей приводит

Парето к отрицанию существования единственного общественного

Оптимума. Вместо этого перед нами раскрывается бесконечное множество

Несопоставимых между собой оптимумов.

Вернемся к рис 11—5. С точки зрения Парето, движение из

Точки А в точку К экономически неэффективно. Но так ли это на

самом деле?

В 30-е гг. Н. Калдор и Дж. Хикс выдвинули другой критерий1:

Благосостояние повышается, если те, кто выигрывает, оценивают

Свои доходы выше убытков потерпевших.

Предположим, в нашем примере достижение точки К оценивается

Базилио максимум в КБ. Такую величину он готов заплатить

Алисе. Потери Алисы не превышают Кд (величины, которую Алиса

Готова потратить, чтобы не допустить продвижения Базилио в точку

К). Если КБ > Кд, то изменение согласно критерию Калдора—

Хикса эффективно. Следует подчеркнуть, что согласно этому критерию

Компенсационные платежи возможны, но не обязательны,

Т. е. носят потенциальный характер.

Т. Ситовски обратил внимание на внутреннюю противоречивость

критерия Калдора—Хикса. Рассмотрим рис. 11—9а. Движение

Из точки А в точку В улучшает согласно критерию Калдора—

Хикса благосостояние, так как точка А лежит внутри кривой потребительских

возможностей SS', которой принадлежит точка В.

Однако и движение из точки В в точку А также является эффективным,

С точки зрения Калдора—Хикса, так как точка В лежит

внутри кривой потребительских возможностей ТТ', которая проходит

Через точку А. Таким образом, если кривые потребительских

Возможностей пересекаются, то критерий Калдора—Хикса дает неопределенные

Результаты Поэтому Т. Ситовски предлагает двойной

критерий: во-первых, надо убедиться, что движение из первой

Точки во вторую улучшает положение согласно критерию Калдора—

Хикса и, во-вторых, проверить, что обратное движение из

Второй точки в первую не улучшает положения согласно критерию

Калдора—Хикса. Лишь тогда, когда соблюдаются оба условия,

Благосостояние повышается.

Однако и критерий Т. Ситовски не снимает проблему, не решенную

Калдором—Хиксом. Дело в том, что стремление привести

1 Первоначально в 1908 г на это обратил внимание Энрико Бароне в статье "Министр

производства коллективистского государства". Однако до перевода ее в 1935 г.

На английский язык она оставалась неизвестной многим экономистам

J 1.4. Общее равновесие и экономика благосостояния 369

Ик

\ t

I \ \ \,

A%s f >s.

О а) S' Г UA 0 б) UA

Рис. 11—9. Критерии оценки благосостояния. Т. Ситовски и А. Бергсон

Разнокачественные полезности к единой денежной базе имеет свои

Границы. Мы уже отмечали выше, что предельная ценность одной и