Ется в о з м ожн о с ть домыслит ь, д о о с в о и ть п р о и з в е д е н ие по и н е р ц ии в

н а п р а в л е н и и, с р е ж и с с и р о в а н н ом а в тором. Эта и н е р ц ия счит а е т ся со­

п е р е ж и в а н и ем — л и ч н о с т н ым в к люч е н и ем в п р о ц е сс в з а и м о д е й­

ствия с произ в едением. Отсюда и п о н я т ие — «работа души» в п р о ц е с­

се у с воения х удоже с т в енных т в о р е н и й, здесь о но полнос т ью соот­

ветствует н а ш им э н е р г о и н ф о р м а ц и о н н ым п р е д с т а в л е н и я м, и з л о­

Ж е н н ым р а н е е. В п р о и з в е д е н ии искусства, являющимся н о с и т е л ем

и н ф о р м а ц и и, а в тор не только волей, но нередко инт уитивно, связы­

вает не сколько уровней структурных п о с т р о е н ий закладываемой и н­

Ф о р м а ц и и. Такие структуры могут име ть как в н у т р е н н ий п р и н ц ип

П о с т р о е н и я, т ак и межуровневые. Практика пока зыв а е т, что м е н ее

Уровней в о с п р и н и м ают ся как э л е м е н т а р ный малохудожественный

продукт, а более 11 — как хаос, каче с т в енно пере ходящий в м о н о т о н­

Н о с ть н о в о го уровня. Оптимум лежит между 3 и 9-м уровнями. Часть

Э т их структур — о с н о в ные. О ни должны, как каркас и н ф о р м а ц и и,

прочитыв а т ь ся явно, а ос т альные и будут р а з ными с т е п е н я ми «недо-

73 ска з аннос ти», к о т о р ые пытливый ум будет п о с т е п е н но для с ебя р а с­

Крывать.

Важным ф е н о м е н ом проце с с у ального х аракт ера для н ас является

Ощущение. О но в о з н и к а ет на э н е р г е т и ч е с к ом уровне, где с т и р ают ся

г р а ни ж и в о го и н ежи в о г о. В а р х и т е к т у ре — э то в о с п р и я т ие п р о­

С т р а н с т ва или объемов, как свободных, тесных, массивных, воздушных.

Зде сь и м е ет м е с то в з а и м о д е й с т в ие с т а т и ч е с к их п о л ей ч е л о в е ка и

а р х и т е к т у р н о го окружения. Так, н а в и с а ю щ ий н и з ко п о т о л о к, п р о­

Ем п о д з е м н о го п е р е х о да с в о ей а у р ой д е ф о р м и р у ют а у р а л ь н ую

С трукт уру челов ека, и мы и с п ы т ы в а ем о щ у щ е н ие п р и д а в л е н н о с т и,

Х о тя г е о м е т р и ч е с ки выс о ты в р о де бы д о с т а т о ч н о. И м е н но э то не

учел Ле К о р б ю з ье в с в о ем «марс ель ском блоке». П ри э т ом е с ть о с­

н о в а н ие п о л а г а т ь, ч то «плотность» п о ля а р х и т е к т у р н о го о б ъ е к та

Выше, ч ем у н а с, и н а че мы не ощу т и ли бы у г н е т ающе го д а в л е н ия

(р и с. 23).

Впредь и даже т еперь, имея предс т а вление о их р о ли в п р а к т и ке

п р о е к т и р о в а н ия и строительства, сос т ав и даже к л а с с ифи к а ц ию п р о­

Це с с у альных ф е н о м е н ов м ожно будет продолжить и развить.

Ос т а е т ся л ишь сказать о видах контроля. Первым из н их является

э н и о м е т р о л о г и я. Вторым м о ж но счит а ть м о н и т о р и н г. В н е го сос т а в­

н ы ми ча с тями входят эниоис следов ания, изыскания, э к с п е р т и за от­

че тов и проектов, э н и о н а д з о р. Обо всех э тих видах р а б от будет гово­

Р и т ь ся далее, в п о р я д ке их п о с л е д о в а т е л ь н о го или п а р а л л е л ь н о го

Пров едения. Таким обра зом, п р и н ц ип полноты и з л оже н ия не будет

Нарушен.

Эниология архитектурных форм

Общие представления

Результатом воздейс т вия архит ект урных ф о рм на е с т е с т в е н ные

п р о с т р а н с т в е н н ые э н е р г о о б р а з о в а н ия м ожно счит а ть д а н н ые экспе­

Р и м е н т ов л а т в и й с к их ис следов а т елей (Валдманиса, Долацис а, Кал-

Н и н я). Эк с п е р и м е н ты п р о в о д и л и сь в п о м еще н ии Института ф и з и ки

В Саласпилсе, в э к р а н и р о в а н н ой ме т алличе ской с е ткой комна т е. Для

Ф и к с а ц ии п о л ей п р и м е н я л ся б и о л о к а ц и о н н ый метод. Выявленные

С е т е видные структуры были я в но связаны с г е о м е т р и ей п о м еще н и я.

З а м е ры п р о в о д и л и сь в р а з н ое время, и картина п о л ей каждый р аз

Была р а з л и ч н о й. Сдвиги могли п р о и с х о д и ть по не сколько р аз в день,

о д н а ко л и н ии с е т е видных структур всегда к о р р е л и р о в а ли с геомет­

р и ей комна ты. В п о м еще н и ях д а ч н о го типа с неглубоким з аложени­

Ем фундамента и н е к а п и т а л ь ными с т енами л и н ии с е т ей выглядели

как п р о д о лже н ие л и н ий за пределами здания, с уще с т в енного влия­

Ния т а к их п о с т р о ек на э н е р г о с е ти выявлено на было. В к и р п и ч н ом

П о м е щ е н ии ц и л и н д р и ч е с к ой ф о р мы (в б а ш не Турайдского з амка

В г. Сигулда) л и н ии э н е р г о с е т ей выс траив ались радиально от ц е н т ра

К с т енам.

Полученная к а р т и на с е т ей поз воляет предположить их волновую

природу, поскольку о ни полнос т ью и д е н т и ч ны т ак на зыв а емым «фи­

гурам Хладни». Не м е ц к ий ф и з ик Э. Хладни (1756—1827), о т ец экспе­

Р и м е н т а л ь н ой акустики, ис следов ал к о л е б а н ия пла с тин, пропу ская