Речь государственного обвинителя Стадниченко С.С., начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Ленского района

Архангельской области (дело по обвинению Мирошниченко С.А.

В превышении служебных полномочий)................ 214

 

Речь государственного обвинителя Федорова П.С., старшего

прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ульяновской области (дело по обвинению Островерхова В.Ф. и др. в злоупотреблении полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации)................ 220

 

Речь государственного обвинителя Сердюк Т.А., помощника

прокурора г. Магадана (дело по обвинению Куроченко Е.Г.

в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

и др. преступлениях)...........................226

 

Речь государственного обвинителя Ягодкиной Н.В., старшего

помощника прокурора Семилукского района Воронежской области

(дело по обвинению Деревенских Е.А. в нарушении правил дорожного движения).................................234

 

Речь государственного обвинителя Симановича Д.Е., заместителя прокурора города Камышина Волгоградской области (дело по обвинению Куликова И.А. в уклонении от прохождения военной службы)... 237

 

Речь государственного обвинителя Сафонова С.В., заместителя Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора

(дело по обвинению Хорькова А.Ю. в нарушении правил обращения экологически опасных веществ).................... 241

Предисловие

 

В условиях судебной и правовой реформы в Российской Федерации одно из приоритетных направлений деятельности прокуратуры – поддержание государственного обвинения. Это объясняется возрастанием роли государственного обвинения в связи с новеллами УПК РФ, направленными на приведение уголовно-процессуального законодательства в соответствие с конституционным принципом состязательности и равноправия сторон, освобождение суда от несвойственной ему обвинительной функции, возложение всей ответственности за доказанность обвинения, его законность и обоснованность на поддерживающего государственное обвинение прокурора. Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Одним из важнейших условий эффективного поддержания государственного обвинения в состязательном уголовном судопроизводстве, надлежащего выполнения государственным обвинителем возложенной на него законом обязанности является умение прокурора подготовить и произнести качественную судебную речь, отвечающую высоким критериям профессионализма и публичности.

Выступление прокурора с судебной речью – один из наиболее ответственных этапов поддержания государственного обвинения. Участвуя в прениях сторон, прокурор первым публично подводит итог судебного следствия, от имени государства первым дает оценку действиям подсудимого, излагает окончательные выводы, к которым он пришел в результате судебного рассмотрения уголовного дела, и подводит итог своей деятельности в качестве государственного обвинителя. На этом этапе судопроизводства прокурор имеет возможность четко и ясно изложить свою процессуальную позицию по конкретному делу, которая в ходе судебного следствия могла проявляться лишь косвенно – через постановку вопросов, заявление ходатайств.

Оценивая с позиции обвинения исследованные в суде конкретные факты, обстоятельства и доказательства, отвергая все недостоверное и сомнительное, прокурор своей судебной речью помогает суду установить истину, принять правильное, законное, обоснованное и справедливое решение, что способствует обеспечению судебной защиты прав и законных интересов как потерпевших от преступления, так и обвиняемого. Убедительная, мотивированная судебная речь повышает качество правосудия, авторитет прокуратуры, а также личный престиж государственного обвинителя как представителя особого рода государственной службы.

Выступление государственного обвинителя адресуется не только суду, но и оказывает существенное влияние на формирование правосознания участников процесса, присутствующих в зале суда граждан. С учетом этого прокурор с повышенной ответственностью должен относиться к выступлению с обвинительной речью, правильному определению объема и аргументации доказательственной базы обвинения, но и к выступлению с отказом от обвинения.

Способность прокурора выступить с убедительной по структуре, содержанию и форме судебной речью зависит от знания им методики ее подготовки и произнесения. Некоторые вопросы такой методики рассматривались в ранее изданной Институтом книге «Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей» (М., 2002). Однако в ней не анализировались специфические особенности подготовки и произнесения обвинительной речи в суде без участия присяжных заседателей. Поэтому для оказания прокурорам научно-методической помощи научными сотрудниками Института подготовлено настоящее методическое пособие – «Судебная речь государственного обвинителя».

Работа состоит из двух разделов. В первом разделе «Методика подготовки и произнесения государственным обвинителем судебной речи» рассматриваются общая характеристика речи обвинителя, ее цели и задачи, приводятся выработанные юридической наукой и практикой общие положения и рекомендации, анализируются последовательность изучения материалов уголовного дела, порядок выработки позиции по уголовному делу и формы подготовки речи. Особое внимание уделяется требованиям, предъявляемым к структуре и содержанию обвинительной речи, выступлению государственного обвинителя с репликой и с отказом от обвинения.

Во втором разделе приводятся речи государственных обвинителей, представляющие организационно-методическую ценность для подготовки прокуроров к поддержанию государственного обвинения в состязательном уголовном судопроизводстве в условиях действия нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В пособии публикуются речь Генерального прокурора Российской Федерации Устинова В.В. по делу о терроризме, другие речи государственных обвинителей по уголовным делам об убийствах, похищении человека, разбойных нападениях, получении взяток, мошенничестве, уклонении от прохождении военной службы и иных преступлениях. Хотя эти речи различаются по уровню профессионального и ораторского мастерства, глубине анализа доказательств, стилю и форме изложения материала, они, как представляется, могут быть использованы при подготовке прокуроров к выступлению в суде.

При этом следует учитывать, что произнесение обвинительной речи – дело творческое, оно не терпит шаблона, предполагает умение самостоятельно мыслить, выбирать правильную процессуальную позицию по уголовному делу на основании тщательного и добросовестного изучения его материалов, аргументировать и отстаивать ее с использованием разнообразных логических и ораторских приемов. Именно все эти качества определяют профессиональную состоятельность участвующего в судебном разбирательстве прокурора, его способность от имени государства эффективно поддерживать государственное обвинение в состязательном уголовном судопроизводстве.

 

Директор Института,

Начальник управления методического обеспечения

Генеральной прокуратуры РФ,

государственный советник

юстиции 1 класса

доктор юридических наук,

профессор А.Я. Сухарев