Методические рекомендации. Студентам важно познакомиться с современными оценками эпохи правления Александра III в исторической литературе

Студентам важно познакомиться с современными оценками эпохи правления Александра III в исторической литературе, сравнить их с историографией советского периода. Это позволит более объективно характеризовать правительственные мероприятия 1880-х – начала 1890-х гг.

Чтобы понять направление правительственной политики после убийства Александра II, студентам необходимо изучить политические взгляды нового императора, которые сформировались у него задолго до вступления на престол. При этом следует обратить внимание на лиц из ближайшего окружения Александра III (К. П. Победоносцев, кн. В.П. Мещерский, М.Н. Катков и др.).

Рассматривая первый вопрос темы, важно проследить перемены, происходившие в правительственных кругах в начале правления Александра понять направление правительственной политике после убийства Александра II, понять причины назначения на пост министра внутренних дел Н.П. Игнатьева. Важно отметить причины перехода к политике свертывания либеральных реформ, известной как политика «контрреформ». Она была связана с пребыванием на посту министра внутренних дел Д.А. Толстого.

Необходимо разобраться в сущности социальной политики правительства, которая была направлена на то, чтобы вернуть дворянству его былое значение, восстановить сословные порядки, предотвратить экономический упадок помещичьего хозяйства. При этом необходимо познакомиться с мероприятиями правительства, объективно способствовавшими улучшению положения трудовых слоев населения: указы 1880-х гг. об обязательном выкупе земли крестьянами, о понижении выкупных платежей, о Крестьянском поземельном банке; фабричные законы и др.

Анализируя национально-религиозную политику Александра III необходимо знать, что в современной историографии опровергается тезис, утвердившийся в советской исторической литературе: «Россия - тюрьма народов». Основным направлением национальной политики считается не национальное и религиозное угнетение, а стремление правящих кругов добиться слияния всех подданных Российской империи в единую нацию. Для решения этой задачи использовались такие методы, как ограничение конституционных прав Царства Польского и Финляндии, русификация окраин. Эта политика особенно ярко проявилась в отношении регионов, населенных родственным имперскому народу населением – украинцами и белорусами Западных губерний, вошедших в состав России в результате разделовПольши.

В Прибалтике велась борьба с «остзейством», т.е. с немецким дворянством, которое занимало ключевые позиции в Прибалтийских губерниях. Русский язык здесь вытеснял не местные языки, а немецкий. Цель такой политики состояла в том, чтобы ослабить позиции немецкого дворянства.

Конфессиональную политику в 1880-х – 1890-х гг. определял обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев. В возрастании влияния православной церкви на общество он видел главное средство не только для укрепления власти, но и для исправления нравов. В результате проводилось насаждение православия, считавшегося приоритетным среди всех конфессий многонациональной империи. При этом ущемлялись религиозные интересы католиков, протестантов, мусульман, сектантов. Синодом осуществлялась насильственная христианизация язычников Сибири и Поволжья. Примером этого служит так называемое «Мултанское дело». Одним из направлений национально- религиозной политики Александра III был антисемитизм. Государство проводило политику полной замкнутости и обособленности евреев от остального населения страны; а также политику сохранения косных традиций форм еврейского быта, обычаев, религии и т. д. Задача студентов – выяснить причины подобного отношения к лицам иудейского вероисповедания. Необходимо также познакомиться с содержанием Временных правил о евреях (1882 г.). Итогом рассмотрения вопросов, связанных с внутренней политикой Александра III должно быть понимание ее противоречивости. Об этом говорят колебания между либеральными и консервативными мероприятиями правительства.

Темы рефератов:

 

1. Политический портрет Александра III.

2. Политический портрет К. П. Победоносцева.

3. Мултанское дело.

 

Источники и литература.

1. Российское законодательство Х–ХХ вв. М., 1991.

2. Дневник государственного секретаря А.А. Половцева. Т.1-2. М., 1966.

3. Ламздорф В.Н. Дневник (1894-1896). М., 1991.

ХХХ

 

1. Абрамов В. Земская избирательная система // Родина. 1991. № 11-12.

2. Ананьич Б. «Партия» контрреформ //Родина. 1992, № 2.

3. Бачинин В.А.У истоков российского протестантизма // Вопросы истории. 2007, № 3.

4. Боханов А.Н. Император Александр III М., 1998.

5. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце ХIХ столетия. М., 1970.

6. Захарова Л. Г. Земская контрреформа 1890. М., 1968.

7. Литягина А. В. Уровень религиозности населения Западной Сибири (1861-1917) //Вопросы истории. 2006,№ 9.

8. Пирумова Н. М. Фундамент так и не заложили // Родина. 1994. № 2.

9. Репников А.В. Консервативные концепции переустройства России. М., 2007.

10. Римский С. В. Конфессиональная политика России в Западном крае и Прибалтике ХIХ столетия // Вопросы истории. 1998,№ 3.

11. Чеботарева В.Г. «Русификация» немецкой школы в Прибалтийских губерниях (ХIХ век) //Вопросы истории. 2004, № 12.

12. Чернуха, В. Г. Александр III // Вопросы истории. 1992, № 11 – 12.

13. Шелохаев, В. В. Национальный вопрос в России: либеральный вариант решения // Кентавр. 1993, №2-3.

 

Тесты

к теме: «Внутренняя политика в 80-90-х годах XIX. Контрреформы».

1. Александр III вступил на престол:

А.19 февраля 1855 г.

Б. 19 февраля1861 г.

В. 1 марта 1881 г.

Г. 20 октября 1894 г.

2. Министерство внутренних дел переходного периода возглавил:

А. Н.П. Игнатьев.

Б. М.Т. Лорис-Меликов.

В. Д.А. Толстой.

Г. С.С. Ланской.

3. Проведение «контрреформ» связано с именем:

А. А.В. Головнина.

Б. Д.А. Толстого.

В. Н.Х. Бунге.

Г. Д.А. Милютина.