Заседание Муниципального совета

Внутригородское муниципальное образование санкт-петербурга

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СОВЕТ

Муниципальный округ Коломяги

 

ПРОТОКОЛ

 

Июля 2016 г № 9

Санкт-Петербург

Заседание Муниципального совета

Присутствовали: 12 депутатов (протокол регистрации прилагается).

Анохин А.Ю. – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

Егорова А.В. – помощник прокурора Приморского района.

Волкова Г.В. – Зам. Главы местной администрации.

Сердюк О.В. – начальник отдела администрации Приморского района.

Бирук С.А. – житель «Юбилейного квартала».

Повестка дня:

 

1. Информация по уплотнительной застройке в «Юбилейном квартале» и по 7 магистрали.

2. Внесение изменений в местный бюджет 2016 года.

3. Незаконная установка ларьков в «Юбилейном квартале».

 

ГОЛОСОВАЛИ: за повестку дня и порядок следования вопросов.

«за» - единогласно.

 

1. СЛУШАЛИ:

Волкову Г.В. Представила проект планировки территории «Юбилейного квартала». Этот проект был утвержден в 2007 году. Согласно документу, на участке в 2,4 га, выходящем на Парашютную, застройщик планировал разместить три четырехэтажных здания: баню на 140 мест, профучилище, многофункциональный объект с музыкальной школой и спорткомплексом. Сейчас Правительство Санкт-Петербурга пытается его изменить. ГрадСовет одобрил концепцию строительства трех башен высотой 75 метров на Парашютной улице.

ВЫСТУПАЛИ:

Киселев П.В. В 2013 году в ответ на письменное обращение жителей квартала администрация Приморского района сообщила, что при разработке проекта планировки территории кварталов 75А и 78А района Каменка не были учтены интересы собственника земельного участка. Данное изменение проекта повлечет дефицит мест в школах, детских садах, парковочных мест. Взамен предлагается открытый паркинг под ЛЭП на 197 мест. Но это не спасет ситуацию. Нарушается высотный регламент. Жители предъявляют претензии компании ЛенСпецСМУ. Ведь покупали они одно, а получили застройку перед окнами.

По данному изменению не были проведены общественные слушания.

Анохин А.Ю. По ситуации связанной с застройкой – налицо коррупционная схема. Я бы рекомендовал муниципалитету обратиться в компетентные органы с целью противодействия коррупции, в комитет по законности и правопорядку, администрацию Санкт-Петербурга. Через судебные инстанции добиваться отмены этого решения.

По автомагистрали. Все транспортные расчеты, нагрузки автодорог они завязаны на общую транспортную систему, куда входит 7 магистраль. Если из генплана убирается эта автодорога, городу придется пересчитывать всю территорию Санкт-Петербурга. Предлагаю в сентябре провести митинг против 7 магистрали и городу указать на то, чтобы пересчитали и убрали эту дорогу. Вопрос заключается в перерасчете.

Бирук С. А. Меня волнует вопрос: почему в 2008 году, когда принимался проект планировки, были известны собственники земли, их интересы не были учтены. На ГрадСовете были утверждены объемно-пространственные решения, это первый этап, что бы зафиксировать увеличение высотности. При составлении писем в администрацию и комитет по градостроительству и архитектуре надо задать вопрос, когда планируется проведение публичных слушаний. Должно быть заседание правительства по утверждению нового проекта планировки территории. Пока это еще не сделано у нас есть время для действий.

 

Редько А.А. Поддержал жителей ЮК в требовании пересмотреть решение градостроительного совета по уплотнительной застройке.

Предложил разобраться совместно с девелоперами развития территории, включающей ЮК, и доказать почему нельзя в органическую среду Юбилейного Квартала, спланированную и утвержденную законным образом, внедрять дополнительные источники антропогенной нагрузки, сокращая рекреационные и инфраструктурные элементы, обязательные для этой территории. Выразил готовность взять эту часть работы на себя.

По 7 магистрали: В прошлом, когда я был депутатом ЗакСа, мы занимались этим вопросом, также совсем недавно с помощью нашего ТОСа, который собрал 280 человек.

Мы делали несколько запросов. Строительство откладывалось два раза тогда и один раз сейчас. Но, если вопрос опять поднимается, то надо идти туда и воевать снова. Дорога не нужна.

Борисенко С.Э. Подытожил выступления участников.

В публикациях СМИ на обсуждаемую тему умиляет формулировка «..интересы собственников земельных участков не были учтены..». Интересы двух собственников оказываются выше, чем интересы нескольких десятков тысяч людей, которые уже проживают на этой территории. Чем ГрадСовет обосновывает, что эти три дома более необходимы, чем детская музыкальная школа, спортивный комплекс, профессиональное училище, баня - непонятно. Рекреационная зона уменьшается, парковка, которой сейчас пользуются жители исчезает и т.д.

Снова никакого разбирательства по существу вопроса – кто и почему официально согласовал проект планировки территории, который через много лет не устроил собственников земельного участка. По-сути, будущих владельцев квартир в ЮК банально обманывали на самом высоком уровне, представляя привлекательный план застройки с общественно-полезными зданиями. А в результате – очередной плевок в лицо собственникам квартир вдоль ул. Паращютной.

Считаю, что органы государственной власти, ответственные за проектирование и строительство обязаны разрешить свои споры с собственниками земли без нанесения ущерба жителям ЮК – никакой уплотнительной застройки, строгое соответствие первичной планировке. Как они этого должны добиться – это их дело, только не за счет жителей.

Сейчас отправляем предупредительные письма на имя главы Приморского района с просьбой помощь в решении этого вопроса и Губернатору СПб, с требованием пересмотреть решение градостроительного совета в отношении уплотнительной застройки на Парашютной улице.

Основная аргументация: нарушаются права жителей на достойную окружающую среду.

По 7 магистрали уже даже не смешно.

Мало того, что никакого ответа от профильного вице-губернатора Санкт-Петербурга на наше письмо от 14.10.2015 (!) № 2002/01-18 не поступило; публично заявлялось о приостановке рассмотрения вопроса строительства минимум до 2020 года, также не было предъявлено никакого обоснования необходимости «вылетной» магистрали, ни логистического, ни экономического.

Кто-то с завидным упорством хочет скушать 120 миллиардов государственных денег, кстати, которых не хватает на более значимые социальные нужды (пенсии, пособия, зарплаты врачей и учителей и т.д.)

Предлагаю поднять переписку и в очередной раз потребовать ответа, по какой причине возник вопрос строительства, если нет ни одного голоса «за», уничтожается Удельный парк и логистическая ценность весьма сомнительна.

Кстати, в голосовании по транспортным проблемам на сайте администрации Приморского района 7 магистраль отсутствует и не голосуется.

Решения по данным вопросам принято единогласно.

 

2. СЛУШАЛИ:

Борисенко С.Э. Проект решения был разослан всем депутатам для ознакомления по электронной почте. Изменения касаются приведения показателей местного бюджета в части объемов межбюджетных трансфертов в соответствие с Законом Санкт-Петербурга от 17.06.2016 №376-61 «О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов» и в связи с внесением изменений в ведомственные целевые программы.

Поступило предложение утвердить.

Возражений нет.

Решение № 50 принято единогласно.

3. СЛУШАЛИ:

Киселева П.В. Речь идет о двух ларьках на пр. Королева д.61 и д.63. Один из ларьков поставили прямо на пешеходный тротуар на территории незавершенного строительства. Только сделали тротуар, за который мы с жителями боролись, поставили ларек, к которому подъезжают по тротуарам на грузовиках для разгрузки. Мы писали в КИО запросы, письма в Администрацию Приморского района, в полицию. Оба ларька поначалу увезли. Но в ближайшие выходные ларьки привезли снова. Было составлено 2 протокола на ларек по Королева, 61 и 1 протокол на ларек по Королева, 63, которые были переданы в административную комиссию Приморского района. Несмотря на все наши обращения, ларьки продолжают работать. Полиция и администрация бездействуют. Предлагаю отправить письмо в администрацию района, отдел полиции, чтобы их штрафовали каждый день.

Поступило предложение поручить сотруднику местной администрации МО Коломяги провести рейд, потребовать документы и направить протокол в прокуратуру и Губернатору, что бы наказал очередного начальника КИО.

Решение принято к сведению.

 

Председатель Борисенко С.Э.

 

Секретарь Степанова Е.Ю.