Учебно-педагогическая ценность

13.1.	ОАН активно участвующий в процессе изучения историко-архитектурного наследия, воспитания и развития личности в мировом масштабе.
13.2.	ОАН активно участвующий в процессе изучения историко-архитектурного наследия, воспитания и развития личности в рамках страны.
13.3.	ОАН активно участвующий в процессе изучения историко-архитектурного наследия, воспитания и развития личности в рамках региона.
13.4.	ОАН опосредованно участвующий в учебно-педагогическом и воспитательном процессе.
13.5.	ОАН не участвующий в учебно-педагогическом и воспитательном процессе.

Художественно-эстетическая ценность

14.1.	ОАН имеющий выразительный архитектурный образ в совокупности с произведениями искусства (живописи, скульптуры, интерьеров и пр.) и природным ландшафтом и обладающий высокой степенью воздействия на восприятие основной массой человеческого сообщества.
14.2.	ОАН имеющий выразительный архитектурный образ в совокупности с произведениями искусства (живописи, скульптуры, интерьеров и пр.) и обладающий высокой степенью воздействия на восприятие основной массой человеческого сообщества.
14.3.	ОАН имеющий определенную художественно-эстетическую ценность для узкого круга специалистов.

 

Публичная и общественная значимость

15.1.	ОАН представляющий национальный интерес страны и общества в мировом масштабе.
15.2.	ОАН представляющий национальный интерес региона на территории страны.
15.3.	ОАН представляющий национальный интерес в регионе.

 

Социокультурная ценность

16.1.	ОАН обладающий природным и социальным культурным ландшафтом.
16.2.	ОАН обладающий природным или социальным культурным ландшафтом.
16.3.	ОАН утративший культурный ландшафт.

Распространенность

17.1.	ОАН не имеющий аналогов в мире
17.2.	ОАН не имеющий аналогов в стране
17.3.	ОАН не имеющий аналогов регионе
17.4.	ОАН первый в мире.
17.5.	ОАН первый в стране.
17.6.	ОАН первый в регионе.
17.7.	Малораспространенный ОАН в мире (менее 100 ед.).
17.8.	Малораспространенный ОАН в стране (менее 50 ед.).
17.7.	Малораспространенный ОАН в регионе (менее 10 ед.).
17.8.	Распространенный ОАН в регионе.

 

 

Оценки объекта культурного наследия в условных баллах по всем характеристикам суммируются и по суммарному баллу определяется категория ценности ОАН:

1.Уникальный ОАН, представляющий особую историко-архитектурную ценность в мировом масштабе	сумма баллов 235 – 150
2. Особо ценный ОАН, представляющий историко-архитектурную ценность в рамках страны, региона	сумма баллов 150 - 100
3. ЦенныйОАН, представляющий особую ценность на территории региона	сумма баллов 100 – 50
4. РядовойОАН, имеющий определенную ценность на территории региона	сумма баллов 50 –30
5.СредовойОАН, являющийся элементом исторической застройки	сумма баллов менее 30

 

Немаловажно отметить, что если часть принятых характеристик ОАН может быть оценена по объективным данным (историческая, архитектурно-градостроительная ценности), то определение культурологической ценности ОАН носит субъективный характер. Поэтому для определения культурологической ценности ОАН необходимо опираться на экспертный и статистический методы.

При использовании предлагаемой методики следует обратить внимание на следующие факторы:

1.За расчетную единицу в данной методике принят единичный ОАН;

такие виды объектов культурного наследия, как архитектурный или градостроительный ансамбль, достопримечательное место, требуют иного подхода в определении категории их историко-культурной ценности.

2. Для расчета категории ценности ОАН необходимо проведение

комплекса предварительных исследований по объекту: исторических (архивных), инженерных и культурологических.

3. Предложенная методика определения категории ценности объектов историко-архитектурного наследия является экспериментальной и требует апробации и уточнения по результатам ее практического использования.

 

Пример расчета категории ценности ОАН.

Адрес ОАН: г.Нижний Новгород, ул.Варварская, дом № 8 (Литер З) -

Дом М.Ф.Щелокова.

Историческая ценность

1.	Датировка (время возникновения) 1820- е г.г., 1861г.	1.6.
2.	Мемориальность Связан с жизнью известного Нижегородского фотографа О.А.Карелина	2.3.
3.	Историческая достоверность Имеет историческое значение для региона	3.3.
4.	Подлинность (аутентичность) Сохранился в подлинных деревянных конструкциях, ремонтные работы проводились с использованием идентичных материалов	4.2.

 

Итого: 29 Х 1, 5 = 44 баллов

 

Архитектурно-градостроительная ценность

5.	Сохранность Определена на основании результатов обследования дома, выполненного в 1997г. и визуального осмотра дома	5.3.
6.	Представительность Яркий образец деревянного зодчества периода классицизма	6.1.
7.	Градостроительная ценность Является элементом застройки исторической территории “Старый Нижний Новгород”, исторической застройки ул.Варварской	7.1.
8.	Ансамблевость Является элементом усадебного комплекса К.И.Ильиной - М.Ф.Щелокова, который застраивался в разные периоды и не относится к архитектурному ансамблю	8.3.
9.	Градофомирующее значение Не является градостроительной доминантой	9.4.
10.	Функциональное использование Используется под жилье(коммунальное); на данный момент не эксплуатируется	10.3.
11.	Этапность В основном сохранил первоначальный вид с незначительными переделками	11.2.

 

Итого: 42 балла

 

Культурологическая ценность

12.	Научно-познавательная ценность Редкий образец городской деревянной архитектуры начала - середины Х1Х в., имеющий мемориальное значение для региона	12.3.
13.	Учебно-педогогическая ценность Не включен в учебно-педагогический процесс	13.4.
14.	Художественно-эстетическая ценность Подлинные интерьеры не доступны для осмотра, плохое техническое состояние фасадов непрезентабельно	14.3.
15.	Публичная и общественная значимость Представляет исторический этап развития г.Н.Новгорода	15.3.
16.	Социокультурная ценность Находится в социокультурном пространстве исторической части города	16.2.
17.	Распространенность Малораспространенный тип застройки региона	17.7.

Итого: 25 баллов

 

Общая сумма баллов ОАН составила 44+42+25=111, что в соответствии с предложенной методикой соответствует категории - “ особо ценный ОАН, представляющий историко-архитектурную ценность в рамках страны, региона”.

Анализируя полученные результаты можно констатировать, что обладая высокой исторической и архитектурной ценностью дом № 8 (Литер З) по ул.Варварской в г.Н.Новгороде, данный ОАН имеет достаточно низкую культурологическую значимость в связи с его плохим техническим состоянием и способом эксплуатации. Проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ на данном ОАН с изменением вида его использования позволит повысить его общественную значимость в историко-культурном пространстве не только региона, но и в мировом масштабе с использованием его как объекта туристического показа.

 

 

Примечание:

При определении оценочных баллов использованы следующие материалы:

1.Филатов Н.Ф. Нижний Новгород. Архитектура Х1У-начала ХХ в.,

Н.Новгород, 1994.С.159-160.

2.Шумилкин С.М., Кагоров В.М., Котов В.Н. Проект реставрации Дома

Щелоковых, ул. Варварская, 8 в Нижнем Новгороде, Раздел 1. Историко-

архитектурная справка, Н.Новгород, 2001.

1. Обследование деревянных конструкций дома № 8 по ул.Варварской в

г.Нижнем Новгороде. Региональный инженерно-технический центр, г.Владимир, 1997.