Виды решения.
Цель процесса - разрешение возникшего спора. Суд всесторонне обсуждает и оценивает представленные сторонами в подтверждение их требований доказательства, устраняет все неясное и сомнительное и, применяя нормы права к установленным обстоятельствам дела, постановляет решение. Решение есть ответ суда на исковое требование и заявления ответчика, поэтому им заканчивается производство спорного дела. Однако, решающая власть суда проявляется не только в конце производства при решении дела по существу, но и во все течение производства, в направлении дела и разрешении возникающих разного рода частных вопросов, разъяснение которых необходимо для правильного хода дела и подготовки окончательного решения. Отсюда различие между решениями по существу и отдельными определениями и распоряжениями, подготавливающими окончательное решение. Все они содействуют достижению одной и той же цели, окончанию спора, и различие между ними состоит лишь в содержании и форме.
Решение имеет своим предметом окончание иска, разрешение вопроса о спорном праве. В тех случаях, где требования являются спорными как по основанию, так и по сумме, и когда первое окончательно разъяснено, между тем как последнее нуждается в дальнейшем производстве, то каждая из этих составных частей требования может быть окончена отдельным решением (Zwischenurteil), в одном и том же производстве.
Вопросы, разъяснение которых является подготовкой к разъяснению всего дела, разрешаются отдельными определениями. Вопросы эти могут относиться как к материальной стороне спора, так и к процессуальной, и в последнем случае, к допустимости процесса вообще или отдельных действий. В первом случае отдельным определением может быть прекращено даже все производство. Распоряжения председателя или отряженного судьи касаются направления дела и безостановочного производства его. Решения и отдельные определения излагаются всегда на письме, причем первые в определенной, обстоятельной и торжественной форме; распоряжения делаются на словах и излагаются на письме лишь к исключительных случаях.
Русский У.Г.С. различает: 1) решения по существу, которыми определяются гражданские отношения сторон, из
которых возник спор; 2) частные определения, которыми разрешаются побочные вопросы, как материального, так и процессуального свойства, возникшие из производства; 3) распоряжения председателей и отряженных членов.
Между решениями различаются: постановленные на основании состязания и заочные решения, постановленные в отсутствие одной из сторон.
Далее различаются:
а) Окончательные решения, по которым не допускается апелляции и которые вступают в законную силу по объявлении их в окончательной форме. Они могут быть обжалованы лишь путем кассационным или путем просьбы о пересмотре дела. Таковы: а) решения единоличных судей по искам ценой не свыше 30 рублей, которые вступают в силу при провозглашении резолюции; б) решения судов второй инстанции.
б) Неокончательные решения, т.е. решения первой инстанции, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке и вступающие в законную силу лишь по истечении апелляционного срока.
Наконец, У.Г.С. различает еще решения, которыми спорное дело решается окончательно во всех подробностях, так что по содержанию своему они могут быть приводимы в исполнение, и решения, которыми признается известное право в принципе, а для точного определения суммы и размера права требуется особое производство. Признанное принципиальное право может отыскиваться либо в общем порядке, либо в порядке исполнительного производства.
Законная сила решения.
А. Начала современной науки.
Законная сила судебного решения означает: 1) что спорный вопрос разрешен и решение может быть приведено в исполнение; 2) что это решение постановлено раз навсегда и действует и на будущее время, так что разрешенный судом вопрос ни между сторонами, ни между их правопреемниками не может быть возбужден снова, и вступившее в законную силу решение действует, по отношению к нему, как специальный закон. Но это последнее действие оно может иметь лишь, поскольку им разрешаются вопросы материального права. Поэтому следует различать между формальной и материальной стороной законной силы решения.
Формально вступают в законную силу все решения законного суда, постановленные на законном основании и в законной форме: разрешенный им спорный вопрос устранен или самим определением суда, или приведением его в исполнение
кем следует.
На будущее время могут действовать лишь определения суда, имеющие материально-правовое содержание. Подготовительные определения суда и решения, которыми отказывается в иске, за неподсудностью или по другим процессуальным причинам и по недостатку условий, при которых суд оказывает свое содействие, могут иметь значение только по этому делу, и только пока существуют обстоятельства, вызвавшие их, так как не заключают в себе никаких норм материально-правового содержания.
Таким образом, вступить в законную силу в материальном отношении могут только те решения и определения суда, которыми признается или отрицается предъявление суду требований (Anspruch) на определенное гражданское право по
своему существу.
Эти решения и определения вступают в законную силу настолько, насколько ими разрешены вопросы, возбужденные требованием, предъявленным в иске, встречном иске, инцидентном иске, например, о подлинности или подлоге акта. В этих решениях вступают в законную силу вызванные предъявленным исковым требованием решения суда, насколько ими разрешены, положительно или отрицательно, заявленные сторонами требования.
Вопрос о том, что в определении суда вступает в законную силу, может быть разрешен лишь в каждом отдельном случае на основании указанных соображений, а не на основании общего отвлеченного правила. В частности, нельзя устранить сомнений правилом о вступлении в законную силу лишь verba decisiva (резолюции), а не соображений суда, так как резолюция и соображения состоят в неразрывной связи.
В. Постановления русского права.
По русскому праву вступление судебного решения в законную силу означает, что решение, по выражению основных законов, получает силу закона для того дела, по которому оно
состоялось.
Понятие законной силы заключает в себе:
|
1. Неизменяемость решения: со времени провозглашения резолюции, она не может быть ни изменяема, ни отменяема судом, постановившим ее.
В уставе нет особых правил об исправлении ошибок, вкравшихся в резолюцию, а есть только правило об истолковании решений, если встречаются затруднения при исполнении их Между тем не всякое решение может или должно быть обращено к принудительному исполнению, а необходимость истолкования решения может представиться и вне исполнительной стадии процесса В таких случаях исправление ошибок, собственно, возможно лишь обжалованием решения. Однако, ошибка может быть замечена в такое время, когда срок обжалования истек Поэтому Сенат установил, что исправление вкравшейся в резолюцию очевидной описки возможно порядком, установленным для толкования решений.
2. Неопровержимость решения: невозможность а) оспаривания иначе, как доказательством, что разбор дела был не основателен (просьба о пересмотре решения и не участвовавшего в деле), или что решение вовсе не решение, а ничтожное действие (кассация), б) новой тяжбы между теми же сторонами по тому же предмету и на том же основании.
3. Обязательность для всех судов и присутственных мест империи; в особенности обязанность приведения решения в исполнение органами судебной власти.
Законную силу могут принять только решения, постановленные судом в пределах их ведомства, с соблюдением существенных условий судопроизводства и облеченные в законную форму; для последней достаточно, чтобы резолюция была подписана полным составом участвовавших в постановлении ее судей.
В законную силу вступают решения всякого рода судов, третейских и уголовных.
Сенат во многих решениях высказал отвлеченное положение, что в законную силу вступает лишь резолюция, а не соображения суда. Однако, в отдельных случаях он не мог не убедиться в неприменимости упомянутого положения и прямо высказывал, что резолюция и соображения суда могут находиться в столь неразрывной между собой связи, что при других соображениях резолюция может иметь совершенно другое значение в своих последствиях. Равно он установил, что решение может вступить в законную силу в том только смысле, в каком постановлено. На основании этих и других решений В.Л.Исаченко
доказывает, что по сенатской практике считаются вступившими в законную силу лишь главные объективные мотивы; мотивы же объективные побочные и все субъективные никогда не вступают в силу закона. В законную силу могут и должны вступать те только из объективных мотивов, которыми признается или отвергается спорное правоотношение, которые полагаются в основу резолюции и которые должны считаться главными.
Частные определения, по общему правилу, не вступают в законную силу, а могут быть отменяемы и изменяемы, вследствие переменившихся обстоятельств дела. Но дополнение, изменение или отмена могут произойти лишь новым частным определением, постановленным, смотря по обстоятельствам, или по ходатайству сторон или по усмотрению суда, или решением по существу. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев. 1912 г.
Только решения могут вступить в законную силу, а не частные определения или распоряжения, хотя бы последние имели пресекательный характер, потому что они не разрешают спора по существу, не регулируют материальных правоотношений и могут быть изменяемы и отменяемы тем же судом вследствие переменившихся обстоятельств
