Лекция 9. Макроэкономические моделиТема 9. Макроэкономические модели

Особенности макроэкономических моделей. Модель круговых потоков в открытой и закрытой экономике. Кривая Филлипса. Кривая Лаффера. Модель Солоу. Индекс Джини и методы его расчета в зависимости от условий.

 

И в микро-, и в макроэкономике активно используется логическое и математическое моделирование.

Макроэкономические модели представляют собой формализованные (логически, графически и алгебраически) описания различных экономических явлений и процессов с целью выявления функциональной взаимосвязи между ними. Любая модель (теория, уравнение, график и т.д.) является упрощенным, абстрактным отражением реальности, так как все многообразие конкретных деталей не может быть одновременно принято во внимание при проведении исследования. Поэтому ни одна макроэкономическая модель не абсолютна, не исчерпывающа, не всеобъемлюща. Она не дает единственно правильных ответов, адресованных конкретным странам в конкретный период времени. Однако с помощью таких обобщенных моделей определяется комплекс альтернативных способов управления динамикой уровней занятости, выпуска, инфляции, инвестиций, потребления, процентных ставок, валютного курса и других внутренних (эндогенных) экономических переменных, величина которых определяется вне модели, нередко выступают основные инструменты фискальной политики правительства и монетарной политики Центрального банка - изменения в величинах государственных расходов, налогов и денежной массы.

Обеспечиваемая с помощью моделей многовариантность способов разрешения экономических проблем позволяет добиваться необходимой альтернативности ми гибкости макроэкономической политики. Использование макроэкономических моделей дает возможность оптимизировать сочетание инструментов фискальной, монетарной, валютной и внешнеторговой политики, успешно координировать меры правительства и Центрального банка по управлению циклическими колебаниями экономики. Наиболее перспективными с этой точки зрения являются модели, учитывающие динамику инфляционных ожиданий экономических агентов. Их использование в макроэкономическом прогнозировании позволяет снизить риск возникновения феномена неожиданной инфляции, которая оказывает наиболее разрушительное влияние на экономику, а также смягчить являющуюся одной из самых сложных в макроэкономике проблему недоверия к политике правительства и Центрального банка.

Такие макроэкономические модели, как модель круговых потоков, AD - AS, крест Кейнса, IS- LM, кривые Филлипса, Лаффера, модель Солоу и др. Представляют собой общий инструментарий макроэкономического анализа и не имеют какой-либо национальной специфики.

Специфическими могут быть значения эмпирических коэффициентов и конкретные формы функциональных зависимостей между экономическими переменными в разных странах. Оценка любой макроэкономической модели должна даваться не по критерию ее сиюминутной пригодности или непригодности для экономики конкретной страны, в том числе и России, а по критерию ее полезности в процессе познания экономической динамики и управления ее показателями.

Наряду с классификацией экономических переменных, как эндогенных, так и экзогенных важна и другая группировка, связанная со способом измерения их во времени. Переменные запаса могут быть измерены только в определенный момент времени и характеризуют состояние объекта исследования на определенную дату - начало или конец года и т.д. Примерами запаса могут служить государственный долг, объем капитала в экономике, общее число безработных и т.д.

Переменные потока измеряются в единицу времени (в месяц, квартал, год и т.д.) и характеризуют развитие экономических процессов: размер потребительских расходов за год, объем инвестиций за год, число потерявших работу в течении года.

Потоки вызывают изменения в запасах: накопление бюджетных дефицитов за ряд лет приводит к увеличению государственного долга; изменение запаса капитала в конце текущего года по сравнению с его величиной на конец прошлого года может быть представлено как поток чистых инвестиций за год. Взаимосвязь запасов и потоков составляет основу исходной макроэкономической модели круговых потоков.

И основу макроэкономического анализа заложена простейшая модель круговых потоков (или модель кругооборота ВНП, доходов и расходов). В своей элементарной форме эта модель включает в себя только две категории экономических субъектов (домохозяйства и фирмы) и не предполагает государственного вмешательства в экономику, а также каких-либо связей с внешним миром.

Из схемы видно, что экономика является замкнутой системой, в которой доходы одних экономических субъектов предстают как расходы других. (рис. 1.1.).

Рис 1.1 Модель круговых потоков

Модель круговых потоков отражает равенство суммарной выручки (суммарного дохода) фирм суммарному доходу домохозяйств. Для закрытой экономики б ез государства суммарный объем производства в денежном выражении равен суммарным денежным доходам домохозяйств.

В открытой экономике и при наличие государства модель круговых потоков становится более сложной (рис. 1.2.).

Рис 1.2 Модель круговых потоков открытой экономики

При дополнении модели другими экономическими субъектами: государством и внешним миром представленное равенство нарушается, поскольку из потока доходы-расходы образуется отток или утечки в виде сбережений, налоговых платежей и импорта. Одновременно в поток доходы-расходы образуется приток или инъекции в виде инвестиций, государственных расходов и экспорта. Если утечки связаны с использованием дохода не на покупку произведенного внутри страны продукта, то инъекции - это дополнение к расходам на покупку произведенного внутри страны продукта.

Если домохозяйства решат сократить расходы на покупку продуктов и услуг, то фирмы будут вынуждены сократить объемы производства продуктов и услуг, что приведет к снижению доходов домохозяйств. Уровень спроса на продукты и услуги определяет уровень производства и занятости ресурсов, а те, в свою очередь, определяют уровень доходов домохозяйств - собственников ресурсов, от которого зависит уровень спроса

(суммарные расходы домохозяйств на покупку продуктов и услуг).

Государство с помощью трансфертов, субсидий, налогов и других экономических инструментов может регулировать колебания в уровнях производства, безработицы и инфляции.

Основной вывод: реальный поток (продуктов и ресурсов) и денежный поток (доходов и расходов) осуществляются беспрепятственно при условии равенства суммарных расходов домохозяйств, фирм, государства и внешнего мира суммарному объему производства. Из этого следует, что стабилизация суммарных расходов (совокупного спроса) является одной из проблем макроэкономической политики.

Существует несколько концепций решения данной проблемы. В рамках кейнсианского подхода предлагается осуществлять стабилизацию совокупного спроса с помощью изменения государственных расходов, налогов и денежного предложения. Тогда как монетаристская концепция в качестве универсального способа регулирования предлагает изменение денежного предложения. Разработка концепции макроэкономического управления ожиданиями экономических субъектов при медленном изменении уровней заработной платы и цен предпринимается в рамках неокейнсианского подхода. Неоклассическая концепция рациональных ожиданий связывает возможность стабилизации с доверием экономических субъектов к политике правительства и Центрального банка.

Выводы:

Макроэкономический анализ тесно взаимосвязан с микроэкономическим анализом, являющимся для него базой, что обусловлено единством экономических процессов в масштабе экономики в целом.

В отличии от долгосрочной перспективы, в которой динамика макропоказателей носит поступательный характер, в краткосрочной перспективе она является возвратно-поступательной, проявляясь их значительными колебаниями.

Базовая макроэкономическая модель позволяет сформулировать предпосылки нестабильности и условия стабилизации экономики, однако единого подхода к управлению стабильностью не существует.

Кривая Филлипса. Много споров вызвала статья английского экономиста Алвина Филлипса, опубликованная в 1958 г. На основе анализа статисти­ческих данных по Великобритании за 1861—1913 гг. ученый выдви­нул утверждение, что существует стабильная зависимость измене­ния зарплаты от уровня безработицы, а определенные таким обра­зом темпы роста зарплаты, в свою очередь, оказывают решающее влияние на скорость развития инфляции.

Филлипс рассматривает соотношение между долей безработных в совокупной численности самодеятельного населения и часовыми ставками зарплаты, а также индексом потребительских цен и выявляет такую зависимость: высокие темпы инфляции должны сопровождаться низким уровнем безработицы, и наоборот. Само утверждение не ново, так как известно, что во время экономическо­го кризиса цены падают, а во время подъема — растут. Но здесь важно следующее: полученная кривая имеет отрицательный наклон, что показывает обратную связь между этими переменными. Это зна­чит, что когда уровень безработицы низок и рынок труда динами­чен, денежная зарплата должна расти, а при высоком уровне без­работицы и вялом рынке труда зарплата не только не растет, но падает. Таким образом, Филлипс впервые установил, что рост де­нежной зарплаты может происходить при заметном уровне безрабо­тицы.

Положение о кривой Филлипс обосновывал, во-первых, несба­лансированностью рынков труда (по структуре и географически) и, во-вторых, господством на рынке труда профсоюзов и крупного бизнеса (это влияет на повышение цен и зарплаты). Ученый выяс­нил, что в Англии тенденция к росту зарплаты проявилась задолго до достижения полной занятости — этот рост начинался при уров­не безработицы около 5,5% (на рис. 10 — в точке, где кривая Филлипса пересекает горизонтальную линию, означающую нулевой рост денежной зарплаты). Коллеги Филлипса по Лондонской экономи­ческой школе продолжили его исследования, проанализировав си­туацию до конца 50-х годов, и пришли к выводу, что он был прав и что уровень полной занятости на самом деле еще ниже.

. Кривая Филлипса

Сначала безработицу связывали с изменениями зарплаты, но позднее экономисты стали говорить об отношении между ценами и безработицей, так как вычли из показателей темпов изменений денежной зарплаты более или менее устойчивый тренд, характери­зующий темп роста производительности труда. Это выразилось на графике в сдвиге кривой вниз, где она пересекает горизонтальную линию, что отражает нулевой темп роста цен (нулевую инфляцию) при норме безработицы 2,5% для Англии и 4% — для США. Стало ясно, что стабильность цен и безработицы несовместимы. Отсюда вывод: достижение "полной занятости" без инфляции невозмож­но.

В период стагфляции кривая изменяет свое положение. Причины такого изменения Филлипс не смог объяснить, это сделал Милтон Фридмен. В 1968 г. Между тем события 70—80-х годов позволяют предположить от­сутствие явной обратной связи между уровнями инфляции и безра­ботицы, Ряд экономистов утверждают, что в период 1970—1988 гг. кривая Филлипса смещается вправо — это менее желательное по­ложение, когда каждый данный уровень безработицы сопровожда­ется более высоким уровнем инфляции.

Обострения стагфляции некоторые экономисты объясняют шоками предложения. Фридмен причину стагфляции видит в ошибках государственного регулирования экономики.

Появление работы Филлипса привело к тому, что стали гово­рить об инфляции при относительно низком уровне безработицы как о нормальном и закономерном явлении. Вместе с тем следует отметить, что кривая Филлипса допускает разные теоретические толкования инфляции и связи темпа роста цен с рынком рабочей силы. Она предполагает набор равновесных ситуаций, но в содер­жание понятия "хозяйственное равновесие" теперь включается кроме существования определенного (4—5%) числа безработных также и хроническая инфляция. В условиях, когда безработица невелика, зависимость изменений зарплаты от изменения цен на потреби­тельские товары более существенна, чем зависимость от безрабо­тицы.

При значительной инфляции кривая Филлипса может изменить свое положение: рост цен будет сопровождаться не снижением, а повышением доли безработных, продвижение пойдет не вдоль кри­вой, а от одной кривой к другой. Это положение особенно харак­терно для состояния гиперинфляции (в это время цены растут столь быстро, что сдерживают рост занятости в важнейших отраслях эко­номики).

Кривая Лаффера. Стабильно развивающаяся экономика обеспечивает доходную часть бюджета через взимаемые налоги. Эту взаимосвязь и ее разумные границы определил профессор экономики Университета Южная Каролина в США А. Лаффер, построив параболическую кривую (график), которая получила название «кривая Лаффера». Заинтересованность хозяйствующих субъектов, по мнению А. Лаффера, является движущей силой процветающей экономики.

Зависимость налоговых поступлений в бюджеты различных уровней от уровня налогообложения представлена на рисунке 2.

Доходы бюджета

 

 

ДБmax

 

Нормальная Аномальная

Зона Зона

Н*_ст 100 Н_ст

Рисунок 2 – Зависимость налоговых поступлений в бюджет от уровня налогообложения

где ДБ – доходы бюджета (налоговые поступления);

Н_ст – налоговая ставка (от 0 до 100);

ДБ_max – максимально возможная величина доходов бюджета;

Н*_ст – предельная ставка, при которой доходы бюджета достигают максимального значения.

Кривая Лаффера показывает зависимость величины доходов бюджета от изменения ставок налога и утверждает принцип соразмерности, который предусматривает сбалансированность интересов налогоплательщика и государственного бюджета.

Кривая Лаффера устанавливает связь между налоговыми ставками и доходами бюджета. В то же время, в условиях кризиса государство может искусственно расширить налоговую базу. Например, ввести налог на бездетных, налог на безбрачие и так далее. В этом случае кривая Лаффера может принять следующий вид (Рисунок 3).

Доходы бюджета

Ставка налога

Hмин

Hмакс

· Кривая Лаффера при расширении налоговой базы.

Среди российских экономистов немало сторонников теории Лаффера. Одним из них считается доктор экономических наук, заведующий сектором Института макроэкономических исследований Е.Балацкий. По его мнению, «…в настоящее время представители западной экономической науки довольно критически оценивают концепцию кривой Лаффера. На этом фоне чрезвычайно контрастно смотрятся многочисленные работы российских экономистов, посвященные подробному изучению геометрических свойств этой кривой. Достаточно сказать, что в трудах отечественных исследователей возникло само понятие точек кривой» [1, c.88].

В то же время, по мнению Н.Б.Грибковой, кривая Лаффера, если ее построить лишь на основе одной налоговой ставки, будь то налог на прибыль, НДС или налог на доходы физических лиц, не в состоянии выявить их влияние на инвестиционную активность и тяжесть налогообложения. В силу этого в кривую приходится закладывать сразу все налоги или их группу. Однако простое арифметическое сложение налоговых ставок – бессмысленной занятие, и приверженцы кривой Лаффера, чтобы преодолеть это затруднение, начинают оперировать не ставками налогов, а налоговой нагрузкой путем суммирования стоимостной оценки налогов, необоснованно называя ее «совокупной ставкой налогообложения» [2, c.36].

Исходя из этого, кандидат экономических наук М.М.Соколов считает, что когда вместо налоговых ставок мы начинаем оперировать обобщенной налоговой нагрузкой, то нахождение зависимости между ставками, инвестициями и налоговыми поступлениями становится весьма проблематичной задачей. Дело в том, что налоговая нагрузка складывается не только под влиянием налоговых ставок. Сильнейшее влияние на нее оказывает и целый ряд других факторов: доля заработной платы в издержках производства, размер амортизационных отчислений, использование целевых налоговых льгот, рентабельность производства, оборачиваемость оборотных средств и т.д. [6]

Налоговая система будет работать эффективно, если она будет опираться на принцип доходности субъекта налога и административно-территориальный принцип уплаты налогов.

Считается, что оптимально построенная налоговая система должна, с одной стороны, обеспечивать финансовыми ресурсами потребности государства, а с другой стороны, не только побуждать, стимулировать налогоплательщика к предпринимательской деятельности, но и обязывать его к постоянному поиску путей повышения эффективности хозяйствования. Поэтому показатель налоговой нагрузки, или налогового бремени, на налогоплательщика является достаточно серьёзным измерителем качества налоговой системы страны [5].

Значимость налоговых поступлений в бюджет государства столь серьезна, что налоговую нагрузку следует анализировать не только с позиции ее доли в ВВП, но и обязательно в разрезе юридических и физических лиц. Ясно, что у физических лиц есть налоговые обязательства, но физические лица не «генерируют» ВВП, следовательно, нужен более общий измеритель налоговой базы. С позиции бизнеса таким измерителем может быть доход.

В каждом коммерческом предприятии все совершенные операции изучаются путем тщательного подсчета прибылей и убытков, поэтому и каждый инвестиционный проект тщательно исследуется с точки зрения финансового результата. Каждый шаг (операция) при этом отражается на бухгалтерских счетах, в том числе и средства производства.

Неоклассическая модель экономического роста Роберта Солоу основывается на производственной функции Кобба-Дугласа.

Основное отличие модели Солоу от производственной функции заключается в том, что автор вводит технический прогресс как фактор экономического роста наравне с такими факторами производства как труд и капитал. Модель описывает влияние трех вышеупомянутых факторов на экономический рост и описывается мультипликативной производственной функцией, составляющую основу модели, и рядом условий и ограничений.