Нейропсихология нормы. Проб лема ивдиввдуальных различий 3 страница

Каждый из перечисленных выше типов ПЛО характеризуется определенным «психологическим статусом» или набором определенных параметров психических процессов и состояний. В настоящее время можно дать пока относительно полное описание «психологических портретов» представителей двух крайних типов ПЛО: «чистых» правшей и лево-руких и левшей (из-за небольшого числа последние объединены в одну группу). Остальные группы испытуемых (различные варианты праворуких и амбидек-стров) нуждаются в дополнительных исследованиях из-за меньшей, чем у крайних типов, однородности результатов. Однако уже сейчас очевидно, что корреляция между типами ПЛО и различными параметрами целого спектра психических процессов и состояний существует. Уточнение данных закономерностей — вопрос времени.

Итак, основной вывод, который можно сделать из полученных результатов — тот, что тип ПЛО (совокупность асимметрий в трех основных анализаторных системах) является определенным радикалом, от которого зависит целый спектр психологических признаков или определенный «психологический синдром».

Что же такое тип ПЛО? Результаты исследований показали, что тип ПЛО не является простой суммой составляющих его асимметрий, т.к. корреляция между типом ПЛО и психическими функциями не равна сумме корреляций отдельных составляющих его асимметрий. Тип ПЛО представляет собой определенную систему, которая может рассматриваться как некий интегративный радикал, характеризующий межполушарное взаимодействие в анализаторных системах в целом. Тип ПЛО можно рассматривать как особый нейропсихологический фактор или особое структур но-функциональное образование, которое определяет (как и все нейропсихологичсскис факторы) целый набор психических явлений. По сравнению с уже изученными нейропсихологическими факторами (А.Р.Лурия, 1969, 1973идр.;Е.Д.Хомская, 1987, 1991, 1995) тип ПЛО имеет ряд особенностей. По своему характеру он относится к модально-специфическим факторам, т.к. он отражает работу анализаторных систем. Однако в отличие от уже известных в нейропсихологии модально-специфических факторов, связанных с работой той или иной анализаторной системы одного полушария, тип ПЛО связан с работой анализаторных механизмов обоих полушарий. Иными словами, он отражает работу мозга как парного органа и в этом его специфика. Следовательно, тип ПЛО одновременно относится и к факторам межполушарного взаимодействия. Факторы мсжполушарного взаимодействия пока еще мало изучены в нейропсихологии. Действие этих факторов исследовалось, в основном, на клинических моделях: при локальных поражениях мозолистого тела (Л.И.Московичюте, 1982 и др.), и на больных эпилепсией с синдромом «растепленного мозга» (Дж.Бо-ген, 1969; М.Газзанига, 1970 и др.). На здоровых испытуемых работа данных факторов пока систематически не изучалась (если не считать работ, сопоставляющих ведущую руку или ведущие ухо, глаз с отдельными психическими функциями), хотя важность таких исследований очевидна.

Таким образом, тип ПЛО можно рассматривать в качестве особого нового типа нейропсихологических факторов, отражающих межполушарное взаимодействие на анализаторном уровне. Изучение этого типа факторов имеет большое будущее, т.к. позволяет по-новому подойти к типологии нормы, к анализу мозговых основ индивидуальных различий психических процессов.

Можно думать, что тип ПЛО в значительной степени определяется генетическими механизмами. Фамильное левшество — хорошо известный факт. Вполне вероятно, что фамильным {генетически предопределенным) является не только левшество, но и все остальные типы ПЛО (определенные сочетания асимметрий в анализаторных системах). Допущение генетических, врожденных механизмов происхождения типов ПЛО (никак не противоречащее возможности прижизненного изменения межполушарной организации мозга) — вводит исследование данной проблемы в контекст более широких проблем генетических основ психики. Нейропсихология рано или поздно должна была выйти на психогенетическую проблематику, т.к.мозг, как и все другие органы человека, не может не подчиняться законам генетики.

Нейропсихология нормы — новое направление, делающее пока первые шаги. Как одна из наук о мозге оно ищет структурные мозговые основы типологии индивидуальных различий психики человека, что нив коей мере не умаляет значения в ее развитии прижизненных динамических социальных детерминант. Факторный анализ природы индивидуальных различий, основанный на достижениях Луриевской нейропсихологии, открывает новые возможности изучения проблемы типологии нормы

Е.Д.ХОМСКЛЯ НЕЙРОПСИХОЛОГИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ¹

Хотя вопрос о генезе межполушарной организации мозга не решен окончательно, большинство аргументов (обшепсихологических, клинических, педагогических) свидетельствуют в пользу существования определенных генетических механизмов, детерминирующих межполушарные взаимоотношения (чему не противоречит признание влияния внешней среды на процесс формирования этих отношений).

(...) Соображения о вероятной генетической «запрограммированности» механизмов межполушар-ного взаимодействия и их большой значимости для протекания психических процессов послужили основанием для проведения серии исследований, посвященных изучению связи типа межполушарной асимметрии мозга с индивидуальными особенностями психических процессов и состояний. Эта проблема рассматривалась в качестве центральной для нейропсихологии индивидуальных различий на данном этапе ее развития. Замысел работы предполагал:

а) изучение не только моторной (мануальной), но и других асимметрий (слухо-речевой и зрительной), т.е. анализ межполущарного взаимодействия одновременно в трех анализаторных системах (посхеме «рука—ухо—глаз»); определение профиля латеральной организации мозга (ПЛО) — совокупности трех видов асимметрий;

б) изучение распределения типов ПЛО среди здоровых испытуемых (студентов МГУ), анализ связи типа ПЛО с полом испытуемого;

в) изучение особенностей протекания различных психических функций и эмоционально-личностной сферы у лиц с разными типами ПЛО.

Анализировались двигательные, когнитивные (вербальные и невербальные) функции, особенности эмоционально-личностной сферы, «внутренняя картина здоровья» (субъективное отражение объективной градации здоровья).

Подведем некоторые итоги исследований и кратко остановимся на наиболее важных фактах, полученных при сопоставлении особенностей межполушарной организации мозга с индивидуальными особенностями психических функций и состояний.

1. При анализе соотношений видов межполушарной асимметрии в пределах трех анализаторных систем (по схеме «рука—ухо—глаз») с учетом знака, степени и порядкового места показателей в соответствии с принятыми критериями теоретически могут быть выделены 27 сочетаний (типов ПЛО). Однако реально их встречается значительно меньше (18—22 в различных выборках). Кроме чистых правшей (ППП) и левшей (ЛЛЛ) встречаются и чистые амбидекстры (ААА), однако большинство испытуемых принадлежит к смешанным типам ПЛО. При использовании ведущей руки как основы классификации можно выделить пять основных типов ПЛО,

¹ Вест, лк Московского университета. Сер. 14, Психология. 1996 № 2. С.25-30.

а именно: правши, праворукие, амбидекстры, леворукие, левши (Ф.М.Гасимов, 1992; Е.Д.Хомская, Ф.М.Гаси-мов, 1993; Е.Д.Хомская, И.В.Ефимова, 1990, 1991).

2. Различные типы ПЛО распределяются среди испытуемых неравномерно. Среди студентов МГУ {около 700 человек) чистые правши составляют 18—33% (по разным выборкам), праворукие — 43—48%, амбидекстры — 16—26%, леворукие —10—18%, чистые лев ши — 3—5%. Половые различия типов ПЛО состоят, главным образом, в преобладании среди мужчин чистых правшей, а среди женщин — праворуких и особенно амбидекстров (последних больше почти в два раза) (Е-Д.Хомская, И.В.Ефимова, 1989, 1991)

3. Типы ПЛО определенным образом коррелируют с особенностями двигательных функций испытуемых, а именно.

а) с физическими качествами (силой, выносливостью, быстротой, гибкостью — по спортивной классификации);

б) с уровнем двигательной активности (в соответствии с критериями, принятыми в спортивной физиологии), со спортивными достижениями и с видом спортивной деятельности, предпочитаемым испытуемым.

Так, испытуемые с признаками левшества обнаруживают более высокие показатели по качеству «выносливость», лица с правосторонними профилями (особенно чистые правши) характеризуются более высокими показателями по качеству «быстрота». Обнаружена связь типа ПЛО с предпочитаемым видом спорта' среди лиц, занимающихся спортивной гимнастикой, преобладают чистые правши и праворукие, а среди лиц, занимающихся единоборством, — амбидекстры (И,В.Ефимова, 1992, 1994, 1996; И.В.Ефимова, В.А.Куприянов, 1995; Е.Д Хамская и dp, 1989).

4. Типы ПЛО коррелируют с особенностями произвольной регуляции моторных и интеллектуальных серийных операций. Правши и праворукие испытуемые с высоким уровнем двигательной активности обнаруживают лучшие показатели регуляции (по ВР на ритмические стимулы), чем леворукие и левши (ЕД.Хомская, С.С.Титаевский, 1989). Успортсменов с правосторонним типом межполушарной асимметрии временные и частотные показатели (по данным теппинг-теста) выше, чем у лиц с левосторонними типами ПЛО (Н.В.Костычева, 1989). Динамические (моторные и регуляторные) аспекты интеллектуальной деятельности (на моделях серийных счетных и ассоциативных вербальных операций) различны у лиц с разными типами ПЛО. Автоматизированные интеллектуальные операции в большей степени подчиняются произвольному контролю (в ситуации произвольного ускорения интеллектуальной деятельности) у лиц с выраженными правосторонними профилями, чем у амбидекстров и лиц, имеющих левосторонние типы ПЛО (Е.В.Ениколопова, 1991, 1992; Е.Д.Хомская и др., 1987, 1988, 1989) Вегетативная «цена» произвольного ускорения ниже улеворуких и левшей (И.В.Ефимова, ЕД.Хомская, 1990). У лиц со смешанными типами ПЛО (с преобладанием левосторонних признаков) наблюдается высокая помехоустойчивость интеллектуальной деятельности (Е,Д.Хомская и др., 1990; Е.В.Бу-
дыка, 1992).

5. Типы ПЛО достоверно связаны с операциональным составом когнитивных функций (вербальных и зрительно-пространственных). Успешность выполнения вербальной деятельности (по тестам «Ана-

граммы», предъявленным на слух) коррелирует с типами ПЛО; она максимальна при билатеральной организации слухо-речевых функций (тип ПАП) и достаточно высока при правостороннем доминировании анализаторных систем (тип ППП). Лица с другими типами ПЛО хуже справляются с этими заданиями. Успешность выполнения пространственных задач (по тестам «Руки» и «Компас») выше у лиц с чистым правосторонним доминированием анализаторных систем (тип ППП) по сравнению с лицами, имеющими смешанные правосторонние профили, где доминирование правой руки сочетается с различными вариантами левостороннего доминирования сенсорных функций или их амбидекстрией (Ф.М.Гасимов, 1992; ВЛ.Москвин, 1990; Е.Д.Хомская, Ф.М.Гасимов, 1991). Существует связь когнитивного стиля с типами ПЛО (Ф.М Гасимое, 1991, 1992).

6. Особенности эмоционально-личностной сферы коррелируют с типами ПЛО. Испытуемые-носители «крайних* типов ПЛО (ППП и ЛЛЛ вместе с лево-рукими) достоверно различаются при восприятии эмоциональных стимулов (в ситуации ранжирования фотографий, выражающих различные эмоции и при выполнении других «лицевых» тестов). Чистые правши в отличие от случайной выборки здоровых испытуемых более правильно и однотипно ранжируют положительные эмоции не только максимальной, но и средней интенсивности, при оценке отрицательных эмоций средней интенсивности возможны отдельные ошибки (например, «печаль» может оцениваться как нейтральное выражение или как слабоположительная эмоция) Чистые левши и леворукие при ранжировании эмоций дают разнотипные порядки рангов, причем возможны более грубые ошибочные оценки (например, когда максимально положительная эмоция оценивается как среднеотрицательная или нейтральная). Идентификация собственного эмоционального состояния выполняется испытуемыми с «крайними» типами ПЛО также по-разному: лица с ППП чаще (64%) оценивают свое состояние как срсднеположительное, чем испытуемые с ЛЛЛ (50%). Если правши выбирают в качестве идентичных своему состоянию изображения отрицательных эмоций, то это эмоции только средней интенсивности. Левши чаще выбирают в качестве идентичных своему текущему эмоциональному состоянию изображения максимальных по выраженности положительных или отрицательных эмоций. В целом правши являются в большей степени «оптимистами», чем случайная выборка здоровых испытуемых и лица с левосторонними типами асимметрии (Е.Д Хамская, Н.Я.Батова, 1992). Поданным В.А.Москвина (1990), мужчины со смешанными типами ПЛО характеризуются повышенным уровнем тревожности, выраженным повышением по шкалам «гипотимии», «шизоидности», «нейротизма» (по тесту Кеттэла). Изучение эмоционально-личностной сферы методом оценки запахов выявило связь оценки запахов (положительного, нейтрального и отрицательного по знаку и интенсивности) с типом ПЛО и полом испытуемого. У правшей имеют место более высокие оценки положительного и менее высокие оценки отрицательного запахов по сравнению с левшами; одни и те же сигналы женщинами оцениваются как более интенсивные, чем мужчинами (Е.Д.Хомская, М.А.Коёкина, 1991). У представителей различных типов ПЛО в разной степени выражены базальные эмоции — «страх», «гнев», «радость». У правшей и праворуких время опознания различных базальных эмоций различно (Э.И.Шафиева, 1990; Э.И.Шафиева, ЕЛХомская, 1989).

7. Имеется связь типов ПЛО с субъективной оценкой здоровья («внутренней картиной здоровья» — ВКЗ). Установлено, что между объективными и субъективными показателями здоровья у «практически здоровых» студентов нет однозначного соответствия. Выделенные (по состоянию сердечно-сосудистой системы) объективные градации здоровья находили более или менее адекватное отражение в ВКЗ. Показана связь типов межполушарной организации мозга с субъективной оценкой здоровья, а именно: лица с левосторонними признаками асимметрии обнаруживают менее адекватную субъективную оценку состояния адаптационных процессов (Е.В.Будыка, 1992; Е.В.Будыка, И.В.Ефимова, Е.Д.Хомская, 1995, Е.Д.Хомская, Е.В.Будыка, М.В.Ефимова, 1995).

Этот краткий перечень фактов свидетельствует, что направление поиска мозговых основ индивидуальных различий выбрано правильно. Как и предполагалось, тип латеральной организации мозга как совокупность моторной и сенсорных асимметрий коррелирует с особенностями протекания двигательных, когнитивных и эмоциональных процессов. Полученные данные хорошо согласуются с уже известными клиническими и нейропсихологическими сведениями о специфике работы левого и правого полушарий головного мозга. Однако по сравнению с тем, что уже известно в литературе на эту тему, мы получили существенно новые результаты.

Во-первых, разработано само понятие «тип ПЛО». Показано, что профиль латеральной организации мозга не является простой суммой составляющих его асимметрий, так как корреляция между типом ПЛО и психическими функциями не равна сумме корреляций отдельных составляющих его признаков. Следовательно, тип ПЛО является определенной системой, которая может рассматриваться как интегратив-ный показатель, характеризующий межполушарную асимметрию и межполушарное взаимодействие мозга как парного органа. Поэтому с типом ПЛО коррелируют не отдельные психологические показатели, а целые плеяды психологических показателей, относящихся к различным сферам психической деятельности. Подобными свойствами в нейропсихологии обладают нейропсихологические факторы — такие структурно-функциональные образования мозга, поражение которых приводит к появлению целостного нейропсихологического синдрома (закономерного сочетания нарушений различных психических функций и состояний). По своему характеру тип ПЛО относится к модально-специфическим факторам (Е.Д.Хомская, 1987, 1991), поскольку он характеризует состояние анализаторных систем. Однако по сравнению с известными в нейропсихологии модально-специфическими факторами, отражающими состояние только левых или только правых анализаторных механизмов, тип ПЛО характеризует межполушарное соотношение основных анализаторных систем и поэтому может рассматриваться как особый интегративный модально-специфический фактор, характеризующий анализаторную работу мозга как парного органа.

В соответствии с представлениями, сложившимися в отечественной нейропсихологии, мозговые структуры, относящиеся к анализаторным системам, рассматриваются как «жесткие» звенья функциональных систем, связанных с осуществлением высших психических функций. Эти звенья максимально устойчивы при смене функционального режима работы мозга и, по-видимому, более жестко генетически запрограммированы, чем другие звенья. Дальнейшее изучение типов ПЛО как новой категории нейропси-хологических факторов очень перспективно, так как эти факторы закономерно связаны с индивидуальными различиями психики здоровых людей.

Во-вторых, из многих возможных сочетаний моторной и сенсорных асимметрий выделены пять основных (каждое из которых подразделяется на несколько вариантов), т.е. разработана классификация типов ПЛО. Именно эти типы в различных пропорциях присутствуют в популяции. Именно с этими типами коррелируют специфические психологические характеристики. Можно считать, что каждый из типов ПЛО — «носитель» определенных психологических качеств. Хотя в настоящее время полученного экспериментального материала еще недостаточно для того, чтобы дать полные психологические Характеристики всех пяти типов, тем не менее психологические портреты чистых типов вырисовываются достаточно определенно. Можно думать, что в соответствии с выделяемыми пятью типами ПЛО (возможно, с добавлением основных вариантов) существует пять основных психологических типов людей, каждый из которых обладает достаточно определенными индивидуальными особенностями, относящимися к двигательным, регуляторным процессам, к стратегиям обработки вербалъно-логической, зрительно-пространственной информации, к особенностям эмоционально-личностной сферы и др. Подобная типология нормы вполневозможна. Ее основное преимущество перед уже известными типологиями заключается в том, что она основана на достаточно определенных (и поддающихся качественному и количественному анализу) принципах мозговой организации субъекта, а также в том, что она представляет собой типологию не частных психических процессов или особенностей (мышления, памяти, темперамента, разных качеств личности и т.д.), а комплексов взаимосвязанных психологических характеристик, объединенных в определенные психологические плеяды (синдромы).

В представленном выше цикле исследований мы пытались показать принципиальную возможность использования нейропсихологической методологии для изучения проблемы индивидуальных различий. Предложенный путь нейропсихологического исследования — не единственный. В качестве основы для типологии нормы могут быть выбраны и другие нейропсихо-логические факторы (модально-неспецифические, «ассоциативные» и др.) или наборы нескольких ней-ропсихологических факторов. Однако в настоящее время наиболее перспективным (в качестве основания для жлассификации) является изучение индивидуальных вариантов межполушарного взаимодействия в моторной и сенсорных системах. Как известно, на связь проблемы межполушарной асимметрии с проблемой индивидуальных различий указывал еще Б.Г Ананьев (1963). Современные исследования в этой области в основном проводятся представителями дифференциальной психофизиологии, нейрофизиологии, клинической неврологии и психиатрии. Совершенно очевидно, что эта проблема должна более интенсивно разрабатываться и в рамках психологических наук, в частности — нейропсихологией индивидуальных различий.

Нейропсихология индивидуальных различий как самостоятельное направление только формируется Апробируются новые методы исследования, собирается экспериментальный материал, отрабатывается понятийный аппарат. И хотя в настоящее время сделаны лишь первые шаги, но повторяемость и непротиворечивость получаемых материалов убеждает в большой перспективности нейропсихологического подхода к проблеме индивидуальных различий.

Е.Д.ХОМСКЛЯ ПРОБЛЕМА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ В НЕЙРОПСИХОЛОГИИ¹

Настоящее исследование преследовало одну цель — доказать принципиальную возможность нейропсихологического подхода к проблеме индивидуальных различий психики здорового человека и продемонстрировать его преимущества перед другими подходами (морфологическим, нейрофизиологическим и собственно психологическим). Для этого был предпринят широкий фронт работ, направленных, с одной стороны, на изучение межлолушарных отношений в трех основных анализаторных системах и выявление наиболее типичных их сочетаний и, с другой стороны, — на изучение связи этих сочетаний с особенностями протекания различных психических процессов и состояний: двигательных, когнитивных, эмоционально-личностных, адаптационных, — с применением различных методик, апробированных в обшей психологии и нейропсихологии.

Первый раздел работы — изучение межполушар-ных отношений в анализаторных системах — потребовал пересмотра существующих представлений о доминирующем полушарии, возможностях его определения только по моторной асимметрии («рукос-ти») или по двум видам асимметрии (ведущей руке, ведущему уху или глазу), как это принято, в основном, в литературе, посвященной данной проблеме. Для более полного представления о межлолушарных отношениях в анализаторных системах мы сочли необходимым одновременно оценивать лево-правые соотношения в трех ведущих анализаторных системах: мануальной, слухо-речевой и зрительной. Подобная комплексная оценка межполушарных анализаторных механизмов давала возможность более полно судить о доминирующем полушарии и работе мозга как парного органа.

Поскольку сама асимметрия в любой анализаторной системе может проявляться в различной степени, была предложена шкала баллов, отражающая степень выраженности «рукости», «ухости», «гла-зости», что дало возможность ввести наряду с качественными также и количественные критерии в определение межполушарных отношений в анализаторных системах. Для этой цели использовались как предложенные рядом авторов способы: коэффициенты асимметрии руки, уха — К_пр, К_пу (НМ.Браги-на, Т.Л.Доброхотова, 1988 и др.), так и разработанная нами система балльной оценки степени выраженности асимметрии в трех анализаторных системах, Наконец, в соответствии с предполагаемой значимостью различной асимметрии (с точки зрения их связи с психическими процессами) была предложена формула асимметрий «рука—ухо—глаз», соглас-

¹ Хамская Е.Д., Ефимова И.В., Будыка Е.В., Ениколо-поваЕВ, Нейропсихология индивидуальных различий. М.: Роспедагенство, 1997. С.236—252.

но которой моторная (ручная) асимметрия рассматривалась как первичная и наиболее значимая, слу-хо-речевая и зрительная как вторичные. В данной формуле П означало преобладание правых функций, Л — левых, А — их равенство. В соответствии с предложенными критериями все возможные сочетания асимметрий по трем анализаторным системам составили 27 вариантов, которые рассматривались как «профили латеральной организации» (ПЛО) мозга, На основании изложенных выше принципов была разработана стандартная методика оценки ПЛО по схеме «рука—ухо—глаз», впервые описанная авторами в 1989 г. (Е.Д.Хомская, И.В.Ефимова, 1989).

Применение данной методики оценки ЛЛО на большом числе испытуемых (в целом, в разных выборках более 1000 человек) позволило определить наиболее типичные сочетания межполушарных отношений в анализаторных системах и предложить классификацию основных типов ПЛО (Е.Д.Хомская, И.В.Ефимова, 1990; 1991). (...) 27 принципиально возможных вариантов ПЛО можно объединить в пять основных типов, а именно: а) «чистые» правши (профиль ППП), различающиеся степенью выраженности правшества во всех анализаторных системах: сильные, слабые; б) праворукие испытуемые (профили: ППЛ, ПАЛ, ПЛП и др.), где правосторонняя мануальная асимметрия сочетается с иными меж-полушарными отношениями в слухо-речевой и/или зрительной системах; в) амбидекстры (профили: ААА, АПП, АПЛ и др.), среди которых возможны чистый и смешанный типы; г) леворукие испытуемые (профили: ЛПП, ЛАА, ЛПЛ и др.), у которых ведущей является левая рука, но ведущие ухо и/или глаз — правые или их функции симметричны; д) «чистые» левши (профиль ЛЛЛ) с преобладанием левых показателей во всех анализаторных системах.

Сравнивая оригинальность использованных в настоящем исследовании методов оценки межполу-шарной асимметрии в анализаторных системах и классификации типичных межполушарных отношений (типов ПЛО) с уже существующими в литературе (...), можно отметить следующее. Из большого числа методов, предложенных разными авторами для определения мануальной, слухо-речевой и зрительной асимметрии (Е.Д.Хомская и др., 1995) нами были отобраны наиболее значимые, прошедшие широкую апробацию, такие, как опросник Аннетт, пробы А.Р.Лурия, проба Розенбаха и др. Там, где возможно, предпочтение отдавалось тем методам, которые позволяли получать количественные показатели, например, динамометрии, теппинг-тесту, дихотическому тесту и др. В большинстве работ на эту тему авторы предпочитают опросники и клинические неалпаратурные методы или ограничиваются лишь одним количественным методом, обычно — дихотическим тестом.

Итак, в отличие от других авторов, мы, изучая одновременно три анализаторные системы, распространили количественный подход на все тесты (через подсчет коэффициентов асимметрии или начисление баллов).

Иной по сравнению с другими авторами была и предложенная нами классификация типов межполушарных отношений в анализаторных системах.

Как известно, существуют несколько подобных классификации. Согласно одной из них, все варианты межполушарных отношений (по двум анализаторам) можно подразделить на 8 типов (А.П.Чуприков, 1975, б, 1987 и др.). Согласно другой (по четырем системам «рука—нога—ухо—глаз»), по мнению авторов, теоретически возможны 6, а реально существуют 4 профиля асимметрий: правый, преимущественно правый, смешанный, преимущественно левый (,Т. А Доброхотова, Н.Н.Брагина, 1994). В изученной данными авторами выборке (50 мужчин и 50 женщин) не оказалось симметричного и чисто левого профиля. В этой классификации все виды асимметрий рассматриваются как равнозначные, поэтому «преимущественно левым» может быть профиль, где ведущая рука — правая, а остальные ведущие органы — левые.

В нашей классификации типов ПЛО мануальная асимметрия рассматривается как наиболее значимая из всех, и вся классификация строится по формуле «рука—ухо—глаз», поэтому леворукие и праворукие испытуемые не могут попасть в одну категорию.

Признание за рукой ведущей роли в оценке профиля асимметрии (ПЛО) основывается и на литературных, и на клинических сведениях. Как известно, наибольшее число корреляций между доминантностью полушария и психическими функциями получено при сопоставлении одной только мануальной асимметрии с теми или иными психическими процессами и состояниями (O.L Zangwill, 1962; Н.Нёсаеп, J.Sanget, 1971, N.Sakano, 1982 и др). Клинические данные показывают высокую значимость левшества как актуального (в виде ведущей левой руки), так и латентного («семейного») для появления особых нейро-психологических синдромов и их динамики. Известно также, что и неврологические признаки мануальных дисфункций (различные по выраженности парезы, параличи, нарушения чувствительности) проявляются достаточно широко при различных очагах поражения соответствующего полушария головного мозга.

Клинические наблюдения показывают, что различные по локализации полушарные очаги, как правило, в той или иной степени отражаются на моторике руки в виде ухудшения элементарных и высших моторных функций. Столь широкое представительство мануальных функций не может не учитываться при создании классификации типов ПЛО.

Второй раздел работы был посвящен анализу распределения отдельных видов анализаторных асимметрий и латеральной организации мозга в целом (типов ПЛО) — в соответствии с принятыми критериями — в различных выборках испытуемых: студенты МГУ, студенты Московской консерватории, специалисты технических профессий.

Изучение распределения асимметрий в трех анализаторных системах показало, что правый типлате-рализации больше проявляется в моторной системе, несколько меньше — в зрительной и еще меньше — в слухо-рсчевой. У мужчин доминирование правых признаков над левыми (т.е. преобладание левого полушария над правым) встречается чаще, особенно в моторной и зрительной системах.

Устойчивость межполушарных отношений, проявляющаяся при повторном тестировании мануальных, слухо-речевых и зрительных функций, также различна в разных анализаторных системах. Наиболее устойчивы межполушарные отношения в зрительной системе, наименее — в слухо-речевой. Во всех системах при повторном тестировании уменьшается правосторонняя асимметрия (т.е. уменьшаются показатели преобладания правых функций над левыми, что означает снижение степени доминирования левого полушария) и увеличивается симметричное распределение функций (признаки равенства полушарий в организации анализаторной деятельности). В большей степени эта тенденция проявляется у женщин.