Николай Александрович Козырев родился 2 сентября (20 августа по старому стилю) 1908 года в г. Санкт-Петербурге. Окончил в 1928 г. физико-математический факультет Ленинградского университета, затем проходил обучение в аспирантуре под руководством академика А.А. Белопольского. С 1931 г. сотрудник Главной астрономической обсерватории в Пулкове (которая с 1934 г. вошла в состав Академии наук).
Первая статья написана Н.А.Козыревым в возрасте 15-16 лет. Всего им опубликовано более ста работ (из них шестнадцать совместно с В.А. Амбарцумяном в 1925-1933 гг., две с Д.И.Еропкиным в 1935, 1936 гг. и две с В.В. Насоновым в 1978, 1980 гг., остальные работы без соавторов). Список публикаций ученого приведен в сборнике избранных трудов [7, с. 432-437]. С 7 ноября 1936 г. по 14 декабря 1946 г. Н.А. Козырев был репрессирован (реабилитирован в феврале 1958 г.) [72]. Имеет четырех сыновей.
Н.А. Козырев – один из пионеров отечественной теоретической астрофизики и искусный астроном-наблюдатель. В 1934 г. он разработал теорию протяженных фотосфер звезд, которая в обобщенном С. Чандрасекаром виде получила название теории Козырева-Чандрасекара. Развил теорию солнечных пятен. Обнаружил в 1953 г. молекулярный азот в атмосфере Венеры и в 1963 г. водород в атмосфере Меркурия. Пришел к заключению о высокой температуре)°(до 200 000 в центре Юпитера. Известны также достижения ученого в изучении других планет солнечной системы.
Наиболее значительный результат в области наблюдательной астрономии – получение 3 ноября 1958 г. спектрограмм лунного кратера Альфонс, которые свидетельствуют о выходе газа из центральной горки кратера и о вулканических явлениях на Луне. За обнаружение лунного вулканизма Н.А.Козырев удостоен Международной академией астронавтики в 1969 г. именной золотой медали [73, 74]. В нашей стране это достижение ученого зарегистрировано как открытие (№76 от 30.12.69 с приоритетом от 03.11.58) [75-77]. Имя Козырева присвоено малой планете [78-80], и подана заявка на присвоение его имени кратеру на Луне.
О высокой духовности ученого говорит следующее стихотворение А.А.Вознесенского [81, с. 40-41].
Есть русская интеллигенция.
Вы думали – нет? Есть.
Не масса индифферентная,
А совесть страны и честь.
[...]
«Нет пороков в своем отечестве».
Не уважаю лесть.
Есть пороки в моем отечестве,
зато и пророки есть.
Такие, как вне коррозии,
ноздрей петербуржской вздет,
Николай Александрович Козырев –
небесный интеллигент.
Он не замечает карманников.
Явился он в мир стереть
второй закон термодинамики
и с ним тепловую смерть.
Когда он читает лекции,
над кафедрой, бритый весь –
он истой интеллигенции
указующий в небо перст.
[...]
Сам Н.А. Козырев считал главной целью своей научной деятельности выяснение природы звездной энергии. 10 марта 1947 г. он защитил докторскую диссертацию на тему «Теория внутреннего строения звезд как основа исследования природы звездной энергии», в которой сделал заключение об отсутствии внутри стационарных звезд источников энергии, включая термоядерные [2, 3, 7, 82].
Выдвинул гипотезу о том, что источником энергии звезд служит текущее время. Впервые ученый опубликовал эту гипотезу в книге «Причинная или несимметричная механика в линейном приближении» [4, 7], которая вышла летом 1958 г. (в год его пятидесятилетия). К этому времени он уже около двадцати лет занимался теоретической разработкой гипотезы и более семи лет вел экспериментальные исследования.
Даже открытие им лунного вулканизма явилось не результатом случайного везения, а плодом целенаправленных поисков ученым признаков внутренней активности космических тел (такой активностью согласно его гипотезе должны обладать любые достаточно массивные тела).
Развивая свою гипотезу, ученый заложил основы принципиально новой науки – теории физических свойств времени или, как назвал ее сам создатель, причинной механики. Более четырех десятилетий Н.А. Козырев посвятил разработке этой науки. Он проделал огромную теоретическую и экспериментальную работу. Тем не менее, ученый не успел завершить построение теории.
Н.А. Козырев скончался 27 февраля 1983 года. Он похоронен на кладбище при Пулковской обсерватории.
Биографические сведения об ученом приведены в справочниках и статьях [83-86].
Заключение
В настоящей статье проведен обзор работ, которые продолжают начатые Н.А. Козыревым исследования. Наверняка, какие-то из работ остались не известны автору и поэтому не нашли отражения в статье. Автор искренне сожалеет об этом и будет признателен каждому, кто сообщит ему о таких работах.
Указаны также возможные направления дальнейших исследований и высказаны некоторые соображения в пользу теории Козырева.
Могут ли идеи Н.А. Козырева оказаться не верными?
Да, такое, в принципе, возможно. Могут встретиться непреодолимые препятствия на пути их дальнейшей разработки. Может и уже завершенная теория оказаться не достаточно хорошо соответствующей реальности (как, к примеру, оказались такими и были отвергнуты наукой система мира Птолемея и теория теплорода, несмотря даже на то, что обе они количественно верно описывали определенные явления природы).
Однако анализ исходных положений причинной механики не выявил каких-либо внутренних противоречий в ней, а уже первые попытки дальнейшего развития этой теории показали, что она находится в согласии с квантовой механикой и теорией относительности.
Данные факты вместе со всем комплексом результатов, полученных Н.А. Козыревым и его последователями, позволяют утверждать, что идеи ученого, по всей видимости, верны. Окончательный же ответ на поставленный вопрос может быть получен только после завершения построения причинной механики. Поэтому, в заключение, повторим слова академика А.Д. Александрова: «Нужно исследовать!»
Библиографический список
1. Козырев Н.А. Внутреннее строение звезд на основе наблюдательных данных // Вестник Ленинградского университета. – 1948. – №11. – С. 32-35.
2. Козырев Н.А. Источники звездной энергии и теория внутреннего строения звезд // Известия Крымской астрофизической обсерватории. – 1948. – Т. 2. – С. 3-43.
3. Козырев Н.А. Теория внутреннего строения звезд и источники звездной энергии // Известия Крымской астрофизической обсерватории. – 1951. – Т. 6. – С. 54-83.
4. Козырев Н.А. Причинная или несимметричная механика в линейном приближении. – Пулково: [Б. и.], 1958. – 90 с.
5. Kozyrev N.A. Possibility of experimental study of the properties of time // Joint Publications Research Service / Department of Commerce (USA). – 1968. – JPRS 45238. – 2 May. – 29 p.
6. Kozyrev N.A. On the possibility of experimental investigation of the properties of time // Time in Science and Philosophy. – Prague: Academia, 1971. – P. 111-132.
7. Козырев Н.А. Избранные труды. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. – 447 с.
8. Козырев Н.А., Насонов В.В. Новый метод определения тригонометрических параллаксов на основе измерения разности между истинным и видимым положением звезды // Астрометрия и небесная механика. – М.; Л.: [Б. и.], 1978. – С. 168-179. – (Проблемы исследования Вселенной; Вып.7).
9. Козырев Н.А. Описание вибрационных весов как прибора для изучения свойств времени и анализ их работы // Астрометрия и небесная механика. – М.; Л.: [Б. и.], 1978. – С. 582-584. – (Проблемы исследования Вселенной; Вып. 7).
10. Козырев Н.А., Насонов В.В. О некоторых свойствах времени, обнаруженных астрономическими наблюдениями // Проявление космических факторов на Земле и звездах. – М.; Л.: [Б. и.], I980. – С. 76-84. – (Проблемы исследования Вселенной; Вып. 9).
11. Козырев Н.А. Астрономическое доказательство реальности четырехмерной геометрии Минковского // Проявление космических факторов на Земле и звездах. – М.; Л.: [Б. и.], 1980. – С. 85-93. – (Проблемы исследования Вселенной; Вып. 9).
12. Данчаков В.М. Некоторые биологические эксперименты в свете концепции времени Н.А.Козырева // Еганова И.А. Аналитический обзор идей и экспериментов современной хронометрии. – Новосибирск, 1984. – С. 99-134. – Деп. в ВИНИТИ 27.09.84, №6423-84 Деп.
13. Данчаков В.М., Еганова И.А. Микрополевые эксперименты в исследовании воздействия физического необратимого процесса. – Новосибирск, 1987. – 110 с. – Деп. в ВИНИТИ 09.12.87, №8592-В87.
14. Лаврентьев М.М., Еганова И.А., Луцет М.К., Фоминых С.Ф. О регистрации реакции вещества на внешний необратимый процесс // Доклады АН СССР. – 1991. – Т. 317. – №3. – С. 635-639.
15. Hayasaka Н., Takeuchi S. Anomalous weight reduction on a gyroscope's right rotations around the vertical axis on the Earth // Physical Review Letters. – 1989. – Vol. 63, No. 25. – P. 2701-2704.
16. Faller J.Е., Hollander W.J., Nelson P.G., McHugh M.P. Gyroscope-weighing experiment with a null result // Physical Review Letters. – 1990. – Vol. 64, No. 8. – P. 825-826.
17. Quinn T.J., Picard A. The mass of spinning rotors: no dependence on speed or sense of rotation // Nature. – 1990. – Vol. 343, No. 6260. – P. 732-735.
18. Михайлов С.П. Дистанционное воздействие человека на крутильные весы // Парапсихология и психофизика. – 1992. – №4. – С. 51-54.
19. Пархомов А.Г. На что реагируют крутильные весы? // Парапсихология и психофизика. – 1992. – №4. – С. 54-59.
20. Лаврентьев М.М., Еганова И.А., Луцет М.К., Фоминых С.Ф. О дистанционном воздействии звезд на резистор // Доклады АН СССР. – 1990. – Т. 314. – №2. – С. 352-355.
21. Лаврентьев М.М., Гусев В.А., Еганова И.А., Луцет М.К., Фоминых С.Ф. О регистрации истинного положения Солнца // Доклады АН СССР. – 1990. – Т. 315.– №2. – С. 368-370.
22. Лаврентьев М.М., Еганова И.А., Медведев В.Г., Олейник В.К., Фоминых С.Ф. О сканировании звездного неба датчиком Козырева // Доклады Академии наук. – 1992. – Т. 323. – №4. – С. 649-652.
23. Акимов А.Е., Ковальчук Г.У., Медведев В.Г., Олейник В.К., Пугач А.Ф. Предварительные результаты астрономических наблюдений неба по методике Н.А.Козырева. – Киев, 1992. – 17 с. – (Препринт / Академия наук Украины. Главная астрономическая обсерватория; №ГАО-92-5Р).
24. Пугач А.Ф. Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева // Вселенная и мы. – 1993. – №1. – С. 86-90.
25. Левич А.П. Научное постижение времени // Вопросы философии. – 1993. – №4. – С. 115-124.
26. Арушанов М.Л., Коротаев С.М. Поток времени как физическое явление (по Н.А.Козыреву). – М., 1989. – 42 с. – Деп. в ВИНИТИ 22.12.89, №7598-В89.
27. Коротаев С.М. О возможности причинного анализа геофизических процессов // Геомагнетизм и аэрономия. – 1992. – Т. 32. – №1. – С. 27-33.
28. Коротаев С.М. Формальное определение причинности и козыревская аксиоматика // Журнал русской физической мысли. – 1992. – №1-12. – С. 80-88.
29. Korotayev S.M. A formal definition of causality and Kozyrev's axioms // Galilean Electrodynamics. – 1993. – Vol. 4, No. 5. – P. 86-88.
30. Шихобалов Л.С. Возможная интерпретация физических свойств времени, исследованных Н.А.Козыревым, с позиции механики // В.И.Вернадский и современная наука: Тезисы докладов Международного симпозиума, посвященного 125-летию со дня рождения В.И.Вернадского, Ленинград, 4 марта 1988 г. – Л.: Наука. Ленингр. отд-е, 1988. – С. 104-106.
31. Шихобалов Л.С. Причинная механика Н.А.Козырева: анализ основ // Козырев Н.А. Избранные труды. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. – С. 410-431.
32. Шихобалов Л.С. О направленности времени. – Л., 1988. – 17 с. – Деп. в ВИНИТИ 01.12.88, №8489-В88.
33. Шихобалов Л.С. Субстанциональная модель пространства-времени // Проблема первоначала мира в науке и теологии: Материалы Международного семинара, Санкт-Петербург, 27-29 ноября 1991 г. – СПб.: [Б. и.], 1991. – С. 51.
34. Бакал Дж. Нейтринная астрофизика: Пер. с англ. – М.: Мир, 1993. – 624 с.
35. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. – 2-е изд. – М.: Мысль, 1976. – 368 с.
36. Middlehurst B.M. An analysis of lunar events // Reviews of Geophysics. – 1967. – Vol. 5, No. 2. – P. 173-189.
37. Зильберман М.Ш. О корреляции плотности истинных предсказаний в числовых лотереях с солнечной активностью и тестом Пиккарди. – Л., 1989. – 25 с. – Деп. в ВИНИТИ 12.05.89, №3168-B89.
38. Дубров А.П. Лунные ритмы у человека. (Краткий очерк по селеномедицине). – М.: Медицина, 1990. – 160 с.
39. Владимирский Б.М. Влияет ли солнечная активность на физико-химические процессы? // Астрономический календарь на 1992 г. Ежегодник. Переменная часть. Вып. 95. – М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1991. – С. 247-267.
40. [Материалы Второго Всесоюзного симпозиума «Космофизические флуктуации в биологических и физико-химических системах»] // Биофизика. – 1992. – Т. 37, вып. 3. – С. 401-624; вып. 4. – С. 625-832.
41. Бобова В.П. Изучение спектра солнечных колебаний по геофизическим данным: Автореферат диссертации на соиск. учен. степ. канд. физ.-мат. наук. (01.03.03). – СПб., 1993. – 20 с.
42. Каттерфельд Г.Н., Галибина И.В. Основные проблемы астрономической геологии // Космическая антропоэкология: техника и методы исследований: Материалы Второго Всесоюзного совещания по космической антропоэкологии, Ленинград, 2-6 июня 1984 г. – Л.: Наука. Ленингр. отд-е, 1988. – С. 164 – 179.
43. Хриплович И.Б. Несохранение четности в атомных явлениях. – 2-е изд. – М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1988. – 288 с.
44. Кизель В.А. Физические причины диссимметрии живых систем. – М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1985. – 120 с.
45. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М.: Наука, 1988. – 520 с.
46. Казначеев В.П., Трофимов А.В. Энергоинформационные взаимодействия в биосфере: опыт теоретических и экспериментальных исследований // Русская мысль. – 1992. – №1. – С. 22-27.
47. Казначеев В.П. Комментарии к проекту «Золотой шар» экспедиции в Египет в свете проблематики дистантно-образных взаимодействий // Аномалия [журнал, г. Москва]. – 1993. – №4. – Октябрь-декабрь. – С. 11-12.
48. Васильев Л.Л. Внушение на расстоянии. (Заметки физиолога). – М.: Госполитиздат, 1962. – 160 с. – (Философия и естествознание).
49. Путхофф Г.Э., Тарг Р. Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния. История вопроса и последние исследования // ТИИЭР [Труды Института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике, CШA]: Пер. с англ. – 1976. – Т. 64. – №3. – С. 34-65.
50. Джан P.Г. Нестареющий парадокс психофизических явлений: Инженерный подход // ТИИЭР [Труды Института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике, США]: Пер. с англ. – 1982. – Т. 70. – №3. – С. 63-104.
51. Дубров А.П., Пушкин В.Н. Парапсихология и современное естествознание. – М.: СП «Соваминко», 1989. – 280 с.
52. Сатпрем. Шри Ауробиндо, или Путешествие сознания: Пер. с франц. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. – 336 с.
53. Сафонов В.И. Нить Ариадны. – М.: Физкультура и спорт, 1990. – 302с.
54. Геллер У., Плэйфайр Г.Л. Эффект Геллера: Пер. с англ. – М.: СП «Соваминко», 1991. – 336 с.
55. Рампа Т.Л. Третий глаз. – СПб.: Лениздат, 1992. – 201 с.
56. Kitaev M. Kozyrev's controversial theory of the nature of time // Bulletin of the Institute for the Study of the USSR (Munich). – 1960. – Vol. 7, No. 3. – P. 39-47.
57. Abramenko B. The implications of Kozyrev's time-energy conversion theory // Bulletin of the Institute for the Study of the USSR (Munich). – 1963. – Vol. 10, No. 5. – P. 40-45.
58. Арцимович Л., Капица П., Тамм И. О легкомысленной погоне за научными сенсациями // Правда. – 1959. – №326. – 22 ноября. – С. 3.
59. Margerison Т. «Causal mechanics»: a Russian scientific controversy // The New Scientist (London). – 1959. – Vol. 6, No. 158. – 26 November. – P. 1073-1075.
60. Шленов А.Г. Наука как бизнес // Проблемы пространства и времени в современном естествознании. Часть 2. (По материалам второй международной конференции). – СПб.: [Б. и.], 1993. – С. 342-346. – (Проблемы исследования Вселенной; Вып. 16).
61. Девис П. Суперсила: Поиски единой теории природы: Пер. с англ. – М.: Мир, 1989. – 272 с.
62. Физики шутят: Сборник переводов. – М.: Мир, 1966. – С. 32.
63. Барышев Ю.В. Современное состояние наблюдательной космологии // Итоги науки и техники. Серия: Классическая теория поля и теория гравитации. Т. 4: Гравитация и космология. – М.: ВИНИТИ, 1992. – С. 89-135.
64. Мельников В.Н., Пронин П.И. Проблема стабильности гравитационной постоянной и дополнительные взаимодействия // Итоги науки и техники. Серия: Астрономия. Т. 41: Гравитация и астрономия. – М.: ВИНИТИ, 1991. – С. 5-86.
65. Милюков В.К., Руденко В.Н. Статус и перспективы гравитационно-волнового эксперимента // Итоги науки и техники. Серия: Астрономия. Т. 41: Гравитация и астрономия. – М.: ВИНИТИ, 1991. – С. 147-193.
66. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. – М.: Наука, 1977. – 192 с.
67. Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. – М.: Наука, 1990. – 136 с.
68. Пространство и время // Физический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – С. 592.
69. Чернин А.Д. Физика времени. – М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987. – 222 с. – (Библиотечка «Квант»; Вып. 59).
70. Пушкин А.С. Моцарт и Сальери // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 10 т. Т. 5. – М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. – С. 355-368.
71. Клайн М. Математика: Утрата определенности: Пер. с англ. – М.: Мир, 1984. – 447 с.
72. Официальные данные о судьбе пулковских астрономов. [Справка КГБ СССР] // На рубежах познания Вселенной. – М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990. – С. 482-490. – (Историко-астрономические исследования; Вып. 22).
73. Награда за исследование Луны / ТАСС // Правда. – 1970. – №284. – 11 октября. – С. 2.
74. Награда советскому ученому // Земля и Вселенная. – 1970. – №6. – С. 43.
75. Публикация об открытиях, зарегистрированных в Государственном реестре открытий СССР // Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки. – 1970. – №10. – 9 марта. – С. 4-5.
76. Явление вулканической деятельности на Луне // Открытия в СССР. 1968-1969 гг. – М.: ЦНИИПИ, 1970. – С. 7-8.
77. Явление вулканической деятельности на Луне (№76) // Конюшая Ю.П. Открытия советских ученых. Часть 1: Физико-технические науки. – 3-е изд. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1988. – С. 82.
78. [Официальное сообщение о присвоении малой планете №2536 имени Козырева] // Minor Planet Circulars / The International Astronomical Union. – 1986. – No. 10546. – 26 March.
79. Осипов Н. Имена малым планетам // Ленинградская правда. – 1986. – №102. – 30 апреля. – С. 1.
80. Викторов А. Планеты получают имена // Известия. – 1986. – №144. – 24 мая. – С. 3.
81. Вознесенский А.А. Витражных дел мастер: Стихи. – М.: Советский писатель, 1980. – С. 40-41. – (Библиотека произведений, удостоенных Государственной премии СССР).
82. Список диссертаций, защищенных в Ленинградском университете в 1947 г. // Вестник Ленинградского университета. – 1948. – №1. – С. 167.
83. World Who's Who in Science. A biographical dictionary of notable scientists from anti g uity to the present. – Chicago: Marquis-Who's Who, Inc., 1968. – P. 965.
84. Колчинский И.Г., Корсунь А.А., Родригес М.Г. Астрономы: Биографический справочник. – Киев: Наукова думка, 1977. – С. 124-125, 343; 2-е изд. – 1986. – С. 157-158, 417.
85. Дадаев А.Н. Николай Александрович Козырев // Козырев Н.А. Избранные труды. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. – С. 8-48.
86. Дадаев А.Н. Обладает ли Время физическими свойствами? // Эврика [газета, г. Москва]. – 1994. – №3. – С. 1, 6-7.
Дополнение
С.М. Коротаев, сотрудник Троицкого филиала Института физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН (о работах которого написано выше), защитил в 1993 г. докторскую диссертацию на тему «Причинный анализ и его применение для обработки и интерпретации данных морских электромагнитных исследований». Стимулом к постановке этого исследования послужили работы Н.А.Козырева, о чем говорят следующие слова, приведенные в автореферате диссертации: «Автор отдает глубокую дань памяти Н.А. Козырева. Знакомство с его работами, непосредственное наблюдение экспериментов и обсуждение с ним проблем несимметричной механики оказало определяющее влияние на научное мировоззрение автора и побудило к собственным исследованиям причинных связей в геофизических процессах» [87, с. 5].
4-6 апреля 1994 г. в Московском государственном техническом университете им. Н.Э. Баумана состоялась научная конференция «Экология человека, энергоинформатика и работы Н.А. Козырева». Были доложены, в частности, следующие результаты.
Новосибирские ученые – М.М. Лаврентьев, И.А. Еганова и др. – сообщили о продолжении лабораторных исследований дистанционного воздействия необратимых процессов на состояние живых и не живых систем, а также о продолжении астрономических наблюдений по методике Н.А. Козырева.
В.С. Барашенков, М.В. Ляблин (ОИЯИ, г.Дубна), Я.Г. Гальперин (НИЦТНМ, г.Москва) представили результаты исследования дистанционного воздействия процесса растворения сахара (в воде) на плотность дистиллированной воды. Плотность воды определялась интерференционным методом; точность измерений превосходила точность, достигнутую в аналогичных опытах новосибирских исследователей. Сделан вывод, что эффект изменения плотности воды имеет тепловую природу (температура раствора во время растворения сахара падает на 1,5-3°; компенсирование этого изменения температуры соответствующим нагревом раствора исключает эффект).
А.Е. Акимов доложил об исследованиях, которые на протяжении 8 лет ведутся по специальной государственной программе. В реализации этой программы участвуют около 120 организаций; докладчик – научный руководитель программы. В рамках данной программы созданы генераторы и регистраторы торсионного поля – поля, отличающегося от всех известных в настоящее время физических полей. (Докладчик не сообщил устройство генераторов и регистраторов, но обещал, что это будет сделано в ближайшее время, после завершения их патентования.) Представлены многочисленные примеры воздействия торсионного поля на различные физические системы.
Так, 15-ти минутное облучение этим полем расплава металла приводит к тому, что после застывания структура металла оказывается не кристаллической, а близкой к аморфной. Теоретическое описание торсионного поля [88-90] базируется на отождествлении его с кручением пространства аффинной связности (аналогично тому, как в общей теории относительности гравитация отождествляется с кривизной риманова пространства). Расчеты предсказывают, что торсионное поле не убывает с расстоянием, практически ничем не экранируется и распространяется со скоростью, на много порядков превышающей скорость света. Докладчик подчеркнул, что все свойства этого поля удовлетворяют идеологии Н.А. Козырева, и высказал мнение, что эффекты, обнаруженные Н.А. Козыревым, обусловлены действием именно торсионного поля.
Литература (к дополнению)
87. Коротаев С.М. Причинный анализ и его применение для обработки и интерпретации данных морских электромагнитных исследований: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора физико-математических наук (специальность 04.00.22 – геофизика). – М., 1992. – 45 с.
88. Акимов А.Е. Эвристическое обсуждение проблемы поиска новых дальнодействий. EGS-концепции. – М.: МНТД «ВЕНТ», 1991. – 63 с. – (Препринт; №7А).
89. Ефремов А.П. Кручение пространства-времени и эффекты торсионного поля: Аналитический обзор. – М.: МНТЦ «ВЕНТ», 1991. – 77 с. – (Препринт; №6).
90. Шипов Г.И. Теория физического вакуума: Новая парадигма. – М.: НТ-Центр, 1993. – 362 с.
УДК 521.1; 523.161
А.Г. Пархомов
