Экономическая мысль России

Афанасий Ордин-Нащокин (1605 -1680) ратовал за укрепление централизованного государства помещиков и купцов, разработал программу осуществления экономической политики России, написал «Новоторговый устав», направленный на защиту русских торговых людей.

Юрий Крижанич (1617-1683) – хорватский ученый. Он стремился освободить славянские народы с помощью России, а ее мечтал превратить в самое сильное государство. В главном его произведении «Политические думы» феодальное хозяйство противопоставляется «политической экономии», задачей которой он считал выяснение сущности общественного богатства, откуда оно возникает и как увеличивается, каковы причины, которые постоянно обеспечивают изобилие в государстве и его равновесие. Он критиковал меркантилистов и провозглашал богатством товар, а его источником – труд, последовательно развивал взгляд на деньги как на товар. Ю. Крижанич признал необходимым ликвидацию крепостничества, ратовал за создание армии из свободных людей, боролся за укрепление централизованной власти, но считал, что тирана на престоле народ обязан свергнуть.

Посошков Иван Тихонович (1652 -1726) в своей «Книге о скудости и богатстве» обосновывает пути для изжития скудости и обогащения государства и народа. Для этого необходимо, прежде всего, побороть праздность и привлечение к трудовой деятельности все трудоспособное население. Каждый труженик должен производить больше, чем требуется для его собственного потребления, т.е. трудиться с «прибытком» или работать прибыльно, рентабельно. Призывая к строжайшей экономии как одному из важнейших источников богатства, он утверждает также, что первостепенная задача государства состоит в проявлении заботы о благе народа. Он призывал вывозить из России не сырье, а промышленные товары, не ввозить из-за границы продукцию, которую Россия способна производить самостоятельно, соблюдая баланс экспорта и импорта. И. Посошков выступал за промышленное развитие России, признавая в то же время роль сельского хозяйства. Исходил из правомерности существования класса помещиков, владеющих землей и крестьянами, в то же время за ограничение крестьянской повинности, за закрепление за крестьянами земельных наделов, за замену подушной подати поземельной. Активно поддерживал петровские реформы.

Василий Никитич Татищев (1685-1750) выступал за развитие промышленности, торговли, купечества в России, за политику протекционизма. С позиций дворянства обосновывал и защищал петровские реформы.

Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765) связывал обеспечение самостоятельности и независимости страны с всесторонним развитием отечественного производства, разработкой естественных богатств, рациональным размещением промышленных предприятий, строительством путей сообщения, изготовлением и применением машин, обучением населения «ремесленным делам», развитием торговли как важнейшим фактором роста богатства страны. Он требовал ограждения национального производства от иностранных конкурентов с помощь таможенных тарифов. Большое значение придавал освоению Сибири, полагая, что «богатство России будет прирастать Сибирью». Государство он рассматривал как руководящую силу экономического развития, высказывался за его активное вмешательство в экономическую жизнь страны с целью подъема благосостояния народа при сохранении крепостничества.

Александр Николаевич Радищев (1749-1802) основной формой производства считал земледелие, рассматривая ее как основу возникновения общественного разделения труда, промышленности и торговли, правительства и законодательства. Из земледелия, по его мнению, появилась частная собственность и угнетение человека человеком.

Из идеи естественного права Радищев выводил отрицание феодальной собственности и крепостнического строя – главного тормоза прогресса производства. Источником богатства феодалов и государства он считал эксплуатацию труда крепостных крестьян. В обществе будущего, по мнению А. Радищева, должна господствовать собственность мелкого производителя на средства производства и продукт его труда. Товарное производство он рассматривает как действие 3-х родов людей: производителя, который отчуждает товар; купца, совершающего куплю-продажу; потребителя, приобретающего товар.

Он развивал учение об «истинной» цене, признаках товара и цены, первым из русских и глубже западноевропейских экономистов исследовал бумажно-денежное обращение. Если А. Смит и Д. Риккардо не видели качественного различия между металлическими и бумажными деньгами, то А. Радищев четко разграничивал полноценнее деньги от их знаков, бумажных денег. Свои идеи А.Радищев изложил в таких работах как «Путешествие из Петербурга в Москву», «О податях», «О подушном сборе», «О гостином дворе, что при бирже».

Михаил Михайлович Сперанский (1772 -1839) автор нескольких проектов государственной реформы в области денежного обращения, кредита, бюджета, налоговой политики, устройства судебных и правительственных учреждений. Эволюция экономических взглядов М. Сперанского характеризуется от либерализма к консерватизму.

Мордвинов Николай Семенович ( 1754 -1845) – государственный и общественный деятель. Он выступал за создание развитой промышленности в России, превращения ее в мощную аграрно-индустриальную страну, усиление экономической роли дворянства, применение принудительного труда крепостных в промышленности, необходимости протекционизма для России. В целом вся обширная экономическая его программа по существу означала расчистку путей для развития капитализма в России. Он подготовил денежную реформу 1830-1843 гг., теоретически доказал необходимость девальвации российской денежной единицы.

Наиболее мудрые из государственных деятелей России уже давно говорили о том, что чрезмерное расширение территории страны в результате захватнических войн не укрепляют, а напротив, ослабляют ее. Одним из таких не услышанных провидцев был Н. Мордвинов. Ресурсы страны были безрассудно направлены на дальнейшее расширение сферы влияния в рамках Российской империи, затем СССР и, наконец, социалистического лагеря.

Николай Григорьевич Чернышевский (1828-1889). В его творчестве идеи антикрепостничества получили дальнейшее развитие. Он внес большой вклад в экономическую науку как критик классической домарксовой политэкономии, что позволило ему прийти к выводу о необходимости создания новой политэкономии, которую он назвал «теорией трудящихся». Предмет политэкономии он видел не в богатстве как в таковом, а в определении классовых отношений по присвоению результатов труда. Он писал, что прежняя теория утверждает, будто все производится трудом, а новая теория прибавляет: потому все должно принадлежать труду. Н. Чернышевский наиболее близко подходит к марксизму.

Михаил Александрович Бакунин (1814 – 1876). Выступал против крепостничества и царского самодержавия, тормозящего экономического развитие России. Он резко критиковал капитализм, классовую дифференциацию, разоблачал буржуазный лозунг о свободе и равенстве, считал последнее вечной ложью, которое в действительности есть «ничего иное, как привилегия избранных». Свою ненависть к царской монархии и капиталистическим правительства М. Бакунин перенес на государство вообще, считая, что любая власть порождает эксплуатацию народа. Поэтому он выступал против государственной власти, за свободную федерацию, самоуправление, абсолютную свободу личности. М. Бакунин считал, что устранить неравенство можно путем отмены права наследования. Главное произведение М.Бакунина «Государство и анархия».

Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918) вначале был народником, защищая теорию «общинного социализма», поддерживал отдельные положения бакунизма. В начале 80-х годов постепенно перешел на позиции марксизма, создал первую марксистскую организацию «Освобождение труда». В вопросах политэкономии в основном стоял на марксистских позициях, много сделал для обоснования и углубления ряда теоретических положений: предмета политэкономии, сущности капиталистической эксплуатации, исторически преходящего характера категории стоимости, условий ее модификации, сущности, целей капитализма, причин экономических кризисов перепроизводства и др. Многие работы посвящены критике народничества, «экономизма», «берштианства» «струвизма», обоснованию теории «научного социализма».

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919). Первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Нарушение же ритма экономической активности, приводящее е кризису, вытекает, по его мнению, из-за отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период экономического подъема, несовпадения между сбережениями и инвестициями, из-за диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары. Основная его идея состоит в том, что в основе общего товарного перепроизводства лежит частичное перепроизводство, непропорциональное распределение «народного труда». Таким образом, первое представляет собой своеобразное выражение второго.

В.И. Ульянов-Ленин (1870-1924) создал теорию империализма, учение о государственно-монополистическом капитализме, учение о двух путях, типах развития капитализма в сельском хозяйстве, развил теории воспроизводства и земельной ренты, создал теорию строительства социализма в отдельно взятой стране, кооперирования крестьянства, индустриализации, культурной революции, учение о НЭПе. Следует отметить, что В. Ленин фактически выхолостил ряд принципиальных положений учения К. Маркса. В частности В. Ленин утверждал, что социализм возможен в среднеразвитой и отдельно взятой стране, у К. Маркса же социализм объективно возможен лишь при условии наивысшего развития капитализма, причем одновременно в большинстве экономически развитых странах.

Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) – один из виднейших теоретиков трудового крестьянского хозяйства и кооперации. Его основные работы «Очерки по теории трудового хозяйства», «Организация северного крестьянского хозяйства», «Очерки по экономике трудового крестьянского хозяйства» и др. Он доказывал особую некапиталистическую природу, устойчивость, жизнеспособность крестьянского хозяйства и его преимущества перед крупным сельскохозяйственным производством. На основе концепции предельной полезности он создал так называемый трудовой потребительский баланс. А. Чаянов считал главным направлением прогресса земледелия первичные формы кооперации.

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) считал социализм экономически неосуществимым, подчеркивал «примат» сельского хозяйства, выступал против индустриализации и коллективизации. Он автор больших экономических циклов, сторонник генетического направления в планировании, согласно которому противостоял диктатуре плана, отстаивал рыночный механизм в хозяйствовании. В числе основных трудов «Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны», «Мировой хлебный рынок и перспективы нашего хлебного экспорта» и др.

Заметный вклад в развитие экономической мысли России внесли также С.Ю. Витте, П.А. Столыпин, М.И. Туган-Барановский, Г.Я.Сокольников, Н.И. Бухарин, В.А. Базаров Л. Н. Юровский, А.А.Богданов, С.Н. Булгаков и др.

Видными экономистами советского периода являются: Л.И. Абалкин, Н.А. Вознесенский, В.К.Дмитриев, Н.Н. Иноземцев, С.М. Меньшиков, Я.А.Певзнер, Е.Е.Слуцкий, Г.А. Фельдман, В.В.Новожилов, Н. А. Цаголов, Е.С. Шаталин. Первым из числа советских ученых лауреатом Нобелевский премии в области экономики в 1975 году стал Л.В. Канторович за разработку теории оптимального планирования.