Обеспечение доказательств. 2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г

Нормативные акты:

1. Глава 6 ГПК РФ.

2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

3. Федеральный закон от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ. «Об электронной подписи» (ред. от 10.07.2012).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 " О судебном решении

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

 

Дополнительная литература:

 

1. Бабарыкина О.В. О реальной сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №3.

2. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.

3. Берг О. В. Оптимизация процесса доказывания в арбитражном и гражданском процессе на основе применения методов формальной логики и теории классификации // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

4. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М., 2000.

5. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Юридическая книга.2009 г.

6. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М., 1999.

7. Гурвич М. А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. № 5.

8. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения. //Арбитражный и гражданский процесс. 2008 № 6.

9. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. 1974.

10. Коваленко А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.

11. Курылев С. В. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. Минск, 1969.

10 Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. – М., 2000.

11.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 1999.

12.Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1999.

13. Трещева Е. Правовое положение эксперта в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс.2008.№ 8.

 

Задачи к теме: Судебные доказательства

 

Задача № 1.

По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2011г. Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием пожизненного содержания продавца.

В июне 2011 г. Ратова обратилась в Преображенский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к Долгополовой о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что в период заключения договора находилась в тяжелом болезненном состоянии. В судебном заседании Ратова обратилась с заявлением об изменении предмета иска и просила расторгнуть вышеназванный договор, указав, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет. Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию?

 

Задача № 2.

Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова? Каков порядок обеспечения доказательств?

 

Задача № 3.

Матвеева предъявила иск к Курушину об установлении отцовства в отношении сына. Свои требования о взыскании алиментов на содержание ребенка Матеева обосновала тем, что находилась в близких отношениях с Курушиным, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка в присутствии свидетелей Ивановой и Радченко. Кроме того, в качестве доказательства истица представила магнитофонную запись, в которой ответчик поздравляет Матвееву с рождением ребенка, которого называет своим сыном. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что с истицей знаком по работе и никогда в близких отношениях с ней не состоял.

Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами? Что такое доказательственные презумпции и есть ли они в данной ситуации? Вправе ли суд принять и исследовать как доказательство магнитофонную запись?

 

Задача № 4.

Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 15 000 рублей по договору займа. Договор, заключенный в простой письменной форме, был утерян и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянову и Пряхину, при которых был заключен договор займа и были переданы деньги. Волошин сообщил суду, что Лукьянова является его женой и свидетельствовать в суде не может.

Дайте определение допустимости доказательств. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Имеет ли право Лукьянова отказаться от дачи свидетельских показаний?

 

Задача № 5.

Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора «Панасоник», который был указан в числе похищенных предметов домашнего обихода. Кто и какие обстоятельства должен доказать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

 

Задача № 6.

Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты заработной платы за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2011г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следующие доказательства:

копия приказа об увольнении с работы;

акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром;

акт медицинского освидетельствования, составленный фельдшером медицинского пункта предприятия;

справка о заработной плате истца за последние два календарных месяца;

акт вытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2011г.

Все ли названные доказательства относятся к делу и соответствуют требованию допустимости средств доказывания? Какие доказательства еще необходимы по этому делу?

 

Задача № 7.

Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Мещерякова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из истории болезни Шабашникова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. Показания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истца. В результате тяжелой болезни Потапов скончался за неделю до рассмотрения дела в суде.

Можно ли рассматривать в качестве доказательства записанные главным врачом показания Потапова? Каков порядок допроса свидетелей, не способных явиться в судебное заседание?

 

Задача № 8.

Заводской районный суд г. Новокузнецка при рассмотрении дела по заявлению Беляковой об установлении факта признания отцовства, устанавливая период зачатия ребенка, сослался на показания привлеченного к участию в деле в качестве специалиста врача- гинеколога Куприянову.

Можно ли рассматривать в качестве доказательства показания специалиста?

 

Задача № 9.

Центральный районный суд г. Кемерово, удовлетворяя исковые требования Филимоненко о признании жилого помещения грозящим обвалом и обязывая администрацию г. Кемерово предоставить истцу другое жилое помещение, сослался на устные пояснения эксперта Степановой о том, что квартира истцов грозит обвалом.

Оцените действия суда.

 

Задача № 10.

Гражданка Кларисс, жительница г. Ленинска-Кузнецкого обратилась в суд с исковым заявлением к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их трехлетней дочери. Однако ответчик был категорически против этого, отрицая свою причастность к отцовству. Чтобы разрешить спор, непримиримая в своих убеждениях пара отправилась в Новосибирск, в молекулярно-генетическую лабораторию судебно-медицинской экспертизы. То, что там выяснилось, для обоих оказалось полной неожиданностью. Генетическая экспертиза установила, что ни отец, ни мать не являются родителями этой девочки.

Изучив материалы дела, судья удовлетворил исковые требования, указав в решении, что генные экспертизы стопроцентного ответа не дают.

Дайте оценку действиям суда.

Задача № 11.

Осенью 2011 года в Управляющей компании ЗАО «Зерновая компания "Разгуляй"» произошли организационно-штатные изменения, и на должности куратора ОАО «Геркулес» и коммерческого директора управляющей компании были приняты новые люди, с которыми у истца, тогдашнего генерального директора ОАО «Геркулес» К.П возникли разногласия по вопросам деятельности предприятия. В октябре 2011 г. К.П. был уволен на основании приказа № 54У по п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон). После увольнения К.П. искал работу, но его никуда не брали. Позже К.П. стало известно, что заместителем директора по персоналу Управляющей компании О.Х. в сентябре 2011года были более чем 30 адресатам направлены электронные письма, содержащие несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения об увольнении его с работы с должности генерального директора ОАО «Геркулес» за нарушение правил закупки и реализации продукции. После увольнения состояние здоровья К.П. ухудшилось, он проходил лечение в стационаре в связи с гипертонической болезнью. К.П. просил взыскать с ответчика 355 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное электронное письмо действительно было распространено заместителем директора ЗАО по персоналу О.Х., на основании копии данного электронного письма и показаний четырех свидетелей исковые требования К.П. были удовлетворены частично. С ЗАО «Зерновая компания "Разгуляй"» в пользу К.П. взыскано в счет компенсации морального вреда 50 тысяч рублей и судебные расходы в размере 30 тысяч рублей. Не согласившись с решением, общество обратилось с апелляционной жалобой., ссылаясь на то, что имеющиеся в деле две копии электронного письма не соответствуют требованиям федерального закона «Об электронной цифровой подписи» и потому не имеют юридического значения. Можно ли использовать электронную почту в качестве доказательств?

 

Задача №12.

 

По делу по иску М. к А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в определении о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы судом поставлены следующие вопросы: "Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением автотранспортных средств Правилам дорожного движения и если не соответствовали, то какие пункты Правил дорожного движения ими нарушены?".

 

Задача №13.

Судом по иску Б. к С., ЗАО о взыскании страхового возмещения по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза. Ответчик просил поручить проведение экспертизы эксперту Е. (ООО "АМИГО"). Истец против назначения экспертизы не возражал, однако заявил отвод эксперту и другим специалистам г. Рыбинска, ставя под сомнение их объективность и ссылаясь на то, что ответчик и эксперт Е. являются бывшими сотрудниками Управления ГИБДД УВД г. Рыбинска. Как должен поступить суд?

 

Задача № 14.

Суд, отказывая в проведении фоноскопической экспертизы аудиозаписи, указал, что при прослушивании звукозаписей на аудиокассетах в судебном заседании судом никаких следов смонтирования не выявлено. Есть ли основания для обжалования решения суда?

 

Задача № 15.

К.А обратился в суд с иском к акционерному обществу и просил признать свое увольнение незаконным. В обоснование заявленных требований истец указал, что12 сентября 2012 г. был принят на работу в общество с испытательным сроком 3 месяца; Приказом от 26 октября 2012 г. он был уволен по основанию, предусмотренному ч.1 ст.71 ТК РФ в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Увольнение произошло после представления работадателю справки-вызова о предоставлении учебного отпуска, связанного с обучением в высшем учебном заведении в период с 1 ноября 2012 г. по 26 ноября 2012 г. Допрошенные в качестве свидетелей начальник отдела кадров М. и экономист по труду Е. доказывали правомерность увольнения сотрудника по оспариваемой статье, ссылаясь на то, что работник не обладает необходимыми профессиональными качествами для выполнения порученной ему работы. Однако суд пришел к выводу о неправомерном увольнении обществом работника по основаниям, предусмотренным ст. 71 ТК РФ, и о наличии оснований для изменения формулировки основания увольнения. Районный суд исходил из того, что увольнение истца было связано с его намерением на реализацию предусмотренного законом права на предоставление учебного отпуска, что было подтверждено предоставленными работником видеозаписями, деланными скрытой видеокамерой 21 октября при беседах с непосредственным руководителем- начальником коммерческой службы К. и экономистом по труду Е. Из содержания разговора с руководством следовало, что оно угрожало увольнением работнику, если он будет требовать предоставления учебного отпуска. Дайте оценку действиям суда. Мог ли суд принять в качестве доказательства сделанную работником съемку скрытой видеокамерой?

 

Тема 9: Судебные расходы. Судебные штрафы. Процессуальные сроки (6 часов) (Из них: 4часа – практические занятия и 2 часа аудиторная работа по расчету размера госпошлины)

Контрольные вопросы для обсуждения

1. Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина. Судебные издержки.

2. Судебные штрафы. Понятие, основания наложения и размер судебных штрафов.

3. Понятие, виды и значение процессуальных сроков

 

Нормативные акты:

1Глава 7- 9 ГПК РФ

2 Налоговый кодекс РФ (глава 25-3)

3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»(ред. от 9.02.2012).

4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»//

5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г." О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г.№ 29.«О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

 

 

Дополнительная литература:

1Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль.1999.

2 Бабкин А., Юков М. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве // Cоветская юстиция.1976.№3.

3 Вафин М.Х Судебные расходы по гражданским делам: автореф. дис… канд.юрид.наук. М., 1984.

4 Жильцова Н.А., Голиченко М.М.Гражданская процессуальная ответственность: понятие и основания.// Арбитражный и гражданский процесс.2008.№7-8.

5 Марков А.В. Понятие судебных расходов //Вестн. Волж.ун-та им. В.Н. Татищева.2004. Вып.46.

6 Приходько И.А. Применение законодательства о судебных расходах// Практика применения Гражданского процессуального законодательства. М., 2004.

7 Столяров В.Г Судебные расходы по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.// Актуальные проблемы гражданского процесса/ Под ред. В.А Мусина. СПб 2002.

8 Шокуева Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: автореф. дис… канд.юрид.наук. Саратов, 2005.

 

Задачи к теме: