Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Исследование обстоятельств, характеризующих расследуемое событие, осуществляется доказыванием, в процессе которого орган расследования, суд идет от незнания к знанию, от явления преступления к его сущности.

Гносеология - наука познания позволяет утверждать, что познать собы­тие прошлого (событие преступления) возможно обладая диалектико-материалистической методикой познания.

Цель доказывания - достижение объективной истины, содержанием которой являются фактические данные об обстоятельствах, характеризующие расследуемое событие, т.е. объективная реальность, а не субъективное пред­ставление о ней.

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по любому делу (он универсален), называется в теории предметом доказывания. Это: 1) со­бытие преступления (время, место, способ и др. обстоятельства соверше­ния преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства характеризующие личность обвиняе­мого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоя­тельства исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятель­ства смягчающие или отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и нака­зания; 8) обстоятельства, способствующие совершению преступления - ст.73 УПК РФ.

Названные обстоятельства должны найти отражение, установлены до­статочным количеством доказательств в деле.

Пределы же доказывания - это необходимый минимум достоверных до­казательству и глубина исследования обстоятельств предмета доказывания, на основании которых (при помощи) возможно, принять единственно пра­вильное решение по делу. Это правило универсальное для всех решений в уголовном процессе.

Доказательствами по делу (понятие доказательств) являются любые сведения (фактические данные), полученные из указанных в законе источ­ников, на основе которых в определенном законом порядке орган расследо­вания, суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятель­ства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1. ст. 74 УПК РФ).

Классификация - это распределение на группы доказательств в зависи­мости от одноименности свойств в каждом из них. Виды доказательств на­званы в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Доказательства подразделяют (классифицируют) на личные и веществен­ные; обвинительные и оправдательные; первоначальные и производные; прямые и косвенные. "Антитезисная группировка " назовем ее.

Процесс доказывания - это установленная законом деятельность управомоченных на то должностных лиц и государственных органов (субъектов доказывания) по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела. Принято считать, что этот процесс складывается из: 1) обнаружения, 2) проверки, 3) закрепления, 4) осмотра и приобщения к делу, 5) анализа и применения (использования).

Способы собирания доказательств - это предусмотренная в законе сис­тема приемов и операций (различных действий), направленных на поиск, обнаружение, проверку и закрепление с целью дальнейшего использования фактических данных конкретного вида - ст.86 УПК РФ. Самым распространенным способом получения доказательств являются - следственные дей­ствия.

Проверка - это установление механизма формирования сведений и (фактических данных) возможности получения объективной информации, содержащейся в том или ином доказательстве. Она производится путем со­поставления их с другими доказательствами в деле, а также установления их источников, получения иных документов, для подтверждения или опро­вержения обнаруженных доказательств (ст. 87. УПК РФ).

Оценка доказательств - вывод на основе внутреннего убеждения субъек­та о соответствии критериям достоверности, относимости и допустимости каждого из доказательств, а также достаточности собранных доказательств, для установления искомого по делу. Не следует отделять процессы провер­ки и оценки доказательств в уголовном деле, ибо у них одни задачи и цели, дополняющие друг друга. В случаях, указанных в ст. 75 УПК РФ, суд, проку­рор, органы расследования признают доказательство недопустимым и не применяют его (ст. 88 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК лицо, производящее дознание (дознаватель), следователь, прокурор, суд вправе по уголовным делам вызвать любое лицо для производства следственных действий с ним (с его помощью); требовать от предприятий, учреждений, должностных лиц и граждан представ­ления предметов и документов; требовать производства ревизий и т.д. Они (органы расследования, суда) тем самым обязаны и вправе реализовывать про­цесс доказывания. Доказательства вправе собирать и представить также подозреваемый, обвиняемый, защитник, любой гражданин (человек) или учреждение и т.д. (ч.2,3 ст. 86 УПК РФ).

Таким образом, первые (государственные органы, субъекты доказыва­ния, органы расследования и суда) вправе и обязаны, а другие участники со стороны обвинения и защиты, и иные субъекты (любые) вправе принимать участие, представлять доказательства в процессе доказывания.

Литература:

1. Гришина Е.П., Абросимов И.В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве - проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 4.

2. Карякин Е.А., Тисен О.Н. Особенности доказывания в условиях применения мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства. Юрлитинформ. 2008.

3. Костенко Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2008. № 4.

4. Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. Юрлитинформ. 2009.

5. Маслов А.К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе // Общество и право. 2009. № 2.

6. Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. Юрлитинформ. 2009.

7. Печников Г.А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе. Юрлитинформ. 2010.

8. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. Юрлитинформ. 2009.

9. Сутягин К.И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. Юрлитинформ. 2008.

10. Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. Юрлитинформ. 2008.

11. Щербаков С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2.