Тема 23 Заочное рассмотрение дела

1. Условия проведения заочного рассмотрения дела.

2. Форма и содержание заочного решения.

3. Порядок пересмотра заочного решения.

4. Отмена и обжалование заочного решения.

 

 

Рекомендованные источники

 

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. — М.: Городец, – 2000. – 128 с.

Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. — М.: Городец-издат., – 2003. – 325 с.

Штефан О Поняття заочного провадження в цивільному процесі //Юридична Україна. – 2005. – № 1. – С. 44-48.

Луспеник Д.Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення / Библиотека юриста. – 2005. - № 5 http://www.lawbook.by.ru/magaz/PravoUkr/0405/22.shtml

 

Практические задания

 

Задание 1. Чернова предъявила иск к Чернову о расторжении брака. Судебное заседание было назначено на 16 апреля 2007 г., а 15 апреля 2007 г. в суд поступило заявление от Чернова, в котором он указал, что в суд не явится и с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.

Укажите, как должен поступить суд.

 

Задание 2. Королева предъявила иск к Соколову о принудительном обмене. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 20 мая 2007 г. В указанное время Соколов вновь в суд не явился, так как находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик против иска не возражает и никаких доказательств не предъявит в суд.

Может ли удовлетворить суд такое ходатайство?

 

Задание 3. Ответчик, противкоторого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком праве, обязательно бы явился на заседание суда.

Следует ли удовлетворить такое заявление о пересмотре заочного решения?

 

Задание 4. Лобов, против которого было вынесено заочное решение по иску Митина о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения, обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд апелляционную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

 

Задание 5. Руденко предъявил иск к Ковалеву о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Ковалев в судебное заседание в назначенное судом время не явился. Дело было отложено и назначено на 5 апреля 2008 г. Однако ответчик вновь не явился, а от получения повестки отказался. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба. Суд удовлетворил ходатайство.

Оцените правомерность действий судьи по данному делу.

Тема 24 Апелляционное производство

1. Право апелляционного обжалования.

2. Срок и порядок апелляционного обжалования.

3. Форма и содержание апелляционной жалобы.

4. Полномочия суда апелляционной инстанции.

5. Основания для отмены решения суда.

 

 

Рекомендованные источники

 

Шевчук П. І. Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень. – К.: Юридична книга, 2003. – 80 с.

Столярова М. Апеляционное производство в судах гражданской юрисдикции // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2003. – № 7. – С. 41.

Коваль В. Ініціювання апеляційного провадження //Вісник прокуратури. – 2003. – № 12. С. – 97-101.

Тимащук У. Підстави для скасування ухвали суду першої інстанції // Юридична Україна. Юрінком Інтер. – 2003. – № 7– С. 86.

Андрощук С. Ограничение права на апелляцию и кассацию в судебном процессе // Юридическая практика – 2005. – № 34. – С. 14.

Чернушенко Є.А. Передумови запровадження апеляції у цивільному процесі України // Судова апеляція. Науково-практичний журнал. – 2006. – № 1 (2). – С. 66-75.

Бородін М.М. Проблемні питання апеляційного оскарження судових рішень за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Судова апеляція. Науково-практичний журнал. – 2006. – № 1 (2). – С. 76-79.

Бортник Ю.М. Історичний розвиток апеляційного провадження //Судова апеляція. Науково-практичний журнал. – 2006. – № 1 (2). – С. 124-135.

Карчевний Г. Право на оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку // Юридическая практика. – 2006. – № 1 (2) – С. 23-24.

Дем’янова О.В. Підстави застосуванні повноважень апеляційного суду при перегляді ухвал // Держава і право: наук. пр.: Юрид. і політ. науки: К., 2006. – Вип. 32. – С. 321-326.

Ярема А.Г., Давиденко Г.І. Новели цивільного судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 1 (77). – С.15-23.

Практические задания

Задание 1. Решением суда Петровского района г. Донецка был удовлетворен иск ЖЭУ-2 к Мухину о признании его утратившим право на жилищную площадь. Мухин подал апелляционную жалобу на это решение, указав в ней, что суд первой инстанции не проверил уважительность причин его отсутствия в квартире и приложил справку с места работы о том, что он длительное время пребывал в командировке.

Укажите срок для реализации права на апелляционное обжалование.

 

Задание 2. Владимиров Т. Д. обратился с иском к своему брату Владимирову А. Д. о разделе унаследованного дома в суд Куйбышевского района г. Донецка по месту жительства брата. Дом, который брат получил в наследство, находился в Петровском районе г. Донецка. Судья своим определением отказал Владимирову Т. Д. в принятии искового заявления по мотивам неподсудности данного дела.

Может ли Владимиров Т. Д. обжаловать это определение в апелляционном порядке? Свои суждения мотивируйте ссылкой на закон.

 

Задание 3. Решением районного суда с Калиниченко было взыскано в пользу Торгового дома за недостачу товаров 3000 грн. В апелляционной жалобе ответчица просила снизить размер взысканной с нее суммы до 1000 грн., ссылаясь на свое тяжелое материальное положение – имеет троих детей, получает небольшую заработную плату.

Выскажите свои суждения относительно данной ситуации. Определите размер судебного сбора с апелляционной жалобы по данному делу?

 

Задание 4. Мартова обратилась в районный суд с заявлением о восстановлении апелляционного срока на обжалование решения суда. При этом она сослалась на то, что спустя 5 дней после принятия решения она заболела и была госпитализирована, в связи, с чем не могла своевременно составить и подать в суд жалобу. Судья отказал в приеме и рассмотрении заявления, указав на то, что заявление должно быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Назовите, каким судом, и в каком порядке решается вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование?

 

Задание 5. Решением районного суда в иске Ярошенко и Беленко о взыскании с Павлова 2500 грн. за ремонт квартиры было отказано. Истцы обжаловали решение в апелляционном порядке. В дальнейшем в апелляционный суд поступило от Ярошенко заявление об отказе от апелляционной жалобы, а Беленко подала заявление об отказе от иска.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в данном случае?

 

Задание 6. Суд принял решение, которым отказал Сергееву в иске к предприятию о восстановлении на работе. Сергеев подал на это решение апелляционную жалобу. Через день он явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, заявив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил Сергееву апелляционную жалобу. Но через две недели Сергеев вновь обратился в суд с просьбой принять его жалобу, указав, что считает необходимым, обжаловать решение. Судья отказал в принятии жалобы.

Дайте правовую оценку действиям судьи. Укажите порядок разрешения вопросов о принятии отказа от апелляционной жалобы.