Тема 20. Восстановление утраченного судебного производства

1. Подсудность заявления о восстановлении утраченного судебного производства и его содержание.

2. Последствия несоблюдения требований к содержанию заявления.

3. Основания отказа в открытии производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

4. Порядок рассмотрения и разрешения дела.

 

 

Рекомендованные источники

 

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2003.

Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін. Юре», 2005. – С. 609-611.

Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практика, 2006. – С. 515-519.

Цивільне процесуальне право України: Навч. посібник / за ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2006. – 384 с.

 

Практические задания

Задание 1. Титаренко обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу о взыскании с Ковалевой 5000 грн. в ее пользу. Судья отказал в открытии производства по делу в связи с тем, что не соблюдены требования к содержанию заявления.

Дайте правовую оценку действиям судьи. Укажите, какие требования предъявляются к содержанию заявления о восстановлении утраченного судебного производства. В каких случаях суд отказывает в открытии производства по делу?

 

Задание 2. Суд определением оставил заявление Семенова о восстановлении утраченного судебного производства без рассмотрения, мотивируя тем, что в заявлении не указаны сведения, необходимые для его восстановления.

Оцените правомерность действий суда. Как разрешить сложившуюся ситуацию, учитывая нормы закона?

 

Задание 3. Романова обратилась в суд с заявлением о восстановленииутраченного судебного производства с целью восстановления срока для исполнения решения, поскольку срок на предъявление исполнительного листа истек.

Имеет ли значения срок сохранения судебного производства для разрешения заявления о его восстановлении в этом случае? Как разрешить данную ситуацию.

 

Задание 4. Суд при рассмотрении дела по заявлению Матвиенко о восстановлении утраченного судебного производства не допросил в качестве свидетеля государственного исполнителя, исполнявшего судебное решение, в связи с чем была подана апелляционная жалоба.

Обоснуйте правомерность действий суда и заявителя с точки зрения закона.

 

 

Тема 21. Производство по гражданским делам с участием иностранных лиц

 

1. Гражданское процессуальное положение иностранных лиц.

2. Подсудность судам Украины гражданских дел по спорам с участием иностранных лиц.

3. Иски к иностранным государствам. Исполнение судебных поручений иностранных государств.

4. Судебные поручения в иностранные суды.

Рекомендованные источники

 

Гнездов О. Судові доручення в міжнародному цивільному процесі //Право України. – 2001. – № 6. – С.113-117.

Литвинский Д.В. Взаимность в области признания и исполнения решений судов иностранных государств // Журнал международного частного права. – 2002. – № 2-3 (34-37). – С. 20-34.

Тісногуз В. Виконання рішень Європейського суду з прав людини в Україні // Юридичний журнал. – 2005. – № 4. – С. 96-98.

Зайцев Р.В. Понятие признания и проведения в исполнение иностранных судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. – С. 35-39.

Дробязкин И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. – СПб.: Изд-во Р. Асламова «Юрид. центр Пресс», 2005.

Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Белоруссии // Государство и право. – 2005. – № 7. – С. 31-41.

 

 

Практические задания

Задание 1. Определите подсудность следующих категорий дел:

А) по иску гражданина Украины к гражданину Белоруссии о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного на территории Украины;

Б) по иску гражданина Италии к гражданину Украины о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Украины;

В) по иску гражданина Украины к другому гражданину, постоянно проживающему во Франции, при этом последним известным местом жительства ответчика в Украине был г. Одесса, и ответчик имеет недвижимое имущество в г. Париже.

 

Задание 2. Гражданин Греции, работающий в порту г. Мариуполя, был уволен за систематическое нарушение трудовой дисциплины. Считая увольнение незаконным, он обратился в компетентный суд г. Мариуполя с иском о восстановлении на работе. После возбуждения дела в суде он узнал, что судья, в производстве которого находится дело, ранее работал юрисконсультом в порту г. Мариуполя.

Подтвердите или опровергните право гражданина Греции заявлять отвод украинскому судье.

 

Задание 3. Гражданка РФ, проживающая в г. Ростове-на-Дону, предъявила иск гражданину Украины, проживающему в г. Донецке, об установлении отцовства в отношении сына, 1998 года рождения.

Суд какого государства компетентен слушать данное дело?

 

 

Тема 22. Судебные решения

1. Понятие и виды судебных решений.

2. Содержание судебного решения.

3. Требования, предъявляемые к решению суда.

4. Устранение недостатков решения суда.

5. Законная сила судебного решения.

6. Понятие и виды определений суда.

 

 

Рекомендованные источники

 

О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 г. № 11 // ППВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К. – 2000. – С. 287.

3айцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. – Саратов, 1985.

Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов, 1987.

Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві: сучасні наукові погляди // Право України. – 2001. – № 3. – С. 57-60.

Хахалева Е.В. Требования, предъявляемые к судебному решению в гражданском процессуальном законодательстве // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. – Краснодар – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 343-351.

Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практика, 2006. – 560с.

Ярема А.Г., Давиденко Г.І. Новели цивільного судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 2006 – № 10 (74). – С. 22-30.

Зейкан Я.П. Характеристики судебного решения // Юридическая практика. – 2006. – № 34 (452). – С. 17.

 

Практические задания

Задание 1. Районный суд удовлетворил иск Малиновой к Коксохимзаводу о взыскании 2000 грн. единовременно и 250 грн. ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве. Дело рассматривалось по месту нахождения ответчика. До вступления решения в законную силу Малинова обратилась в суд (по месту своего жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ей, невелика, а у нее на иждивении находятся двое детей. Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.

Допущены ли по делу нарушения закона?

 

Задание 2. В судебном решении, принятом по иску Торгового предприятия «Вымпел» к Рязановой о взыскании 5000 грн., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 2800 грн. и за порчу –1280 грн., а всего 4080 грн.

В результативной части решения суд по ошибке указал «Взыскать с Рязановой Ирины Михайловны в пользу Торгового предприятия «Вымпел» 4800 грн.».

Как разрешить вопрос о внесении исправлений в решении.

 

Задание 3. Суд удовлетворил иск Полякова к Боенко о взыскании 4000 грн. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об рассрочке исполнения решения сроком на 3 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Суд постановил определение, указав: рассрочить уплату присужденных Боенко сумм на три года, взыскивая с него ежемесячно по 100 грн. в пользу ответчика.

Правильно ли поступил суд?

 

Задание 4. Котов переходил трамвайную колею перед трамваем и попал под автомашину Любимова, который ехал машиной со скоростью 40 км в час. Из-за увечья Котов частично утратил трудоспособность и обратился с иском к владельцу машины о возмещении причиненного ему материального и морального вреда. В судебном заседании свидетели показали, что Любимов, увидев Котова, старался затормозить машину, но избежать наезда не мог из-за того, что Котов, перебежав колею перед трамваем, внезапно оказался очень близко от машины.

Укажите, из каких частей состоит судебное решение. Что должно содержаться в каждой части решения по данному делу?

Задание 5. Борисенко купил у Сомова дачу за 16000 грн. При этом 10000 грн. заплатил в момент подписания договора, а остаток - 6000 грн. пообещал согласно договору заплатить через месяц. Свое обязательство он не выполнил, и продавец обратился в суд с иском о возврате долга.

Какое решение должен принять суд в данном случае.

 

Задание 6. Мухтарова была уволена с работы в связи с сокращением численности штата. Свое увольнение она считала незаконным, потому что имела маленькую дочь, на которую получала алименты от бывшего мужа, и в ее семье нет других лиц с самостоятельным заработком. Она обратилась с иском в суд Ленинского района г. Донецка о восстановлении на работе в трамвайно-троллейбусное управление, где работала диспетчером.

Определите содержание резолютивной части решения по данному делу.

Задание 7. Черненко Л. Н. Предъявил иск к Черненко С. М. о расторжении брака и разделе совместного имущества. В исковом заявлении указывалось, что супруги имеют несовершеннолетнего сына Андрея, 30 июня 2000 года рождения, который по согласию родителей будет проживать с матерью.

Что должен указать судья в резолютивной части решения по этому делу?