Тема 18. Приказное производство

1. Понятие и характерные признаки приказного производства.

2. Сущность и значение судебного приказа.

3. Основания для выдачи судебного приказа.

4. Форма и содержание судебного приказа.

5. Порядок выдачи и отмены судебного приказа.

 

 

Рекомендованные источники

 

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М. К. Треушникова. 2 изд. испр. и доп. – М.: Спарк. Юр. бюро «Городец». – 1998. – С. 263-275.

Аргунов В.Н. Судебный пиказ и приказное производство // Законодательство. – 1998. – № 2.

Черемин М.А. Приказное производство в российском процессе. – М.: Городец, 2001. – 172 с.

Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учебное практическое пособие. – М. Юрайт-М, 2001. – С. 136-144.

Кулаковский С. Некоторые проблемы приказного производства //Юрист. – № 5. – 2004. – С. 4.

Свідерська М.В. Судовий наказ: проблеми та перспективи застосування // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 30. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – С. 368-375.

Штефан О. Наказне провадження у цивільному судочинстві України // Підприємство, господарство і право. – 2006. – № 1. – С. 44-48.

Цивільне процесуальне право України. Навч. посібник / За ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2006. – 384 с.

Цивільний процес України: наук. - практ. посібник / С.Я. Фурса, С.В. Щербак, О.І. Євтушенко: Центр правового дослідження. – К.: КНТ, 2006. – 446 с.

 

Практические задания

 

Задание 1. В суд было заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ответчика, место жительства которого неизвестно. Суд отказал в приеме такого заявления, указав в определении, что вследствие невозможности извещения должника о принятии заявления, дело должно рассматриваться в исковом производстве. Заявитель обжаловал данное определение. Апелляционный суд отменил указанное определение как несоответствующее закону.

Как разрешить дело?

 

Задание 2. Должник по истечении 15-дневного срока после выдачи судебного приказа подал заявление в суд об его отмене, указав, что он был болен и поэтому не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя.

При рассмотрении судом заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был выдан приказ на взыскание с него 3000 грн., уже исполнено.

Укажите, как разрешить дело. Какие сроки обжалования предусмотрены приказным производством?

 

Задание 3. Яковлев подал в суд заявление о выдаче судебного приказа на взыскание 1500 грн. по договору займа с Зайцева. Судья отказал в выдаче судебного приказа, указав, что срок платежа по предоставленному Яковлевым документу еще не наступил. Яковлев потребовал возврата суммы судебного сбора, уплаченного им при подаче в суд заявления. Судья объяснил, что внесенный судебный сбор взыскателю не возвращается, а зачисляется в сумму судебного сбора, установленную за исковое заявление в случае предъявления им иска. Яковлев настаивал на своем, обосновав это тем, что в ближайшее время подавать иск он не собирается.

Как должен поступить судья в данной ситуации? Возможен ли возврат судебного сбора по делам приказного производства?

 

Задание 4. В заявлении о выдаче судебного приказа на истребование у должника автомобиля «Волга» указывалось, что заявитель согласен, чтобы взамен требуемого автомобиля ему было выплачено должником 50 000 грн. Судья оставил заявление о выдаче судебного приказа без движения, указав в определении, что в заявлении указана денежная сумма, неэквивалентная стоимости истребуемого имущества.

Определите правомерность действий судьи. Какие требования предъявляются к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа?

Тема 19. Особое производство

1. Понятие особого производства.

2. Отличие особого производства от других видов гражданского судопроизводства.

3. Характерные признаки особого производства.

4.Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства.

 

Рекомендованные источники

 

О судебной практике по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. Постановление Пленума ВСУ от 28.03.72. – № 3, с изменениями от 25.05.98.. – № 15 // ППВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К. – 2000. – С. 242.

О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение: Постановление Пленума Верховного суда Украины от 30 марта 1995 г. №5 // ППВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К. – 2000. – С. 264.

Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. – М.: Юрид. лит, 1972. – 127 с.

Чечет Д. М. Неисковые производства. – М.: Юрид. лит., 1973. – 168 с.

Попова Ю. А. Признание граждан безвестно отсутствующими. – М.: Юрид. лит. – 1985. – 80 с.

Кайгородов В. Д. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. – Свердловск, 1987. – 69 с.

Фурса С.Я. Окреме провадження як складова частина цивільного процесу: Практикум: Посіб. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: Віл бор, 1998. – 96 с.

Борсукова В.М. Розгляд судами справ про усиновлення (удочеріння) дітей // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 5. – С. 32-34.

Удальцова И.В. Проблемы судебного признания гражданина дееспособным или недееспособным. – Х., 1999.

Абашин Э.А. Особое производство. Как установить юридический факт. – М.: Форум-Инфра-М, 2003. – 26 с.

Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4. – С. 9-13.

 

Практические задания

Задание 1. Зорина обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Ткаченко. В заявлении она указала, что состояла с Ткаченко в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Суд принял решение, которым установил факт нахождения Зориной на иждивении Ткаченко для решения вопроса о возбуждении ходатайства о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Подлежало ли заявление удовлетворению? Имеет ли в данном случае юридическое значение установление факта нахождения на иждивении Ткаченко для назначения Зориной пенсии по случаю потери кормильца? Входит ли Зорина в круг лиц, имеющих право на получение пенсии по данному основанию?

 

Задание 2. Свиридов обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая. В заявлении он указал, что во время работы мастером цеха механического завода при подъеме пресс-формы получил травму позвоночника, в результате чего был признан инвалидом II группы и ему была назначена пенсия. Администрация завода в свое время не оформила акт о несчастном случае, а профсоюзный комитет завода, куда он обратился, отказал ему в составлении такого акта в связи с тем, что факт не подтвердился. Суд, рассмотрев заявление, постановил определение об отказе в удовлетворении его просьбы.

Правильно ли поступил суд? В каких случаях суд вправе установить факт несчастного случая?

Задание 3. Кто может обратиться с заявлением о признании гражданина ограниченно дееспособным? Определите круг лиц, которые должны принимать участие в этих делах.

 

Задание 4. Анисимова Т. П. обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа, Анисимова Я. В., безвестно отсутствующим в связи с тем, что он более года как ушел утром на работу и домой не вернулся. Его розыск милицией положительных результатов не дал.

Назовите, какие документы Анисимова Т. П. должна приложить к заявлению.

 

Задание 5. В свидетельстве о рождении Никитенко Сергея датой рождения указано 29 февраля вместо 20 февраля. Мать Сергея, Никитенко Л. А. зная, что ребенок родился в год, когда не было 29 февраля, после получения дочерью паспорта обратилась с заявлением в сельсовет, где происходила регистрация рождения, с просьбой о внесении исправления в запись. Поскольку в течение двух месяцев никакого ответа не было, Никитенко Л. А. обратилась в суд с заявлением об исправлении ошибки в актовой записи.

Как разрешить данную ситуацию.

 

Задание 6. Назовите разницу между предметом доказывания по делу об установлении факта пребывания на содержании для получения пенсии в случае утраты кормильца и по делу об установлении факта пребывания на содержании для получения наследства.

 

Задание 7. Литвиненко обратился в суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего сына своей жены от ее первого брака. К заявлению он приложил копию свидетельства о рождении ребенка, копию свидетельства о браке с матерью ребенка, справку с места жительства о составе семьи.

Вправе ли суд открыть производство по делу об усыновлении в этом случае? Какие процессуальные действия должен предпринять суд при подготовке этого дела к судебному разбирательству?