Статьи в научных сборниках и в периодических изданиях

1. Адзинова Е. А., Кряжкова О. Н. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация // Конституционное и муниципальное право, 2006, № 7.

2. Алиэскеров М. А. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2006. № 3. С. 63.

3. Алиэскеров М. А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права, 2006, № 7.

4. Анохин В. С. Проблемы правового регулирования арбитражного производства // Вестник ВАС РФ. 2003. № 10. С. 106.

5. Аргунов В. Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // РЮ. 1996. №7.

6. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006, № 2. С. 42 – 54.

7. Белоусов Л. В. Безналичные расчеты при исполнении банками исполнительных документов. «Арбитражная практика». 2004. № 1. С. 76 – 77.

8. Бессарабов В. Г., Косарев М. А. Понятие правового статуса адвоката // Право и политика, 2005. № 11. С. 29.

9. Богдановский А. Суды должны взыскивать государственную пошлину с осужденных (гражданских ответчиков) // Российская юстиция. 2003. № 11.

10. Бойков Л. Адвокатура и государственная власть. Обсуждаем проект закона // Российский судья. 2001. № 2.

11. Борисова Е. А. Установление усыновления (удочерения) в судебном порядке // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1998. № 3.

12. Бубон К. В. Адвокат и коррупция // Адвокат. 2006. № 6.

13. Буробин В. Н., Плетнев В. Ю. Правовой режим адвокатской тайны // Бизнес-адвокат, 2006. №№3, 4.

14. Буркин С. В., Козлова М. Ю. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья, 2006, № 6.

15. Викторов А. Прокуратура: статус на рубеже тысячелетий // Законность. 2000. № 12.

16. Викторов И. С., Макашева А. Ж. Участие прокурора в гражданском процессе по защите трудовых прав граждан // Трудовое право, 2006, № 7.

17. Викут М. А. Судебный контроль за госпитализацией граждан в психиатрический стационар // Вестник СГАП. 1999. № 1.

18. Волков В. М., Подольный Н. А. Государственные юридические бюро: надежды и иллюзии // Адвокатская практика, 2005, № 4.

19. Воронов А. Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом ГПК РФ // Право в Вооруженных Силах, 2003, № 4. С. 16.

20. Гаджиев Г. А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7. С. 54.

21. Гаршин В. Необходимость унифицировать порядок и размеры возмещения процессуальных издержек // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 33.

22. Громова Н. В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 2. С. 52.

23. Гетьман Н. Какой быть бесплатной защите? // ЭЖ – Юрист, 2005, № 15.

24. Голубева А. Р. К вопросу о правовых отношениях, возникающих в исполнительном производстве. «Бюллетень службы судебных приставов Минюста РФ», № 2, 2003. С. 51.

25. Гурвич М. А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. №12.

26. Диордиева О. Н.. Судебные расходы как превентивные меры // Российский судья, № 3, 2004. С. 39-42.

27. Добровольский А. А. Иванова С. А. Иски о признании как средство защиты нарушенного права // Советская юстиция. 1977. № 19.

28. Дорфман М. М. Дисциплинарное производство в отношении адвокатов – опыт израильской коллегии адвокатов // Адвокатская практика, 2006, № 1. С. 41 – 52.

29. Ершов Ю. Отсев заявителей // ЭЖ-Юрист, 2006, № 15.

30. Есаулов Г. В., Мохун В. З. О некоторых проблемных вопросах исчисления сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел // Российский судья, 2006, № 7.

31. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 21.

32. Жуйков В. М. Новое в гражданском процессуальном праве. Комментарий // БВС РФ. 1996. №5 С. 16-18.

33. Жуйков В. М. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 14.

34. Житкина М. О проблемах правовой регламентации производства судебной экспертизы в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2000. № 11. С. 82.

35. Завидов Б. Д. Основные идеи и положения гражданского процессуального кодекса РФ. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2003.

36. Зайцев А. И. Диспозитивность – основополагающий принцип третейского судопроизводства // Третейский суд. 2000. № 1.

37. Зайцев И. М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону?// Российская юстиция. 1999. № 8.

38. Зайцев И. М. Решение суда как процессуальный документ // Вестник Саратовской государственной академии права. 1995. № 4.

39. Зайцев И. М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. № 7.

40. Зорькин В. Д. Качество правосудия – это вопрос конституционный (из выступления на VI всероссийском съезде судей) // Российский судья. 2005, № 1.

41. Зрелов А. П. Вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве по назначению суда // Право и экономика, 2005, № 9. С. 57.

42. Иванова Ю. В. До сих пор не решены проблемы адвокатуры появившиеся еще в двадцатых годах прошлого века // Адвокат, 2006, № 5.

43. Иванова Ю. В. Знания законов недостаточно, необходимо еще их правильное применение // Адвокат, 2006. № 4.

44. Изварина А. Ф. Акты судов общей юрисдикции. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1999.

45. Капинус Н. И. Участие адвоката в подготовке и рассмотрении дел Европейским судом по правам человека // Адвокатская практика, 2005. № 5.

46. Короновский З. Заметки по вопросам гражданского судопроизводства // Журнал Министерства юстиции. 1898. № Х. С. 39-42.

47. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // РЮ. 1997. № 4.

48. Лукачев М. Н. Учреждение как должник в исполнительном производстве // Законодательство. 2001. № 2.

49. Мельник В. П. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе // Вестник СГАП. 2002. № 2.

50. Марочкин С. Ю., Машкина А. Ю. Международные нормы в деятельности адвокатов // Адвокатская практика, 2006. № 2.

51. Маковская А. А. Арест морских судов по российскому законодательству // Хозяйство и право. 2002. № 3. С. 97.

52. Марданов Д. А. Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве // Адвокат. 2005. № 1. С. 54.

53. Марданов Д. А. Основания возвращения исполнительного документа // Законность. 2005. № 1. С. 41.

54. Машкина Т. В. Делегаты съезда предлагают // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 6.

55. Морозов Н. Письменные объяснения сторон // ЭЖ-Юрист, 2006, № 15.

56. Некрасова Е. А.. Обязательное участие адвоката по гражданским делам в Германии и России // Адвокатская практика, 2006. № 1.

57. Нешатаева Т. Н. О судебных расходах // Вестник ВАС РФ. 1999. № 9. С. 60.

58. Нилус Г. Н. Система юридической помощи малоимущим нуждается в совершенствовании // Адвокат. 2006. № 1.

59. Осокина Г. Л.. Гражданское процессуальное законодательство на современном этапе. // Вестник СГАП. 2004. № 2 (31). С. 78.

60. Панич А. А. Возмещение расходов на оплату услуг адвокатов: миф или реальность? // Коллегия. 2003. № 6. С. 54.

61. Перова Н. Адвоката лишают гонорара успеха // ЭЖ – Юрист, 2006. № 15.

62. Скловский К. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 79.

63. Сухинина И. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 13 – 22.

64. Таран А. С. Оказание адвокатурой бесплатной юридической помощи // Адвокатская практика, 2005, № 6.

65. Торкунов М. А. О проблеме ограничения необоснованных обращений в суд // Право в Вооруженных Силах, 2006, № 4.

66. Ткачева Н. Н. Проблемы исполнения определений об обеспечении иска // Адвокатская практика. 2004. № 5. С. 19.

67. Треушников М. К. Виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1975. № 16. С. 18-23.

68. Трофимов А. Распределение судебной пошлины между бюджетами // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 24-25.

69. Туманова Л. В. Некоторые вопросы обеспечения права на справедливое судебное разбирательство // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар – СПб., 2004. С. 52.

70. Устюжанинов В., Сапожников С. Обжалование решений мировых судей: Налоговый аспект // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 39 – 40.

71. Фалилеев П. А. Надо ли платить госпошлину при подаче ходатайств об отмене решений Международного коммерческого арбитража? // Российская юстиция. 1997. №1. С. 12.

72. Филиппова С. Непреодолимое препятствие // ЭЖ – Юрист. 2004. № 23. С. 57.

73. Францифоров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность, 2006, № 6.

74. Шакарян М. С. Взыскание пошлины с надзорных жалоб по гражданским делам // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 19-20.

75. Шакирьянов Р. В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат, 2006, № 4.

76. Шалимова Ю. Дело о сорока двух копейках // Комсомольская правда. 2004. 30 сент. С. 11.

77. Шелоумов М. А. Роль профессиональной деятельности адвоката в становлении российского гражданского судопроизводства // Мировой судья, 2006. № 6.

78. Юрьева Л. Первый день российской адвокатуры // Адвокат. 2006. № 6.

79. Яковлев В. Ф. О ходе судебной реформы в арбитражных судах России (итоги и перспективы) // Российский судья, 2005, № 1. С. 9-10.

 

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 марта 1981 г. «0 практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении» в ред. постановлений Пленума № 11 от 21 декабря 1993 г., № 10 от 25 октября 1996 г.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 г. «0 судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22. 04. 1992 N 8 (ред. от 21. 12. 1993г.) «О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12, ВАС РФ N 12 от 18. 08. 1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24. 08. 1993 № 7 «О сроках рассмотрения и разрешения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28. 04. 1994 N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 4 мая 1994г. «0 практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 1994 N 7 (ред. от 10. 10. 2001) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. -1995. -№ 3; 1997. -№ 1.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31. 10. 1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

11. Постановление Пленума Верховного Суда от 25 июня 1996 г. № 7 «0 выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «0 сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25. 10. 1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 05. 1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров связанных с воспитанием детей».

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04. 12. 2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с обращением векселей».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20. 01. 2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 2003.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20. 11. 2003 N 17 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ».

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19. 12. 2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2004.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17. 03. 2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 6, 2004

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24. 02. 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2005.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20. 12. 2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» // Российская газета, № 294, 29 декабря 2005.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20. 04. 2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, № 6.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Российская газета, 08 июня 2007, № 122.