Оперативно-исследовательские жанры

Эти жанры соединяют в себе преимущества оперативной передачи информации с ее анализом. Излагаемые в них факты уже могли стать достоянием гласности, например, представлены в жанре заметки. Здесь информация расширяется за счет добавления различных деталей и подробностей с места события, комментариев очевидцев.

При этом нужно подчеркнуть следующее – анализ в этих текстах – в интервью, репортаже и отчете – не является самоцелью, это естественно возникающий итог воспроизводимого события или его комментирования. Несмотря на то, что эта группа жанров называется оперативно-исследовательскими жанрами, в них доминируют повествовательно-описательные элементы, а не логико-рациональные.

«Отчет, репортаж и интервью позволяют создать движущуюся панораму действительности, передать ощущение динамики жизни. Взаимно дополняя друг друга, оперативно-исследовательские тексты не просто дают представление об окружающем нас мире, но и позволяют усвоить логику общественного развития, помогают понять особенности людей как участников социальных процессов»[24], – пишет Л. Е. Кройчик.

 

РЕПОРТАЖ

Репортаж – это оперативная форма эмоционального, наглядного изображе­ния события, участником которого был сам автор [25].

Понятие репортаж образовалось от латинского слова «reportage» и буквально означало «передавать», «сообщать»[26]. М. Н. Ким в своей книге «Репортаж: технология жанра» пишет, что «по своей форме первоначальные репортажи больше походили на современные отчеты, в них преимущественно отражались основные моменты собрания и их итоги»[27].

Если говорить о собственно историческом становлении репортажа, то следует отметить, что данная жанровая форма прежде всего «отливалась» в лучших произведениях российских журналистов. По мнению Р. Г. Овсепяна, «именно в репортажах публицистов и журналистов XIX–XX вв., как В. Гиляровский, М. Кольцов, Л. Рейнснер, данный жанр приобретает свои индивидуальные признаки и черты, которые и дали основание для создания теории современного репортажа»[28].

Объектами отражения в репортаже являются события действительности, наблюдаемые журналистом непосредственно. При этом события отражаются последовательно – в том виде, в каком они проис-ходили на самом деле.

Важнейшие особенности репортажа – динамичность и наглядность в описании происходящего, отражение события через призму личностного восприятия автора, создающего эффект присутствия[29].При просмотре репортажа зритель как будто сам находится на месте события. Достигается такой эффект благодаря использованию изобразительно-выразительных средств для создания визуальной картинки. Точно подмеченные и переданные наглядные приметы факта – краски, звуки, ритмы – и создают эффект присутствия. Свое присутствие на месте события автор текста может передать также посредством использования личных местоимений «я» и «мы».

Таким образом, события в репортаже не инсценируются, а воспроизводятся во всей их полноте. Т. е. репортаж – жанр, дающий наглядное представление о событии через непосредственное восприятие автора – очевидца события. Основными его природообразующими элементами являются:

– последовательное воспроизведение события;

– наглядность – создание образной картины происходящего путем использования предметного описания деталей, приведения подробностей ситуации, воспроизведения поступков и реплик действующих лиц;

– предельная документальность – репортаж не терпит ни реконструкции, ни ретроспекции, ни творческого вымысла;

– образная аналитичность – отвечая на вопрос, каким образом происходило событие, публицист выступает как исследователь;

– эмоционально окрашенный стиль повествования;

– активная роль личности самого репортера, позволяющая не только увидеть событие глазами рассказчика, но и побуждающая аудиторию к самостоятельной работе воображения[30].

Структурно текст репортажа состоит из нескольких основных частей. Вначале дается зарисовочная заставка или зачин, с помощью которого репортер вводит читателя или зрителя в курс события и привлекает его внимание к материалу.

Далее следует собственно репортажное описание. Здесь присутствуют различные отступления, диалоги с героями, собственные авторские впечатления и т. п. Именно эти элементы создают эффект присутствия. Для придания описанию динамичности необходимо показать событие в действии. При этом не надо забывать, что задача репортажа – не только воссоздать картину события, но и вызвать у читателя опре­деленные чувства и отношение к событию.

В концовке обычно автор обобщает свои впечатления, оценки и мнения.

 

Проанализируем жанр репортажа на примере материалов одного из самых известных репортеров страны Андрея Колесникова (лауреата национальной премии «Элита», обладателя премии «Золотое перо России», номинанта премии А. Д. Сахарова.). Именно его репортажи, прежде всего, ищут на страницах газеты «Коммерсантъ».

Надо отметить, репортажи Андрея Колесникова уже несколько лет почти все посвящены жизни и деятельности В. В. Путина (входит в так называемый «кремлевский пул» журналистов). Исключение не составляет и следующий.

 

 

К Владимиру Путину подгребли на галерах [31]

 

Вчера премьер России Владимир Путин в Петербурге встретился с членами местных профсоюзов и в день своего рождения получил от них картину маслом, а также заверения в том, что они как рабы на галерах гребут с ним в одну сторону. С подробностями о гребле из Констан-тиновского дворца – специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ.

В начале заседания в Константиновском дворце Владимир Путин не отказал себе в удовольствии не в первый раз напомнить, что, в то время как во многих европейских странах в связи с финансовым кризисом зарплаты падают, причем на четверть, в России они по крайней мере остаются примерно такими же, как раньше.

Все-таки хотя в Европе зарплаты и упали на 25 %, до среднероссийских они пока еще не дотягивают. Им для этого надо упасть процентов на семьдесят, не меньше.

Только что, перед заседанием, Владимиру Путину вручили подарок в день рождения – картину «Дворец труда».

Во Дворец труда на Конногвардейском бульваре с 1917 года заселились ленинградские профсоюзы, так что это было то же самое, как если бы Владимир Путин в день рождения профсоюзов подарил им картину маслом с изображением Ново-Огарево.

Глава петербургских профсоюзов Владимир Дербин с одобрением сказал премьеру, что тот «по хорошей мужской традиции» встречает день рождения в Петербурге.

– Сегодня два достойных события, – отметил господин Дербин. – Сегодня Международный день достойного труда (этим, очевидно, объяснялось, что Владимир Путин сидит сейчас за столом со стеклянным чайничком чая и со всеми этими достойными людьми и трудится. – А. К.), и по всей Европе в этот день крутые забастовки, а у нас – круглые столы и собрания в залах.

На мой взгляд, тут нечем было особенно гордиться, так как один день в году побастовать – это же и есть для профсоюзов настоящий праздник. Но руководство российских профсоюзов так, видимо, не считало.

Вторым событием международного уровня, по убеждению господина Дербина, является, безусловно, день рождения Владимира Путина (этот день в Европе также был отмечен забастовками, а в России – столами).

– Шмакову (Михаил Шмаков, лидер Федерации независимых профсоюзов России. – А. К.) передайте: лучшим подарком будет подписание трехстороннего соглашения (между профсоюзами, правительством и работодателями. – А. К.).

Господин Дербин признался, что он запомнил господина Путина еще лет двадцать назад, когда профсоюзы протестовали у ворот мэрии, а господин Путин как ее сотрудник чаще других выходил к демонстрантам и разговаривал с ними, хотели они этого или нет.

То есть тогда, 20 лет назад, все занимались своими прямыми обязанностями и отдавались им искренне и без остатка.

А теперь в Константиновском дворце профсоюзным лидерам разносили уже по второму чайничку с желтого цвета чаем, и их недовольство выливалось только в то, что красного чая хватало не всем желающим.

Возможно, что теперь так и будет: члены профсоюза жаловались премьеру на то, что зарплата региональных бюджетников не должна быть выше зарплаты федеральных, что нужен запрет на перепрофилирование детских дошкольных учреждений и что при ремонтах фасадов зданий законом предусмотрено, что часть средств на ремонт фасадов может быть предоставлена федеральным бюджетом, но что эта норма не работает.

– Картину в связи с этим подарили? – спросил премьер. – Это по-нашему! Не забуду.

Господин Дербин не стал спорить. Это было бы не по-профсоюзному. Профсоюзы сейчас добиваются своего, соглашаясь.

– Вот вы произнесли «если вы знаете...» – сказал ему премьер. – Я, конечно, знаю все!

И он долго потом еще комментировал выступление господина Дербина и его просьбу насчет детских садов, улучшения безопасности труда...

То есть день рождения получался пока что скучноватым. (Правда, в это время в центре города, на углу Невского и Думской улицы, активисты «Молодой гвардии «Единой России»» выстроились в фамилию ПУТИН, хотя это и можно было разглядеть только с высоты птичьего полета. Но, говорят, даже птицы не обращали на это пристального внимания.)

Обсудили выплаты по больничным листам:

– По новым правилам все правила должны быть одинаковыми, – заверил премьер.

Потом Владимир Путин перешел к фасаду подаренной ему картины.

– Дворец труда, – заявил он, – один из шедевров мировой архитектуры.

– И он в хорошем состоянии, – добавил господин Дербин. – Только вот фасад...

– Собственник и должен его содержать, – произнес премьер, – тем более что вы его используете с 1917 года.

Господин Дербин опустил глаза.

– Правда, не все это время в коммерческих целях, – добавил премьер.

– Ну, 10–15 % только сдаем...– пробормотал лидер питерских профсоюзов.

– И все, наверное, уходит на содержание здания? – участливо переспросил премьер.

– На содержание! – обрадованно подтвердил господин Дербин.

– Так вот, – произнес премьер, – мы в правительстве выходим с предложением приостановить действие закона, разрешающего такого рода аренду.

Господин Дербин негромко вздохнул.

– Ну, может, мы, правительство, поделим бремя содержания Дворца труда с региональным бюджетом? – посмотрел господин Путин на губернатора Петербурга Валентину Матвиенко.

Тут уже не очень было понятно, у кого день рождения и кто кому делает подарки.

– Тут дело в том, что процедура не прописана, – сказала Валентина Матвиенко, – поэтому денег на это нет. А фасады... У нас их знаете сколько...

– Знаю, – перебил ее премьер. – Но процедура не прописана, и поэтому денег нет, а денег нет, и поэтому процедура не прописана. Ну что, 50 на 50 %?

– Мы готовы! – воскликнул господин Дербин.

Он смотрел на премьера как на именинника. А скорее всего, сам себя им чувствовал.

– А, тогда на троих разложим? – переспросил премьер. – Сколько это будет стоить?

– 250 млн руб., – быстро сказал господин Дербин.

– Многовато, – так же быстро произнесла Валентина Матвиенко.

– 5 млн и я найду... – тихо сказал губернатор Ленинградской области господин Сердюков.

Но услышали его, конечно, все, кому надо (денег).

Больше в процессе превращения фасада Дворца труда в полное несоответствие подаренной премьеру картине никто участвовать не захотел.

Следующим выступил лидер санкт-петербургской горно-металлур-гической организации профсоюзов Юрий Стрелков. Он проинформировал, что Пикалево, где в связи с социальными протестами рабочих больше года назад был Владимир Путин, сейчас «работают почти все предприятия» и что «обстановка относительно спокойная». Слова «почти» и «относительно» он выделил помимо воли.

– Все три собственника (трех главных заводов Пикалево. – «Ъ») упорно держатся за свой бизнес (иное было бы странным для собственников. – А. К.). Продажа всего производства одному собственнику дала бы выход. Да, на троечку сейчас там все работает. Но лучше бы создать совместное предприятие...

– Решение может состояться, когда весь комплекс будет работать с прибылью, – закончил премьер.

То есть в ближайшие годы объединения, очевидно, не будет.

Губернатор Ленинградской области рассказал, что в Пикалево сейчас катастрофически мало рабочих мест и что руководство заводов регулярно выходит на него с инициативой запретить жителям Пикалево ездить на работу в соседний Тихвин.

– Там 25 минут на комфортабельных автобусах до Тихвина, – пояснил губернатор и выразительно посмотрел на премьера.

Кажется, губернатор был готов поддержать инициативу верхов по отношению к инициативе низов.

– Запрещать им куда-то ехать невозможно, – пожал плечами премьер. – Зарплату надо увеличивать на предприятиях Пикалево.

Так и оформился этот заколдованный круг.

Члены профсоюзов уже предложили напоследок сфотографироваться премьеру с ними, и это был бы главный, похоже, результат встречи для них. И еще один подарок премьера профсоюзам в день его рождения, если бы всех не остановил голос ректора Санкт-Петербургского университета профсоюзов Александра Запесоцкого. Он во что бы то ни стало обязан был проинформировать Владимира Путина, что в его университет в этом году приняли 176 сильных абитуриентов (ГТО они там сдавали, что ли?) и что на факультете конфликтологии «учат первых студентов вашим, Владимир Владимирович, именем и вашим, Владимир Владимирович, опытом, приобретенным в том числе и в Пикалево!»

– Вы как-то сказали, – добавил господин Запесоцкий, – что работали как раб на галерах, мне бы хотелось пожелать, чтобы вы не были таким злостным нарушителем КЗОТа!

Господин Запесоцкий рассказал про бывшего французского президента Франсуа Миттерана, который работал строго до восьми часов вечера, а потом никто не знал, где он и что с ним.

Такой участи господин Запесоцкий желал, очевидно, и премьеру.

В завершение своей речи господин Запесоцкий заверил Владимира Путина, что профсоюзы гребут в одну сторону с ним. Но, видимо, только до восьми часов вечера.

 

 

Представленный репортаж посвящен встрече В. Путина с членами петербургских профсоюзов. А. Колесников, здесь, как и всегда, обращает внимание на поведение своего главного героя (В. В. Путина), его настроение. Надо отметить, репортажи специального корреспондента газеты «Коммерсантъ» событийные, но в совокупности все они представляют собой единый аналитический репортаж.

В тексте четко выдержана композиция репортажа: есть и зарисо-вочная часть о более-менее стабильной ситуации с заработками в России по сравнению с европейскими странами, есть и диалоги представителей профсоюзов и власти (премьер-министра, губернаторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области), изображение встречи в Константиновском дворце («профсоюзным лидерам разносили уже по второму чайничку с желтого цвета чаем, и их недовольство выливалось только в то, что красного чая хватало не всем желающим»), четко выписаны детали и комментарии (причем, язвительные) поведения участников встречи: «Господин Дербин не стал спорить. Это было бы не по-профсоюзному. Профсоюзы сейчас добиваются своего, соглашаясь. … Он смотрел на премьера как на именинника. А скорее всего, сам себя им чувствовал».

При чтении данного репортажа создается «эффект присутст-вия» на встрече, что, безусловно, является свидетельством искусного владения законами жанра. Автор мастерски показывает нам обстановку встречи: ректор Санкт-Петербургского университета профсоюзов Александр Запесоцкий во что бы то ни стало обязан был проинформировать Владимира Путина, что в его университет в этом году приняли 176 сильных абитуриентов … и что на факультете конфликтологии «учат первых студентов вашим, Владимир Владимирович, именем и вашим, Владимир Владимирович, опытом, приобретенным в том числе и в Пикалево!»

Автор в силах заставить улыбнуться даже самого серьезного читателя, при этом ничего не перевирая и не отходя от сути проблемы: «Члены профсоюзов уже предложили напоследок сфотографироваться премьеру с ними, и это был бы главный, похоже, результат встречи для них».

Заканчивая свой репортаж, Колесников делится с читателем своими выводами «что профсоюзы гребут в одну сторону с ним (Путиным). Но, видимо, только до восьми часов вечера» (чтобы не быть злостными нарушителями КЗОТа).

Мэры приняты [32]

 

На встрече с руководством «Единой России» Владимиру Путину удалось обсудить кандидатуру московского мэра и услышать о плановом поражении оппозиции на выборах 10 октября.

Вчера премьер РФ Владимир Путин принял участие в открытии выставки «Золотая осень» на ВВЦ и во встрече с членами политсовета «Единой России». Но главной, по мнению специального корреспондента «Ъ» АНДРЕЯ КОЛЕСНИКОВА, стала встреча премьера с президентом страны в Горках-10, где Владимир Путин и Дмитрий Медведев решали, кто будет новым мэром Москвы.

На выставке «Золотая очень» на ВВЦ в этом году были представлены не только достижения сельского хозяйства регионов, но и почти все их руководители (последняя выставка, которую посетил премьер два года назад, губернаторов как-то не заинтересовала).

Самой представительной (очевидно, на всякий случай, потому что сейчас расслабляться нельзя ни на секунду) оказалась делегация такого развитого сельскохозяйственного региона, как город Москва, во главе с и. о. мэра Владимиром Ресиным, который мужественно не замечал не только журналистов, подходивших к нему, но и обращенных к нему вопросов – а сознание и даже подсознание присутствующих здесь будоражила отставка Юрия Лужкова и, главное, вышедшая на первое место интрига: кто, если не он.

До этих пор Юрий Лужков был единственным главой субъекта федерации, который не пропустил ни одной «Золотой осени». К этой выставке губернаторы старались припасать побольше меду в надежде, что московский мэр отнесется к ним по крайней мере с сочувствием.

Но Юрия Лужкова на этой «Золотой осени» не было, в его жизни сейчас зима или, по крайней мере, устойчивые заморозки. И мне бы не хотелось связывать следующий факт с ними, но я не увидел на выставке и меду. Все нынче пчелам под хвост.

Краснодарский край был представлен винами Кубани в количестве, явно превышающем разумные потребности едва ли не всего Краснодарского региона.

Компания «Вимм-Билль-Данн» поставила на своем стенде пластиковую корову, словно взятую напрокат из кафе «Му-Му».

На стенде Литвы, тоже не пропускающей ни одной выставки, сделали акцент на домашние колбасы и сыр, по виду и вкусу подозрительно напоминающий пармеджано-реджано. Подозрения оказались небезосновательными: министр сельского хозяйства Литвы Казис Сторкявичус рассказал, что когда Литва вступила в Евросоюз, на это тоже обратили внимание, прежде всего итальянцы.

– Но мы немного изменили способ приготовления сыра, – засмеялся министр. – Только вкуснее стал!

Член литовского сейма Йонас Ягминас, бывший вице-премьер Литвы, отвечавший за сельское хозяйство, тоже припомнил, что здесь раньше всегда бывал Юрий Лужков, с которым он хорошо знаком: ведь Юрий Лужков много лет отвечал за агропромышленный комплекс Москвы.

– Да, – вздохнул Йонас Ягминас. – Что-то такое он перешагнул... На ровном месте так не бывает... Но это дело местных властей...

– Федеральных, – уточнил я.

– Местных – то есть российских, – поправил он.

На этот раз регионы, похоже, старались отличиться друг перед другом. Липецкрыбхоз произвел впечатление аквариумом с пелядью, вырезубом и карпом голым.

А Данковский мясоперерабатывающий комбинат Липецкой области поражал воображение колбасным изобилием. Судя по всему, колбасу на мясокомбинате, и правда, совсем некуда девать. Перед нами стоял восковой парень в синем картузе, облепленный сервелатом с ног до головы (картуз, на котором не было ни одной колбасной заплатки, вызывал недоумение). Тут же были розочки из колбасы, а также Кремлевская башня, состоящая в основном из сала, сервелата, а также краковской и брауншвейгской колбасы. Экспозиция вызывала самые приторные впечатления.

Обслуживавшие стенд сотрудники пояснили, что хлопца одели в колбасу в первый раз и, возможно, получилось не очень удачно, потому что в прошлом году посетители выставки гораздо лучше реагировали на девушку в колбасе, кровь с молоком. Возле нее все фотографировались, а вот парня на всякий случай обходят стороной, несмотря даже на его видные сапоги, слепленные из конской колбасы.

На втором этаже было гораздо тише. Здесь прогуливался губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, который напрасно думал, что его никто не спросит про Юрия Лужкова. Еще несколько дней назад господин Шанцев заявлял, что московский мэр может простудиться на похоронах многих. Теперь Валерий Шанцев был осторожней в оценках и говорил, что прогноз насчет нового мэра Москвы делать не будет, потому что это не спорт, а насчет своих собственных шансов вернуться в Москву, даже в качестве вице-мэра, отвечал, что у него и в Нижегородской области дел полно (конечно, тем более после того, столько там всего сгорело).

Владимир Путин долго на выставке не задержался. У него в этот день была запланирована встреча с президентом России (на ней, очевидно, и решался вопрос о том, кто будет работать мэром Москвы), а также с политсоветом «Единой России» (в повестке дня этой встречи уже официально фигурировал вопрос о выдвижении кандидатур на этот пост от «Единой России»).

Быстрее всех остальных Владимир Путин миновал павильон Ленинградской области, состоящий из одних только голов медведей, лосей и косуль. Эта экспозиция была представлена местным комитетом по охране, контролю и использованию объектов природного мира (акцент в работе комитета, судя по экспозиции, делается прежде всего на использовании).

Не заметил Владимир Путин и лучшей, по моему мнению, экспозиции: Саратовская область была представлена кадушками с солеными помидорами и огурцами.

Напоследок губернатор Кировской области Никита Белых поделился со мной информацией о том, что на самом деле у выставки есть прикладной смысл, не видимый постороннему взгляду. Так, сам Никита Белых крайне заинтересовался технологией промышленного производства брусники на затапливаемых торфяниках. Еще немного, и если дело выгорит, Кировская область при новом губернаторе окончательно встанет с колен.

Через некоторое время, после заседания Совета безопасности, в котором принимали участие и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев, они пообедали чем бог послал. В этот день бог послал им много ржаного хлеба и молочный набор, который Владимиру Путину вручили (а точнее сказать, всучили) на стенде предпринимателя, который называет себя Бойко Великий. После этого предприниматель и в самом деле мог бы считать себя великим, если бы дело не обстояло иным образом.

Во время встречи и обсуждалась кандидатура нового московского мэра, которую Владимиру Путину теперь предстояло обсудить (или, скорее, доложить) с членами политсовета «Единой России» в Ново-Огарево.

Но до этого Владимир Путин еще успел съездить в город, в Государственный Кремлевский дворец, и выступить на открытии концерта, посвященного то ли сельскохозяйственной выставке, то ли отставке московского мэра, то ли новой кандидатуре.

Без сомнений, на встрече с членами политсовета «Единой России» главной проблемой была кандидатура нового мэра, но в основном Владимир Путин говорил с участниками совещания (кроме первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова и руководителя аппарата правительства Сергея Собянина здесь были руководители «Единой России» Андрей Воробьев, Олег Морозов, Вячеслав Володин и Борис Грызлов) о едином дне голосования, которое пройдет 10 октября. Премьер заметил, что «Единой России» есть что предъявить избирателям, и господин Грызлов горячо его поддержал: «Единая Россия» будет участвовать в выборах глав городов и членов законодательных собраний в семидесяти пяти субъектах федераций, таким образом, партия выдвигает своих кандидатов на 95 % вакантных мест.

Оппозиционные партии, с удовлетворением заметил господин Грызлов, в состоянии сделать это только в 37 % мест.

– То есть оппозиционная партия – это партия планового поражения, – закончил Борис Грызлов.

– Я не могу не приветствовать организационные возможности «Единой России», возможность показать потенциал партии, кадровый и идеологический... но воевать нужно не числом, а умением, – закончил премьер.

Московскому мэру в начале встречи была уделена только одна фраза. Господин Путин сказал, что просит коллег по партии провести совещание с коллегами в Мосгордуме по поводу кандидатуры нового мэра.

Зато, судя по всему, этому вопросу была уделена вся остальная, закрытая часть встречи.

При этом понятно, что такие вопросы решаются не в консультациях руководства «Единой России» с ее фракцией в Мосгордуме, а в разговорах за ржаным хлебом и молоком между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным.

После встречи Борис Грызлов сказал, что мэром Москвы должен быть человек, который «будет иметь большой жизненный опыт и опыт управления большими проектами» и сумеет сохранить социальные льготы москвичам. Борис Грызлов заявил:

– У нас не недостаток кандидатур, а слишком большой их список.

Но тут же, правда, противореча себе, добавил, что пресса называет больший список кандидатур, чем он реально есть.

Между тем, по информации «Ъ», после вчерашнего дня усилилась вероятность того, что должность мэра займет один из присутствовавших на вечерней встрече в Ново-Огарево людей, то есть Сергей Собянин. Правда, по данным «Ъ», он не испытывает по этому поводу большого восторга.

Впрочем, партия может сказать: надо! Или, по крайней мере, ее лидер.

А Сергей Собянин вряд ли забыл, каким он был комсомольцем.

 

Репортаж посвящен участию В. Путина в открытии выставки «Золотая осень» на ВВЦ и его встрече с членами политсовета «Единой России». Но главной, по мнению самого автора репортажа, стала встреча премьера с президентом страны в Горках-10, где решалось, кто будет новым мэром Москвы.

Рассказывая нам о самой выставке «Золотая осень» на ВВЦ Колесников украшает их небольшими «приложениями» об участниках мероприятия, детально описывает некоторые экспозиции. В тексте представлены искрометные комментарии, например, об экспозиции Краснодарского края, который был «представлен винами Кубани в количестве, явно превышающем разумные потребности едва ли не всего Краснодарского региона» или же о павильоне Ленинградской области, «состоящий из одних только голов медведей, лосей и косуль. Эта экспозиция была представлена местным комитетом по охране, контролю и использованию объектов природного мира (акцент в работе комитета, судя по экспозиции, делается прежде всего на использовании)» и т. д.; замечания, запоминающиеся детали, намеки. Есть в репортаже и весомая доля юмора: «самой представительной (очевидно, на всякий случай, потому что сейчас расслабляться нельзя ни на секунду) оказалась делегация такого развитого сельскохозяйственного региона, как город Москва».

У автора не возникает сложностей с выбором места или героя события, им всегда является один человек. Исходя из этого, производится расстановка участников, расположение и компоновка материала: «Владимир Путин долго на выставке не задержался. У него в этот день была запланирована встреча с президентом России. … Не заметил Владимир Путин и лучшей, по моему мнению, экспозиции: Саратовская область была представлена кадушками с солеными помидорами и огурцами».

Не обошлось и без иронического комментария в сторону дружбы Путина и Медведева: «Через некоторое время, после заседания Совета безопасности, в котором принимали участие и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев, они пообедали чем бог послал. В этот день бог послал им много ржаного хлеба и молочный набор, который Владимиру Путину вручили (а точнее сказать, всучили) на стенде предпринимателя, который называет себя Бойко Великий».

Особый интерес у автора вызывает тема назначения нового мэра Москвы: «Во время встречи и обсуждалась кандидатура нового московского мэра, которую Владимиру Путину теперь предстояло обсудить (или, скорее, доложить) с членами политсовета «Единой России» в Ново-Огарево».

В тексте также четко выдержана композиция: зарисовочная заставка, диалоги, описания, реплики и четкие детали. Заканчивает автор разговор главной темой, с которой все и начиналось (о назначении нового мэра столицы) – кольцевая, замкнутая композиция.

 

ОТЧЕТ

Отчет – это развернутый информационный или аналитический текст, содержащий сообщение о каком-либо мероприятии.

Сообщения в этом жанре освещают обычно церемонии открытия, работу различных съездов, собраний, конференций, фестивалей, выставок, организации спортивных соревнований, праздников. В них акцентируется внимание не на обстановке события (как в репортаже), а на участниках, их выступлениях, действиях.

Своеобразие отчета как жанра заключается в том, что журналист должен подробно описать мероприятие, дать читателю максимум информации о развитии действия.

Основными жанровыми признаками отчета являются следующие:

1) в основе лежит максимально полный рассказ о конкретном отдельном событии, лично наблюдаемом автором;

2) повествование ограничено определенными пространст-венно-временными рамками, охватывающими описываемое собы-тие;

3) существенным содержательным элементом отчета является детализация события, изложение подробностей. Причем в качестве детали и подробности выступают не предметные описания вещи или ситуации, а, как правило, реплики действующих лиц;

4) стремясь эмоционально воздействовать на аудиторию, автор не обязан приглушать формальные приемы «самовы-ражения», т. е. публицист не обязательно выступает бесстрастным информатором. Лексическая и смысловая экспрессия отчету не противопоказаны[33].

По целям и особенностям изложения различают два вида отчета – информационный и аналитический. В информационном отчете описание мероприятия требует конкретного, последовательного изложения. Сообщение довольно фактографично, документально.

В основе аналитического отчета также лежит общественно значимый факт, но журналист может концентрировать свое внимание на отдельных сторонах освещаемого мероприятия, давать им субъективную оценку, комментировать[34].

Рассмотрим два примера отчета.

 

Владельцу «Хромой лошади» не спится в СИЗО [35]

 

Вчера Ленинский райсуд Перми провел первое заседание о назначении к слушанию дела о пожаре в клубе «Хромая лошадь». Обвиняемыми по уголовному делу проходят восемь человек. Представитель гособвинения Вадим Казаринов просил продлить срок содержания под стражей Анатолию Заку, Олегу Феткулову, Владимиру Мухутдинову, Игорю Дербеневу и Дмитрию Рослякову. Обвиняемые просили изменить им меру пресечения по состоянию здоровья. Так, Анатолий Зак заявил, что страдает заболеванием, которое может привести к летальному исходу. По словам правоохранителей, все арестованные по состоянию здоровья могут содержаться в изоляторе.

Вчера в Ленинском суде Перми началось заседание о назначении к слушанию дела о пожаре в клубе «Хромая лошадь», произошедшего в ночь с 4 на 5 декабря 2009 года. В результате погибли 156 человек, 64 получили травмы различной степени тяжести. На скамье подсудимых оказались восемь человек: предполагаемый совладелец клуба Анатолий Зак, исполнительный директор Светлана Ефремова, арт-директор Олег Феткулов, государственный инспектор по пожарному надзору Пермского края Владимир Мухутдинов, его подчиненные Наталья Прокопьева и Дмитрий Росляков, устроители пиротехнического шоу Игорь и Сергей Дербеневы. Госпожа Ефремова, госпожа Прокофьева и господин Дербенев находятся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Остальные обвиняемые – в следственном изоляторе.

В ходе предварительного заседания суд должен был определиться с датой основного заседания, а также с возможностью изменения меры пресечения обвиняемым. Заседание проходило в напряженной обстановке – в суд пришли около 50 потерпевших по делу, которые выкрикивали в адрес обвиняемых нелицеприятные выражения. Представитель гособвинения Вадим Казаринов просил суд продлить срок содержания под стражей на шесть месяцев для Анатолия Зака, Олега Феткулова, Владимира Мухутдинова и Игоря Дербенева.

Возражать на ходатайство прокурора не стал лишь Олег Феткулов, который заявил, что вопрос о мере пресечения оставляет на усмотрение суда. Адвокат господина Феткулова Екатерина Логинова просила изменить меру пресечения своему доверителю на подписку о невыезде, мотивируя это тем, что его дети воспитываются без родителей, так как жена погибла во время пожара в клубе. Анатолий Зак в очередной раз сказал, что дело в отношении него сфабриковано и просил освободить его из-под стражи по состоянию здоровья. «Есть хронические заболевания, которые связаны с возможностью летального исхода», – убеждал суд Анатолий Зак. На проблемы со здоровьем ссылались Владимир Мухутдинов и Игорь Дербенев. Последний заявил, что во время пожара получил тяжелые травмы. «У меня гниет спина, мне рекомендована операция на руке, так как срослись два пальца, угрозы для общества я не представляю», – сказал господин Дербенев. Инспектор ОГПН по Пермскому краю Дмитрий Росляков также просил об изменении меры пресечения, поясняя, что не собирается скрываться от правосудия.

Тогда суд попросил потерпевших прокомментировать ходатайство прокурора. В результате изменить меру пресечения Игорю Дербеневу попросила только одна из потерпевших. Остальные выступали за продление сроков содержания под стражей пятерым обвиняемым, а некоторые просили суд арестовать и тех, кто находится под подпиской о невыезде.

Между тем в правоохранительных органах говорят, что согласно заключению врачей все обвиняемые могут содержаться в условиях следственного изолятора. «После смерти в СИЗО Сергея Магницкого врачи подходят к медосвидетельствованию гораздо серьезнее, – говорит собеседник «Ъ», – никто не хочет оказаться с ними в соседних камерах». Источник «Ъ», знакомый с ходом расследования дела, сообщил, что у Анатолия Зака диагностирован синдром сонного апноэ, который проявляется в задержках дыхания во время сна.

Стоит отметить, что состояние здоровья уже стало причиной освобождения Светланы Ефремовой, которой в июле этого года была изменена мера пресечения на подписку о невыезде. Впрочем, собеседники в правоохранительных органах говорят, что госпожа Ефремова заслужила освобождение из СИЗО активным сотрудничеством со следствием – якобы она дала показания против Анатолия Зака. 8 апреля из следственного изолятора был отпущен Игорь Дербенев. Рассматривая кассационную жалобу защиты на его арест Ленинским райсудом, Пермский краевой суд отправил ее на новое рассмотрение. Таким образом, господин Дербенев оказался на свободе. Однако спустя несколько дней в Москве при попытке отправиться на лечение в Сочи его встретили сотрудники правоохранительных органов, которые вручили ему повестку с уведомлением о необходимости явиться 15 апреля в Ленинский райсуд для участия в повторном рассмотрении ходатайства. В итоге ему вновь была избрана мера пресечения в виде ареста.

Решение о мере пресечения обвиняемым и назначение даты основного разбирательства суд примет сегодня утром. Ожидается, что оно будет назначено не раньше середины октября. Тогда прокуроры отдела гособвинителей прокуратуры Пермского края Вадим Казаринов и Дмитрий Тупицын, а также представитель Генеральной прокуратуры Галина Тарасова будут доказывать виновность восьми обвиняемых. При этом в прокуратуре предполагают, что процесс будет длиться несколько месяцев, так как только потерпевших по делу насчитывается более 400 человек. Кроме того, перед судом должен предстать и Константин Мрыхин, которого следствие считает совладельцем клуба. Несколько месяцев он скрывался от правоохранительных органов, но в августе этого года был задержан в Барселоне. Вчера следственный комитет при прокуратуре РФ сообщил, что господин Мрыхин в ближайшее время будет экстрадирован в Россию.

 

Данный текст удовлетворяет всем вышеописанным жанровым особенностям отчета. Автор рассказывает о заседании в суде Перми к слушанию дела о пожаре в клубе «Хромая лошадь», произошедшего в декабре 2009 года. Повествование ограничено конкретными рамками заседания, приводятся данные о погибших, раненных в результате пожара, перечисляются также люди (с указанием имен и должностей), оказавшиеся на скамье подсудимых.

Журналист подробно, упоминая фамилии выступавших (подсудимых и представителей гособвинения), приводимые ими доводы и аргументы, рассказывает, как проходило заседание. В материале упоминается также информация о мере пресечения в отношении каждого обвиняемого, о сроках назначения даты основного разбирательства и вероятности судебного разбирательства по поводу еще одного обвиняемого, задержанного недавно заграницей.

Текст предельно фактографичен, изложение материала бесстрастное.

 

Вперед Россию поведет Борис Грызлов [36]

«Единая Россия» вчера учредила движение «Россия, вперед». Главой оргкомитета движения стал глава высшего совета партии, спикер Госдумы Борис Грызлов, который, скорее всего, и возглавит движение. Единороссы считают, что, в отличие от справороссов, которые создали одноименную организацию, они создают настоящее движение участников модернизации.

Накануне учредительной конференции «общественного движения участников модернизации» единороссы рассказывали «Ъ» о том, что в новой организации будет 70 % молодежи. Однако в зале МГТУ имени Баумана сидели в основном солидные мужчины в пиджаках. Под стать был и президиум – главу высшего совета «Единой России» Бориса Грызлова окружали первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов, глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, ректор МГУ Виктор Садовничий, ректор МГТУ имени Баумана Анатолий Александров.

Сначала господин Грызлов прочел приветствие президента Дмитрия Медведева (из-за его возможного присутствия мероприятие за два дня до проведения «Единая Россия» отменила, однако после консультаций в Кремле все же решила провести). Затем спикер Госдумы зачитал по бумаге, что в сентябре этого года на заседании партклубов партии прозвучало предложение о создании «широкого общественного движения, которое бы объединило участников модернизации»: «Такая организующая роль партии соответствует тем задачам, которые ставит перед нами лидер партии Владимир Путин. Эту инициативу руководство «Единой России» обсудило на встрече с президентом Дмитрием Медведевым. Со стороны главы государства была высказана поддержка». Остальная часть речи на четырех листах была выдержана в том же духе. «Нам нужны живые истории инновационного успеха, – монотонно читал господин Грызлов.— Необходимо создать моду на творчество, на изобретения, на инновации». В конце он сообщил, что «Единая Россия» создает «движение участников модернизации, а не какой-то «клуб сочувствующих модернизации»». Напомним, 26 сентября представители «Справедливой России» учредили одноименное движение, однако согласие на создание такой организации у Дмитрия Медведева получили единороссы.

Партийцы и руководители предприятий повторяли, что считают создание движения «правильным и своевременным», хвалили, как, например, ректор МГУ Виктор Садовничий, «очень серьезную силу – «Единую Россию»» за то, что она взялась за «очень правильное направление – модернизацию», через одного завершая выступления предложением Борису Грызлову возглавить движение. В конце он с радостью согласился, сообщив, что подобные форумы пройдут во всех регионах.

Депутат смоленской облдумы, член координационного совета «Молодой гвардии «Единой России»» Артем Туров сказал «Ъ», что смоленские партийцы «уже сегодня обсудят создание регионального отделения нового движения»: «Молодежь должна занять место динамо-машины, которая будет двигать модернизацию. Ведь она у молодежи в крови». Господин Туров хвалил партию, которая хоть и «консервативная, но выступает за качественные изменения и создает площадку для всех». Впрочем, неофициально участники форума отзывались о нем иначе. Корреспондент «Ъ» стал свидетелем разговора двух участников мероприятия, которые назвали его «профанацией»: «И эти люди будут делать модернизацию?! Смешно!»

 

Отчет рассказывает нам об учредительной конференции «общест-венного движения участников модернизации» «Единой России» «Россия, вперед». Журналист подробно описывает обстановку, царившую на мероприятии, перечисляет участников, «воссоздает» голоса выступающих: «Сначала господин Грызлов прочел приветствие президента Дмитрия Медведева... Затем спикер Госдумы зачитал по бумаге, что в сентябре этого года на заседании партклубов партии прозвучало предложение о создании «широкого общественного движения, которое бы объединило участников модернизации» … Остальная часть речи на четырех листах была выдержана в том же духе. «Нам нужны живые истории инновационного успеха, – монотонно читал господин Грызлов».

Отношение автора материала к происходящему обнаруживается через обрисовку поведения присутствующих на конференции: «Партийцы и руководители предприятий повторяли, что считают создание движения «правильным и своевременным», хвалили, как, например, ректор МГУ Виктор Садовничий, «очень серьезную силу – «Единую Россию»» за то, что она взялась за «очень правильное направление – модернизацию», через одного завершая выступления предложением Борису Грызлову возглавить движение. В конце он с радостью согласился». Не удержался публицист и от замечания в адрес происходящего: «единороссы рассказывали «Ъ» о том, что в новой организации будет 70 % молодежи. Однако в зале МГТУ имени Баумана сидели в основном солидные мужчины в пиджаках. Под стать был и президиум – главу высшего совета «Единой России» Бориса Грызлова окружали первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов, глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, ректор МГУ Виктор Садовничий, ректор МГТУ имени Баумана Анатолий Александров». Благодаря подобным приемам текст (даже, казалось бы, о таком протокольном мероприятии) читается с интересом, воссоздает картину политической жизни страны.

ИНТЕРВЬЮ

 

Интервью в современной журналистике получило очень широкое распространение. Интервью – беседа журналиста с одним или несколь-кими лицами по злободневным вопросам, имеющим общественный интерес.

Стержневым жанрообразующим признаком интервью является субъективизация повествования, однако в тексте главенствует точка зрения не автора, а собеседника журналиста. Основная задача интервью заключается в том, чтобы выявить точку зрения собеседника по обсуждаемой проблеме и рассказать о собеседнике, создать его психологический портрет. В основе текста лежит высказывание собесед-ника – его живая речь, отражающая особенности мышления говорящего.

Выделяют событийные, проблемные, портретные, интервью-диалог и монолог. По постановке вопросов интервью делятся на стандар-тизированные (формализованные) и нестандартизированные (свободные). С учетом этих особенностей и строится композиция текста. В стандартизированных интервью заранее продумывается логика вопросов, полученные ответы выстраиваются в той последовательности, в которой они были заданы. В свободном интервью беседа организуется не четко намеченными вопросами, а темой. Основные структурные и содержатель-ные особенности этого жанра проанализируем на следующем примере.

 

 

Иван Краско: «Актер – воплощение времени» [37]

23 сентября народный артист России Иван Иванович Краско будет принимать поздравления с юбилеем – ему исполняется 80 лет. Вскоре на торжественной церемонии премии «Золотой софит» ему будет вручена специальная награда в номинации «За творческое долголетие и уникальный вклад в театральную культуру Санкт-Петербурга».

Новый сезон Театр В. Ф. Комиссаржевской открыл спектаклем «Доходное место», который поставил режиссер Игорь Коняев по пьесе А. Н. Островского. Иван Краско сыграл в нем роль Вышневского (на снимке). С этой роли и началась беседа театроведа Татьяны КОРОСТЕЛЕВОЙ с Иваном КРАСКО

 

– Иван Иванович, ваш Вышневский отражает характер нашего времени, когда для многих успех и деньги значат все, а окончание карьеры равнозначно концу жизни. Вы чувствовали особую остроту этой пьесы?

– В ходе репетиций с Игорем Коняевым совершенно явно выяснилось, что «Доходное место» будто бы сегодня написанная пьеса. Вот Вышневский говорит Жадову: «Общественное мнение? Его нет в том смысле, как ты его понимаешь. Вот тебе общественное мнение: не пойман – не вор, лишь бы ты жил прилично и тебя принимали бы в порядочных домах». Но это же все про то, что сейчас творится, про беспредел и кризис дурацкий, который вызван бог знает кем и чем. А на мой взгляд, к этому кризису привела утрата здравого смысла, вранье, искажение правды жизни. В нем совсем не только экономический смысл, но и психологическая, нравственная составляющая – все вместе, в одном клубке.

– Мне кажется, секрет вашего долголетия кроется в творческом азарте.

– Да, наверное, я азартный человек. Как-то у нас с Олегом Борисовым был разговор, я тогда заканчивал Театральный институт, мы участвовали в одной съемке. В перерыве он и спрашивает: «Что ты будешь показывать на диплом?». Я говорю: «Егора Булычова и Шмагу». Он: «Ты что, с ума сошел – трагик и комик!». Я спрашиваю: «А разве человеку не свойственно то и другое?». Он говорит: «Тебя в театре всего переломают. Ты ведь все равно не сможешь играть все». А у меня-то было представление, что я могу все сыграть. «А Петра Первого можешь?» – поддевает меня Борисов. Тут я вскочил на стул и закричал под Симонова: «Господа сенат!». Он только посмотрел и рукой махнул, дескать, бог с тобой, играй... У него, как и у моего сына Андрея, было мнение, что от актерской индивидуальности далеко не уйдешь. Ну не знаю, думаю, что могу с этим мнением поспорить. Чудо перевоплощения позволяет такое нафантазировать! Даже в самодеятельности университетской я это понял. В Ленинградском университете я занимался в студии, которая мне очень помогла, после нее я пошел поступать на актерский факультет. Студия была сильная, получила статус народного театра, в ней занимались Игорь Горбачев, Сергей Юрский, Вадим Голиков, который был потом главным режиссером Театра Комедии. Там мне предложили роль в «Романтиках» Ростана, и я стал ее репетировать, искал речевую характерность, да так, что сорвал голос. И вывел для себя принцип: нет двух людей, которые говорят одинаково. Очень важна для меня эта сторона партитуры роли: как человек говорит. Михаил Чехов искал центр тяжести персонажа, а я вот больше подбираюсь к нему через речь, хотя пластический рисунок мне тоже интересен. Мне многое интересно, это один из пунктиков, которые держат меня на плаву.

 

– Среди этих «пунктиков», полагаю, еще и дети, с которыми вы совершенно на равных общаетесь?

– Да, я смотрю на своих ребятишек, Ваню и Федю, и каждый день нахожу в них что-то новое. И меня это так радует, я только думаю, Господи, хоть бы подольше оставались детьми! Ване в августе исполнилось восемь лет, а Феде шесть с половиной. Ваня похож на Андрюшу, такой юный Обломов, все пропускает через личную проверку, через скепсис. А Федя наивен, но при этом философ, любит книжки читать.

Натура актерская обязана сохранять в душе детство, может, поэтому мне так интересно общаться с детьми. Они первозданные, неожиданные и такие открытые, честные, настоящие. А проблемы у детей могут быть еще и посложнее, чем у взрослых. Я все время талдычу своим ученикам, что существует некое высокое понятие, которое называется призвание. А это значит, что надо определить, чего хочет душа. Для ребенка это очень важно – понять, куда его больше всего тянет, и помочь ему развиваться как раз в этом направлении.

 

– Вы работали с замечательными режиссерами, такими как Георгий Товстоногов, Рубен Агамирзян, Евгений Шифферс... Как вы оцениваете современный день питерской режиссуры?

– Есть режиссеры, которые следуют завету Станиславского умереть в актере, таких приятно видеть, с ними тянет работать. И я не понимаю режиссуры, которой актер не нужен. Ведь если берешь классическую пьесу, надо понимать, про что она. Я помню, каким великим артистом был Николай Симонов, и когда он в роли Феди Протасова произносил: «Служить так стыдно!», у меня мурашки бежали по всему телу. Я понимал, что это систему осуждает человек, что это протест личности, жаждущей вольности и свободы.

Товстоногов действительно был великий режиссер, он никогда не позволял себе использовать материал драматургический, для того чтобы каким-то образом самоутвердиться. Я уже ушел из БДТ, когда услышал по радио интервью Георгия Александровича, его спросили: «Зачем вы взяли к постановке далеко не самую сильную пьесу Горького «Дачники»? Только потому, что театр носит имя Горького?». И Товстоногов вдруг сказал очень просто: «Мы в ответе за ту жизнь, в которой существуем. Мы или деловые люди, творцы, или дачники». И мне сразу стало интересно. Попутно могу сказать, что совершенно зря Горький сейчас почти забыт, его мало ставят, а это ведь очень сильный и острый драматург. А уж по выразительности слова мало равных ему найдется.

Так вот, Товстоногов никогда не переиначивал классику, всегда находил аллюзии, совпадающие с современностью проблемы. На моих глазах проходила вся работа над «Горем от ума», а после премьеры приехал театровед и критик Георгий Нерсесович Бояджиев и много неожиданного открыл в беседе. Например, он сказал: «Уважаемый Георгий Александрович, если вы думаете, что критики, сидя в Москве, не подозревают, что творится за кулисами вашего театра, то вы глубоко заблуждаетесь. Знаю, что вам нравятся молодые Юрский, Доронина, Басилашвили, Лавров и вы не очень довольны работой народного артиста СССР Виталия Полицеймако в роли Фамусова. Но в вашем спектакле столкновение разных театральных школ означает столкновение фамусовщины с Чацким, и это очень сильно вами использовано». Это он произнес под овации всей труппы. Критики были великие, не только режиссеры!

Сейчас редко возникают потрясения. Театр все теряет, если не исследует жизнь по-настоящему, по Шекспиру, когда актеры есть летописи и воплощения своего времени. Быть воплощением времени – это значит выразить свою позицию, мировоззрение, свой ответ на многие вопросы. И обязательно нужно думать, какой срез современного общества ты отражаешь. Например, Валентин Гафт, Сергей Юрский представляют научное сознание, Армен Джигарханян воплощает мощную внутреннюю силу, природное начало. Многое зависит от личности артиста...

 

Представленный текст ставит задачей сообщить читателям не о 80-летии народного артиста (несмотря на то, что эта новость выносится в начало интервью), а создать портрет юбиляра и представить широкой публике его отношение к некоторым главным проблемам современной российской политической, экономической, культурной жизни. Мы замечаем это в постановке первого же вопроса: «ваш Вышневский отражает характер нашего времени, когда для многих успех и деньги значат все, а окончание карьеры равнозначно концу жизни. Вы чувствовали особую остроту этой пьесы?» Журналист не ошибается в ожиданиях: «это же все про то, что сейчас творится, про беспредел и кризис дурацкий, который вызван бог знает кем и чем. А на мой взгляд, к этому кризису привела утрата здравого смысла, вранье, искажение правды жизни. В нем совсем не только экономический смысл, но и психологическая, нравственная составляющая – все вместе, в одном клубке».

При этом публицист в ходе беседы переключается на абсолютно разные сферы жизни – затрагивается творческая жизнь собеседника, оценивается современное состояние режиссуры. Артист говорит о том, что его волнует, вспоминая великих ленинградских режиссеров и даже цитируя их: «Мы в ответе за ту жизнь, в которой существуем. Мы или деловые люди, творцы, или дачники». Общие вопросы перемежаются с личными вопросами, чтобы более многогранно представить собесед-ника: «Среди этих «пунктиков», полагаю, еще и дети, с которыми вы совершенно на равных общаетесь?»

Интервью задумано, чтобы побудить аудиторию к ответственности за собственную жизнь, обозначить нравственные ориентиры: «Быть воплощением времени – это значит выразить свою позицию, мировоз-зрение, свой ответ на многие вопросы. И обязательно нужно думать, какой срез современного общества ты отражаешь».

По своей структуре и содержанию на интервью наиболее близок лист вопросов-ответов, который мы рассмотрим в следующей части работы.