Заполним таблицу 6. Цеховые расходы

Наименование статей расходов	Сумма, грн
1. ЗПрсс
2. Отчисления в страховые фонды (38,5%)
3. Расходы на ОТ и ТБ (10% от ФЗПгод раб.)
4.Амортизация зданий и сооружений
5. Содержание зданий и сооружений
6. Ремонт зданий и сооружений
7. Прочие расходы (10%)
Итого по смете

 

Для заполнения таблицы используем данные предыдущих расчетов.

 

9. Себестоимость очистки сточных вод

 

Данный раздел рассчитан с учетом затрат на оборотное водоснабжение.

Заполним таблицу 7.

 

Таблица 7. Цеховая себестоимость

Статьи расходов	Сумма, грн на м3	Сумма в грн на Vгод	Процент к итогу
1. Реагенты и материалы
2. Электроэнергия
3. ЗП основных рабочих
4. Отчисления на соц. нужды (38,5%)
5. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования
6. Цеховые расходы
Цеховая себестоимость

 

Для заполнения таблицы используем данные предыдущих расчетов.

Затраты на электроэнергию считаются по формуле:

 

 

где Н_эл – норма расхода электроэнергии на 1 метр в кубе сточных вод (5 кВтּч/м³).

Ц_эл – цена электроэнергии (0,15 грн. за киловатт-час).

 

 

Далее заполним таблицу 8.

 

Таблица 8. Себестоимость очистки сточных вод

Показатели	Сумма, грн
1. Капитальные затраты (К):
- на очистные сооружения
- на цикл оборотного водоснабжения
Итого
2. Эксплуатационные затраты (С):
- на очистку воды
- на цикл оборотного водоснабжения (9% от очистки воды)
Итого
3. Приведенные затраты (П):
(Ен = 0,15)
4. Стоимость очистки 1м3 ст. вод
Ц = П/Vгод

 

1. Капитальные вложения на цикл оборотного водоснабжения считаем исходя из удельных капитальных вложений на его создание (К_уд = 1 грн/м³).

 

,

 

где О – это объем сточных вод, поступающий в оборотный цикл (см. схему ниже).

 

 

 

2. В расчетах принято допущение, что капитальные затраты, которые мы рассчитывали, включают капитальные затраты на очистку, а также капитальные затраты на нейтрализацию элеата, образующегося после регенерации смол.

3. Некоторые данные для таблицы 8. берутся из предыдущих данных.

 

10. Оценка снижения экономического ущерба от загрязнения водоема

В общем виде экономический ущерб рассчитывается по формуле:

 

 

где У_уд – удельный экономический ущерб (0,433 грн/усл.т. на 2000 год).

Г – показатель относительной опасности сброса загрязняющих веществ в

водоеме (0,5 для нашего региона).

М – приведенная масса загрязняющих веществ.

А – показатель опасности загрязняющих веществ.

m – фактическая масс, т.

Снижение экономического ущерба определим по следующей формуле:

 

,

 

 

 

Пример расчета для взвешенных веществ.

 

.

 

Для остальных веществ расчеты ведутся аналогично. Все данные необходимо свести в таблицу 9.

Таблица 9. Снижение экономического ущерба

Вещество	А	Удо, грн	Упосле, грн	Ус, грн
1. Взвешенные вещества	0,16
2. Цианиды
3. Медь
4. Цинк
5. Железо
6. Хлориды	0,003
7. Сульфаты	0,01
ИТОГО	-	-	-

 

 

11. Расчет экономии платежей за сброс сточных вод

 

1. Лимитная плата:

 

где і – вид загрязняющего вещества.

Н_л – норматив платы в пределах установленных лимитов.

ПДК_к – ПДК для горколлектора.

V_ст.в. – объем сточных вод.

К_экол = 1,12

К_инд = 35

 

2. Сверхлимитная плата

 

Таблица 10. Плата до внедрения ПОМ

Примеси	Нл, грн	ПДК, мг/л	Сф, мг/л	Фактич. сбр., грн	Лимитная плата, грн	Сверх. лимит. плата, грн	Плата общ., грн
1. Взвешенные вещества	2,95			6,3
2. Цианиды	44,35	0,15		0,63
3. Медь	2217,5	0,05		2,52
4. Цинк	221,75	0,1	7,5	0,4725
5. Железо	22,175	0,85		1,89
6. Хлориды	0,007			2,52
7. Сульфаты	0,02			5,04
ИТОГО	-	-	-	-

 

Таблица 11. Плата после внедрения ПОМ

Примеси	Нл, грн	ПДК, мг/л	Сф, мг/л	Фактич. сбр., грн	Лимитная плата, грн
1. Взвешенные вещества	2,95			0,0126
2. Цианиды	44,35	0,15		0,000945
3. Медь	2217,5	0,05		0,000315
4. Цинк	221,75	0,1		0,00063
5. Железо	22,175	0,85		0,005355
6. Хлориды	0,007			0,252
7. Сульфаты	0,02			0,504
ИТОГО	-	-		-

 

Таким образом, экономия платежей на предприятии за сброс загрязняющих веществ составила:

 

 

12. Экономическая эффективность предложенной системы ПОМ

 

Для расчета экономической эффективности внедрения предлагаемой ионообменной установки сначала определим все виды эффектов от использования данного ПОМ.

1. Основной экономический эффект – экономия платежей

 

 

2. Экономия воды за счет использования оборотного цикла водоснабжения. Это дополнительный вид экономического эффекта.

 

где Ц_в – цена воды (2 грн).

V_до, V_после – объем приобретаемой предприятием воды до и после внедрения ПОМ.

 

 

3. И последний дополнительный эффект – выручка от продажи меди, которая регенерируется из элюата. Регенерация меди в общих чертах основана на том, что элюат с высокой концентрацией ионов меди направляется на электролиз, где и выделяется металл в чистом виде.

 

 

где Э_медь – эффект от реализации меди.

З_уд – удельные затраты на извлечение 1 т меди (З_уд = 6500 грн).

М – масса в т извлекаемой меди в год.

Д – доход от реализации меди (цена 1 т умножить на массу регенерируемой меди в год). Цена 1 т меди примерно = 8000 грн. Приблизительно в год можно извлечь 2,4 т меди.

 

 

4. Принимая во внимание все вышеназванные виды эффекта, который получает предприятие от внедрения ПОМ, можно рассчитать коэффициент экономической эффективности (К_ээ) внедрения данного ПОМ для предприятия и срок его окупаемости. (Рекомендуется считать нормативным срок окупаемости 5 лет).

 

 

 

 

 

 

ВЫВОД. Судя по сроку окупаемости считаю нужным рекомендовать к внедрению данный комплекс природоохранных мероприятий, внедрить установку, т.к. уже в первые 6 месяцев покроются затраты на ее строительство и эксплуатацию.