Микроисторический анализ. Особенности подхода. Проблематика (Дж.Леви, М. Грибауди, С. Черутти)

Микроистория - историографич направление, изуч прошл соц реальность на основе микроаналитич подходов, сформировавшихся в современных социальных науках,

Принципы (особенности): 1)эксперементал хар-р: стремление дойти до каждого индивида 2)изуч проблемы на микроур не свидетельствует о мелком масштабе самой проблемы! 3)открытие новых познават горизонтов. Ни 1 заключение, касающееся определенной сферы не мб перенесено на общий уровень 4) не элитарная перспектива: интерес направлен на представит низовых слоев 5) рассм людей прошлого, как действующих лиц, кот обладали своими целями => противопоставление традиц. соц.ист 6) в центре внимания соц связи и отн, в рамках кот индивид реализует свои стратегии. Соц гр не сущ по отн к ист персонажам как объективные данности. Задача- реконструировать переплетение индивид строений 7)размежевание микроист-ов и функционалистами. Фукнц: социокульт } как последовательное, связанное Микроист-ки: непоследовательные нормативные }, плюрализм => изменение благодаря индивидуал стратегиям и выборам.

“Манифест” МИ–статья Дж.Леви, опубликованной впервые в 1991 г. Не абстрагироваться от реальности, но сначала обогащать ее, принимая во внимание самые разнообразные аспекты соц опыта. Это подход демонстрирует Дж. Леви в кн"Нематериальное наследство". Рамки исследования ограниченны: собраны все зафиксированные документально события биографий всех жителей деревни Сантена в Пьемонте за 50 лет (2\2 17-1\2 18вв.). Замысел:чтобы за наиболее очевидными общими тенденциями выявить соц стратегии, к кот прибегали разные действующие лица в зависимости от их положения и от их личных, семейных возможностей. Если рассматривать длительный промежуток времени, значение всех личных или семейных стратегий уменьшается, и все они как бы растворяются в общем относительном равновесии. Но участие каждого в ист процессе нельзя расценивать лишь по ощутимым результатам этого участия. В жизни каждого вновь возникают проблемы, сомнения, необходимость сделать выбор-полит повседневной жизни, стержень кот- сознательное применение социальных правил.

М. Грибауди предложил это подход применить к изучению формирования рабочего класса в Турине в начале XXв. Исходил из идеи однородности рабочей Кы (эта Ка порождала сходное поведение людей). Но в ходе работы открыл разнообразие форм вхождения в рабочий класс и существования в нем. Воссоздает географ и профессион перемещения, стратегию установления связей, сопровождающих переезд из деревни в город, пытается установить, какие конкретные эл-ты составили путь каждой анализируемой семьи, какие механизмы определили гибкость одних и инертность др. Выстраивались разные жизненные опыты и облики рабочих, и это освещало динамику их объединения в группы и их разъединения.

Симона Черутти «о ремеслах и цехах в Турине в 17-18вв». проблема систематизации и классиф внутри Ова. Соц отн создают общности, соц гр. Мир ремесленников полон конфликтов, споров, временных соглашений. При этом индивидуал или семейные стратегии обретают соц значение; без них невозможно представить себе все пространство городских связей. Измен взгляд на механизм общественного соединения, когда внимание обращается на виды связей, порождающие социальные ассоциации, на взаимосвязь между индивидуальной рациональностью и коллективной идентичностью.