Аттестация результатов практики

Заведующий кафедрой за 1-2 недели до защиты назначает количество заседаний, время и место их проведения, определяет расписание защит, включающее распределение студентов по заседаниям и по фамильный порядковый список студентов на каждое заседание. Из расчета 20-30 минут на человека, в день производится 7-12 защит.

Расписание защит вывешивается на кафедральный информационный стенд и доводится до студентов. Поскольку студенты должны регулярно просматривать информацию на стенде, ответственность за собственную информированность о сроках защиты они несут сами.

Несмотря на наличие руководителя и консультантов, полную ответственность за правильность принятых решений, вычислений, оформление отчета и подготовку доклада несет студент.

Подготовленный к защите и подписанный студентом, консультантами (если таковые были) и руководителем отчет по практике и характеристика с предприятия представляются председателю комиссии по защите практики во время защиты. Без подписанного руководителем отчета студент к защите практики не допускается.

Окончательная оценка практики, заносимая в зачетную книжку, определяется комиссией кафедры на основании результатов защиты отчета по практике в комиссии. При определении оценки комиссия принимает во внимание:

1. качество содержания и оформления отчета и иллюстративного материала;

2. качество доклада;

3. качество представленного программного продукта;

4. качество ответов студента на вопросы в процессе дискуссии;

5. характеристику с предприятия.

В процессе защиты студент должен показать, что основные результаты получены им лично. Если в процессе защиты комиссия не получает подтверждения наличия у студентов знаний и навыков, необходимых для выполнения данной работы, то она может выставить оценку «незачет» даже при хорошем уровне самой работы.

Недопущение к защите или получение неудовлетворительной оценки на защите влечет повторное прохождение практики или отчисление из института. В исключительных случаях студент может апеллировать к заведующему кафедрой, предоставляя ему убедительные аргументы о необходимости повторной защиты отчета по практике. При наличии достаточно убедительных аргументов заведующий кафедрой может принять решение о повторной защите в какой-либо из возможных форм: личное заслушивание им студента; повторное заслушивание в том же составе комиссии; повторное заслушивание в расширенном составе комиссии.

Список литературы

1. Мировые информационные ресурсы. Интернет: практикум / В. А. Королёв [и др.]; под ред. П.В. Акинина. - М.: Кнорус, 2008. - 256с.

2. Кравец, Олег Яковлевич. Практикум по проектированию информационных систем: учеб. пособие / Кравец Олег Яковлевич, Олейникова Светлана Александровна. - 2-изд. перераб.и доп. - Воронеж: Научная книга, 2006. - 208с

3. Гвоздева Татьяна Вадимовна. Проектирование информационных систем: учеб. пособие / Гвоздева Татьяна Вадимовна, Баллод Борис Анатольевич. - Ростов н/Д.: Феникс, 2009. - 508с

4. Федорова, Галина Николаевна. Информационные системы: учебник / Федорова Галина Николаевна. - 2-е изд. исп. - М.: Академия, 2011. - 208с

5. Блюмин А.М. Проектирование систем информационного, консультационного и инновационного обслуживания: учеб. пособие / А. М. Блюмин, Л. Т. Печеная, Н. А. Феоктистов. - М.: Дашков и К, 2009. - 352с

6. Балдин, Константин Васильевич. Информационные системы в экономике: учебник / Балдин Константин Васильевич, Уткин Владимир Борисович. - 4-е изд. - М.: Дашков и К, 2007. - 395с

7. Информационные системы в экономике: практикум / под ред. П.В. Акинина. - М.: Кнорус, 2008. - 256с.

8. Вендров, А.М. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем: учебник / А. М. Вендров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 544с.

Приложения

Приложение 1