Урбанизация и экологические проблемы

II. 3.1. Геоурбанизационные процессы в России

В последнее десятилетие XX в. возникли новые тенденции в развитии российских городов, связанные как с проявлением общих закономерностей урбанистических процессов, так и с новой социально-экономической ситуацией в стране. В отличие от тенденций предыдущих десятилетий, начиная с 1992 г., численность и доля городского населения России перестали расти. Числен

ность городского населения сохраняет тенденцию к сокращению, доля городского населения стабилизировалась около отметки в 73%. В отличие от быстро урбанизирующихся развивающихся стран данные тенденции характерны для развитых стран: стабилизация доли городского населения на высоком уровне, замедление роста и сокращение численности городского населения.

По данным переписи населения 2002 г. в России насчитывалось 2940 городских поселений, в которых проживало 106,4 млн человек. Перепись населения 2002 г. показала, что за последний межпереписной период число поселков городского типа (п. г. т.) и численность проживающего в них населения существенно сократились, но число и людность городов, напротив, возросли.

В 1990-е годы все три компоненты изменения численности населения городов поменяли свою направленность. В настоящее время естественная убыль населения стала главным фактором депопуляции. В отличие от советского периода, когда сельская миграция являлась основным источником роста численности городского населения, в переходный период этим фактором стала внешняя миграция из стран СНГ и Балтии. В этот же период времени городское население стало убывать за счет административно-территориальных преобразований (АТП).

Все десятилетие, за исключением 1998 г., за счет АТП городское население страны продолжало сокращаться. Одновременно с переводом городских поселений в сельские, процесс продолжал происходить и в прежнем направлении: сельские поселения преобразовывались в поселки городского типа, последние - в города; по-прежнему, происходили слияния и разделения городов и п. г. т. В 1995 г. впервые были опубликованы данные о закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО), однако в целом это не изменило общей тенденции: за счет АТП городские поселения пока продолжают терять население (рис. 9).

Региональные особенности. Население России, и особенно городское, по территории страны распределено крайне неравномерно. Наиболее плотно заселено историческое ядро в европейской части. В азиатской части, занимающей три четверти территории, проживает чуть более одной пятой горожан и расположена пятая часть всех городов страны.

В 90-х годах в большинстве регионов доля городского населения сократилась, и лишь в некоторых продолжился ее рост. Наименее урбанизированными к началу XXI в. оказались национальные республики Северного Кавказа и Калмыкия, Коми-Пермяцкий, Эвенкийский и Корякский автономные округа, Республика Алтай. Усть-Ордынский Бурятский автономный округ в результате преобразования в 1992г. центра округа- поселка городского типа Усть-Ордынский - в село стал территорией только с сельским населением.

В постсоветский период новые тенденции проявились в развитии северных территорий и городов: их большая часть стремительно теряла население. Одновременно высокой градостроительной активностью продолжает выделяться Обский Север, в зоне развития нефтегазового комплекса.

В переходный период урбанистическая структура в главном сохранила прежние черты, и Россия остается страной больших городов, в которых проживает большая часть городского населения страны.

При этом города различных групп людности отличались своей динамикой. Значительно увеличилось население в двух крайних группах городов: малых городах людностью менее 50 тыс. человек и городах-"миллионерах". Население средних и больших городов оставалось практически стабильным; крупные и крупнейшие города испытывали депопуляцию. Внутри отдельных групп города также имели разную динамику. Так, число городов-"миллионеров" в России осталось без изменений (13) при увеличении в них населения на 9%, однако население росло только в пяти из них: Москве, Казани, Ростове-на-Дону, Новосибирске и Волгограде (табл. 9, 10).

 

 

 

 

Динамика развития городов разных функциональных типов. Важнейшим фактором относительно успешного вхождения в рыночную экономику переходного типа явилась "профессия" города, функциональная структура его экономики. В более выгодном положении оказались полифункциональные центры, особенно региональные столицы, диверсифицированная структура экономики которых стала важным условием их большей устойчивости. Центральные функции сыграли положительную роль в развитии малых и средних поселений, исполняющих роль районных центров.

Особенно в неблагоприятном положении оказалась большая часть монопоселений, узкая специализация которых не дала им достаточного маневра для вхождения в рынок. Часть монопоселений, прежде всего центры нефте- и газодобычи и переработки и другие экспортноориентированные сырьевые центры, успешно вписались в рыночную экономику и являются динамично развивающимися городами. В 1990-е годы сложный период наступил в развитии закрытых городов и городов науки, которые были одними из самых процветающих городских центров советского периода.

Важную роль в тенденциях развития городов, особенно монопрофильных, в том числе закрытых городов и городов науки, продолжало играть их экономико-географическое положение.

В благоприятном положении оказались те из них, которые находились в составе крупных городских агломераций, располагались в узлах удобных транспортных путей и др.

Можно сказать, что на рубеже веков сложилась новая иерархия городских центров, связанная с их "востребованностью" в условиях переходной рыночной и глобальной экономики в целом. Во-первых - это два крупнейших города страны Москва и Санкт-Петербург, во-вторых - региональные столицы (особенно межрегиональные центры), в третьих - экспортноориентированные центры, в том числе центры добычи и переработки сырьевых ресурсов, и города с выгодным положением (в составе крупнейших городских агломераций, города-порты и др.).

Отраслевая структура занятости. В условиях перехода к постиндустриальной экономике в городах при сокращении доли занятых в промышленности растет занятость в сфере услуг. В большинстве из них из-за отсутствия других сфер занятости население "перетекает" в сферу обслуживания, особенно в торговлю. Лишь в столичных центрах, включая крупные региональные центры, растет занятость в отраслях, связанных с обслуживанием рыночной инфраструктуры.

Новые тенденции проявились в развитии городских агломераций. В РФ выделяется 49 крупногородских агломераций, три урбанизированных зоны: Центральная (Москва - Нижний Новгород), Уральская (Среднее Зауралье) и Поволжская (Самарская Лука), а также несколько урбанизированных районов (по типу Ленинградского). За счет рыночных преобразований и возрастания привлекательности рынка труда центральных городов ядра агломераций расширили зоны трудового тяготения. Несмотря на кризис, еще большее развитие получило второе загородное жилье для сезонного или эпизодического, включая выходные, проживания, которое является типичным проявлением российской специфики субурбанизации.

Существенные изменения в пореформенный период происходят в схемах внутригородского расселения. На смену однородному расселению и смешению социальных слоев приходят процессы социально-пространственной стратификации населения, проявлением которых являются формирующиеся ценовые зоны на жилье в крупнейших городах России.

Российскую специфику имеют и процессы джентрификации, которые в крупнейших городах проявляются не в виде возвратной миграции выехавшего ранее из города населения, а как переселение наиболее состоятельного населения из непрестижных районов в престижный центр.

В течение XX в. в России произошла городская революция, и страна превратилась из сельской в городскую. В переходный период продолжились многие тенденции, проявившиеся в предыдущие десятилетия, одновременно обозначились новые. Какова будет устойчивость этих новых тенденций, когда и как будут развиваться процессы урбанизации в России, какой будет российская специфика общемировых тенденций, покажет будущее.

Вопросы для семинара

1. Особенности динамики городского населения и основных компонентов роста городского населения в переходный период.

2. Региональные особенности размещения городского населения в РФ.

3. Урбанистическая структура городов страны.

4. Динамика развития городов разных функциональных типов;формирование новой иерархии городов России в переходный период.

5. Основные изменения в отраслевой структуре занятости в городах.

6. Городские агломерации и особенности российской субурбанизации.

7. Изменения во внутригородском расселении.

Литература

1. Вишневский А. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР.М.:ОГИ,1998.

2. Город и деревня в Европейской России. М.: ОГИ, 2001.

3. ЛаппоГ. М. География городов. М.: Владос, 1997.

4. Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90е годы / Под ред.Ж. А. Зайончковской. М., 1999.

5. Московский столичный регион: новейшая история и пути развития.Смоленск: Ойкумена, 2003.

6. Крупные города и вызовы глобализации. Смоленск: Ойкумена, 2003.

 

7. Перцик Е. Н. Города мира. География мировой урбанизации. М •Международные отношения, 1999.

8. Проблемы расселения: история и современность. Серия: Россия 90-х-проблемы регионального развития. М.: ИГРАН, 1997.

9. Проблемы урбанизации на рубеже веков. Смоленск: Ойкумена, 2002

 

10.www.demoscope.ru

11.www.gks.ru

 

11.3.2. Экология города

Понятие "качество городской среды" включает в себя много составляющих: обеспеченность жильем, учреждениями здравоохранения, культуры и просвещения, предприятиями сферы обслуживания и т. д. Одной из важнейших составляющих является экологическая обеспеченность чистым воздухом, водой, зелеными насаждениями, возможность восстановления сил в природном комплексе города.

Город является сложным формированием, созданным человеческой деятельностью. В нем на сравнительно небольшой площади соседствуют крупные промышленные предприятия, электростанции, множество автомобилей и массивы жилых домов. Плотность населения составляет тысячи человек на 1 км². К примеру, в Лондоне - 10 тыс., Нью-Йорке - 13, Токио - 18 тыс. чел. на 1 км².

Город существенно изменяет все компоненты природы той территории, на которой он расположен. Строительство жилых зданий и технических сооружений меняет рельеф, приводит к перемещению значительного количества грунтов. Влияние города на недра распространяется на большие глубины. Город -своеобразный "остров тепла" в окружающем его пространстве. Парниковый эффект, повышенная теплоемкость построек и почв, а также отопление зданий приводят к повышению среднегодовой температуры на 0,5-1,5°С. Различия между крайними значениями значительно больше; вследствие этого, например, число ночных заморозков вне города существенно выше, чем в центре города.

Городские сооружения снижают скорость ветра на 10-12%. Города, особенно большие, получают на 15% меньше солнечной радиации, на 30% меньше ультрафиолетовых лучей в зимнее время.

Загрязнение города тесно связано с выбросами значительных объемов техногенных веществ. В атмосфере городов можно насчитать несколько десятков инородных элементов, выбрасываемых промышленными предприятиями, электростанциями, автомобильным транспортом. Их количество и концентрации зависят от численности населения, промышленной специализации. Газы, встречающиеся обычно в виде следов, присутствуют в концентрациях, в 5-50 раз превышающих обычные.

Сильно изменена в городах речная сеть. Многие малые реки заключены в трубы, так как они мешают строительству, передвижению транспорта. Реки загрязняются сточными водами предприятий, бытовым мусором, грязным снегом.

Изменениям климата, почв и водоемов соответствуют и изменения растительного и животного мира. Растения являются наиболее чуткими индикаторами загрязнения городской среды, показывают степень ее загрязнения. Наибольшую опасность для растений представляют выбросы в атмосферу диоксида серы, содержащегося в продуктах сгорания угля, нефти и мазута, а также фтористого водорода, образующегося при производстве алюминия и фосфатов.

В каждом городе образуется комплекс специфических воздействий: шум, вибрация, электромагнитные поля, радиация (рис. 10). В среднем, в мире 30-40% городского населения проживает в условиях акустического дискомфорта.

В результате концентрации на ограниченной территории разнородных источников воздействия в городе создается совершенно особая для человека среда, которой нет в природе, к которой человеку нужно приспосабливаться. Невозможность для всех жителей городов приспособиться приводит к тому, что горожане часто болеют, значительно чаще, чем сельские жители.

Особенно большую опасность представляет атмосферное загрязнение, что связано с более быстрым проникновением в организм вредных веществ, содержащихся в атмосфере. Многие вещества оказывают негативное воздействие на здоровье человека. Например, сернистый и серный ангидрид раздражают бронхи, вызывают легочные и аллергические заболевания. Окись углерода препятствует кислородному обмену в крови, а в больших дозах поражает нервную систему (табл. 11).

 

Высокий уровень загрязнения может стать причиной не только многих болезней, но и смерти людей.

В 570 городах России, где ведется контроль за состоянием атмосферы, в течение многих лет отмечались превышения принятых предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в воздухе.

Шум в городе является постоянным раздражителем центральной нервной системы, способным вызвать ее перенапряжение. Норма шума для жилых районов, от 40 до 60 дБ, часто перекрывается интенсивным транспортным движением, близко расположенными промышленными предприятиями.

В каждом городе завязывается "узел" экологических проблем. Появление их объясняется традиционным, сложившимся исторически подходом к развитию городов.

Можно рассматривать два подхода, две концепции развития города - техническую и экологическую.

По технической концепции - город рассматривается как материальный объект, спроектированный человеком, управляемый им. Главным в городе, согласно этой концепции, является производство - промышленность, энергетика, транспорт, строительство.

 

 

Природа в городе рассматривается лишь как пространство и ресурс для деятельности человека.

Развитие города связано прежде всего с развитием материального производства, вводом новых предприятий, расширением городского пространства, техническим оснащением городской среды.

Качество жизни в городе определяется степенью его приближения к научно обоснованным нормативам проектирования, соответствием существующим стандартам технических сооружений. Техническими являются и средства повышения качества жизни — совершенствование проектирования, строительства, оснащение городской среды техническими средствами, увеличение темпов производственной деятельности.

Тип культуры города - "технический". Развитие человека определено развитием точных наук и техники. Главное средство решения городских проблем - технический прогресс, рост образования. Природа при таком подходе неизбежно превращается в техносферу.

По экологической концепции город является системой, где природа и люди находятся в постоянном взаимодействии.

Природа - живая система, частью которой являются человеческие поселения.

Развитие города зависит в первую очередь от того, насколько производственная деятельность человека, различные технические устройства согласуются с природой, учитывают ее способность выдерживать техногенные нагрузки.

Качество городской жизни, развитие самого человека, его удовлетворенность жизнью зависят в значительной степени от экологических стандартов, состояния природной среды города.

Тип культуры - "экологический". Человек живет природой, техника - лишь "фильтр" между ними. Технику и человеческие поселения необходимо приспосабливать к местным экосистемам. Этот тип культуры требует разностороннего экологического образования.

Безусловно, эти две концепции не являются взаимоисключающими.

Вопросы для семинара

1. Основные источники загрязнения городской среды:

1.1. Автомобильный транспорт. Особенности выбросов современных автомобилей. Характеристика наиболее токсичных дляздоровья элементов. Роль планировочной структуры городов, природных условий в рассеивании или накоплении автомобильных выбросов. Примеры решения проблемы автомобильного загрязненияв разных странах.

1.2. Промышленность. Промышленные предприятия оказываютсильное влияние на природную среду. Особо выделяются крупнотоннажные по выбросам отрасли - производство черных и цветных металлов, химическая, нефтехимическая отрасли.

Студентам предлагается выбрать отрасль, являющуюся загрязнителем, и показать основные направления ее воздействия на атмосферу, поверхностные воды. Особо следует обратить внимание на химический состав загрязнителей.

1.3. Энергетика - важный источник загрязнения городской среды. Особое внимание следует обратить на вид топлива, на котором

работает станция, так как от него зависит состав выбросов.

1.4. Физические источники воздействия - шумовое, вибрационное, электромагнитное, радиационное загрязнение городской среды.

 

2. Оценка качества городской среды. Комплексность этого понятия - социальные, экономические показатели. Место экологической составляющей в оценке качества среды.

3. Загрязнение городской среды и здоровье населения. Зависимость здоровья от уровня экологической опасности урбанизированных территорий. Характеристика наиболее опасных, токсичныхвеществ, являющихся причиной возникновения различных видовзаболеваний.

Географические аспекты анализа заболеваемости населения в связи с качеством среды.

4. Основные направления улучшения городской среды - экономические, санитарно-гигиенические, планировочные.

Районирование территории по степени экологической напряженности как метод, помогающий в решении экологических проблем.

Литература

1. Безуглая Э. Ю.Ъдр. Чем дышит промышленный город. Л., 1991.

2. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2003 г.".

3. Новиков 3. А. Город и природопользование. Л., 1984.

4. Проблемы качества городской среды // Сб. научных трудов. М., 1989.

5. Прохоров Б. Б. Жизненная среда горожан // Природа. 1993. № 3.

6. Ратанова М.П.и др. Оценка степени экологической опасности городов России для здоровья населения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География.1995. №3.

7. Ратанова М. П., Битюкова В. Р. Оценка экологического состоянияг. Жуковского (Московская обл.) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География.1994. №2.

8. Строганова М. К, Огаркова М. Г. Городские почвы: опыт изучениясистематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы) // Почвоведение. 1992. № 7.

9. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. проф. Н. С. Касимова.М.:Изд-во МГУ, 1995.

 

10.Экологические исследования в Москве и Московской области. М.,1990.

11. Экополис 2000. Экология и устойчивое развитие города. Международная конференция. М., 2000.

12. Яницкий О. Н. Экология города. М., 1984.

II. 4. Районный подход в социально-экономической географии

Проблема рассматривается на семинарском занятии, на котором студенты знакомятся с основными концептуальными положениями районного подхода в социально-экономической географии и его использованием в решении прикладных задач региональной политики.

Задачи семинара:

• получение представлений об основных этапах развития социально-экономической географии в рамках смены ведущихпарадигм и школ;

• анализ категории района как основного понятия в рамках районной парадигмы в географии, получение представлений овидах и основных типах географических районов, в том числе в основных экономико-географических школах;

• знакомство с основными постулатами региональной политики;

• обоснование значимости использования районного подхода иэкономико-географического районирования для разработки иреализации региональной политики.

Программа для семинара

Районная парадигма в географии и ее проявление в социально-экономической географии. Понятия научной парадигмы и научной школы. Смена парадигм как естественно-исторический процесс. Научная парадигма - обобщенное выражение основных методологических и мировоззренческих положений, господствующих в науке на определенном этапе ее развития. В рамках научных парадигм формируются научные школы со своим понятийно-концептуальным аппаратом, составляющим их теоретическую базу. Любая парадигма имеет свой естественно-исторический цикл развития, этапы формирования, доминирования и упадка.

Изменения в объекте и субъектах научного познания в ходе исторического процесса приводят к смене парадигм и к замене одних научных школ другими. Со второй половины XX в. цикл

жизнедеятельности парадигм, особенно в гуманитарных науках, сокращается во времени и глобализуется в пространстве. Для современной науки характерно сосуществование во времени и пространстве разных, иногда разнонаправленных, парадигм и школ.

Эволюция социально-экономической географии в XX в., с точки зрения смены ведущих парадигм, прошла два основных этапа: "самоидентификации" в рамках собственной "районной парадигмы" и развития в пределах других парадигм, носящих междисциплинарный глобальный характер.

Для первого этапа, который преобладал в мировой географии до середины XX в., характерно использование в качестве основного понятия географического района в его разных интерпретациях в сформировавшихся географических школах: классической хорологии, французской школе географии человека, антропогеографии, страноведении, советской районной школе экономической географии. На данном этапе развития география попыталась самоопределиться как самостоятельная дисциплина, которая ближе по своим качествам не столько к науке, сколько к искусству. Это, по мнению многих географов, "золотой", классический период развития географии.

Второй этап эволюции охватил вторую половину XX в. Для него характерна глобализация междисциплинарных парадигм, попытка географии "встроиться" в другие мировоззренческие подходы. География прошла в этот период целую серию трансформаций. Западная (в основном англо-американская) социальная география, встала в 1950-60-х годах на позиции "научной" парадигмы в рамках школы пространственного анализа. В последующем, в 1970-80-х годах, она перешла сначала к бихевиористской (прежде всего в рамках школы поведенческой географии) и радикальной парадигмам (школы неомаркситской географии, феминистской географии и др.), а затем - к гуманистической парадигме (разнообразные школы феноменологии, топофилии и др.). На данном этапе эволюции география (в основном ее социальная ветвь) подверглась мощной атаке со стороны систематических (по классификации И. Канта) наук, что привело (в основном в школах западной социальной географии) к потере ею основных самоидентифицирующих черт и признаков и функции "территориального синтеза".

Итогом естественно-исторического процесса смены ведущих парадигм в социально-экономической географии стало в последние десятилетия их сосуществование и конкуренция в большинстве стран, значительное ослабление собственных позиций географии, ее фактическое "растворение" в среде региональных наук.

Районное и отраслевое направления в отечественной экономической географии. Исторически в отечественной экономической географии представлены отраслевой и районный подходы к изучению социально-экономического пространства.

Наиболее известной российской школой экономической географии, развивавшейся в рамках первого подхода, является отрасле-во-статистическая школа В. Э. Дена, которая господствовала в первой трети XX в. Работы В. Э. Дена и его учеников отличали, с одной стороны, экономизация экономико-географических исследований, тщательная работа со статистическими источниками, с другой - использование сравнительно-географического метода исследований.

Развитие отечественной экономической и социальной географии с 1930-х годов шло преимущественно в рамках районного подхода. В советской географии сформировалась своя, районная школа экономической географии, становление и развитие которой связано с именами Н. И. Баранского, Н. Н. Колосовского, И. А. Витвера, Ю. Г. Саушкина и многих их учеников и последователей. Сформировались и своя методология, теория и понятийно-концептуальный аппарат. Ведущее место в ней заняли понятия и концепции экономико-географического района и экономического районирования.

Понятийно-концептуальный аппарат районной школы экономической и социальной географии, формировавшийся в советский период, отражал реалии централизованной плановой экономики, ресурсопотребляющего типа производства, превалирования экономической составляющей над социальной и многие другие черты, характерные для соответствующего этапа развития страны и общества. В то же время, районная школа на практике, в том числе в рамках системы экономико-географического образования, доказала свою значимость и целесообразность. Сложившаяся система понятий и концепций является целостной, логически взаимосвязанной и взаимодополняющей, и в этом отношении является образцом настоящей географической школы в рамках районной парадигмы.

Район как основное понятие в географии. Основные виды районов. Понятие района в географии - широко и разнопланово.

В широком смысле район - это часть территории, отличающаяся от других каким-либо свойством. В узком смысле выделяют три основных вида районов: районы-ареалы, районы-зоны и собственно (или целостные) районы.

При выделении ареалов акцент делается на качественную однородность территориального выражения явления. Для зон добавляется территориальная однородность количественного выражения явления. Ареалы и зоны относятся к категории районов-таксонов. При их выделении можно провести аналогию с классификацией или типологией явлений и процессов. В данном контексте говорят о районировании как "о типологии, положенной" на карту.

Собственно район - это часть территории (обычно неоднородной), для которой характерна взаимосвязь и/или взаимодействие явлений и процессов. Целостность районов в этом случае формируется за счет внутренних связей. Такое понятие района является отражением системного подхода в географии. Район выступает здесь как территориальная система или комплекс.

Выделяются районы различного территориального уровня: мега-, макро-, мезо- и микрорайоны, каждый из которых соотносится с масштабом географической карты. Мегарайоны охватывают крупнейшие страны или группы стран. Макрорайоны, как правило, соответствуют крупным внутренним частям стран. Мезорайоны -это совокупность нескольких относительно небольших территориальных частей страны. Микрорайоны охватывают компактные участки территории.

В зависимости от избранных критериев районирования и специфики объектов районирования выделяют однородные и узловые районы. Однородные районы не имеют ярко выраженной территориальной структуры, они "аморфны". К ним относятся, например, сельскохозяйственные, ресурсные, этнические и другие ареалы. Узловые районы (основной тип экономических районов) внутренне дифференцированы, они имеют ярко выраженную линейно-узловую структуру. Узловые районы бывают моноцентрическими и полицентрическими.

Понятие района в разных географических школах. В каждой географической школе районной парадигмы представления о районе индивидуальны.

В хорологии район рассматривается в виде хороса (местности, ландшафта), в пределах которого взаимосвязаны отдельные компоненты. Исходя из такого понимания, район как ландшафт -это уникальная местность, прежде всего по характеру причинно-следственных связей, обусловленных уникальным географическим положением и генезисом каждого района. Поэтому география в рамках хорологического подхода, изучая уникальные ландшафты и районы, не может выявлять законы и закономерности их пространственной организации, а, значит, относится скорее не к наукам в их современном понимании, а к искусству. Задача географии при таком подходе - достичь высочайших вершин искусства описания, анализа, прогнозирования. При хорологическом подходе в экономической географии район представляется как хозяйственный ландшафт, а экономическая география - как наука об экономических районах и их взаимодействии (по С. В. Бернштейн-Когану).

Во французской школе географии человека сформировалось представление о районе как о культурно-исторической, природно-культурной местности. Это классическая страноведческая школа с пейзажным подходом. Историко-культурные районы, как и ландшафты в хорологии индивидуальны, уникальны - значит и география тоже относится не к наукам (как, например, в рамках позитивистского подхода), а к искусству. Главное здесь - искусство описания территории, выявление в ландшафтах гармонии в системе отношений Природа-Человек.

В рамках антропогеографического подхода Ф. Ратцеля и его последователей (в том числе в России) исследуется процесс колонизации, освоения человеком земных пространств и влияние на него природных факторов. В антропогеографии сформировалось свое представление о районе, который представляется как земной организм со своей функциональной структурой и своими законами развития (например, район-государство как "организм, связанный с землей"). Район при таком подходе рождается, развивается и умирает, а "жизнь" районов во многом определяется законами социал-дарвинизма.

В отечественной районной школе экономической географии категории района придается исключительное значение. Район здесь - и основное понятие, и подход, и метод исследования, и мировоззрение, и необходимый элемент мышления. При этом представление о районе в данной школе - одно из самых сложных и противоречивых. Оно формировалось под воздействием нескольких факторов.

Во-первых, его основу составило понимание экономического района, выработанное в госплановском районировании 1920-х годов и развитое в дальнейшем Н. Н. Колосовским. Для него характерны такие черты, как объективность, примат энергопроизводственного принципа построения, экономическая целесообразность, оптимальное сочетание специализации и комплексности, опора в развитии на концепцию районных ТПК, совмещение экономических и административных границ.

Во-вторых, значительное влияние на данное понятие района и задачи исследования "районной организации территории" оказали другие школы районной парадигмы (не случайно в состав "антитрадиционного блока" 1920-х годов, заложившего основы районной школы, входили не только Н. Н. Баранский, но и хоролог С. В. Бернштейн-Коган и антропогеограф Л. Д. Синицкий). Таким образом, "конструктивизм" госплановского понимания района в советской школе экономической географии был дополнен чертами уникальности хорологического подхода, "пейзажностью" и искусством описания французской школы географии человека и элементами пос-сибилизма и функционализма антропогеографии.

Развитие западной географии во второй половине XX в. ослабило значимость географического района как ее основной категории, что послужило одной из причин значительного ослабления собственных позиций географии, ее "растворению" в среде региональных наук. В то же время, в ходе развития географии даже в рамках "интердисцишшнарных" парадигм, понятие района не исчезло, хотя и сильно видоизменилось.

Так, в школе пространственного анализа ("научная парадигма" в географии) район стал рассматриваться как своеобразная модель, конструкция, которую можно "разобрать по деталям, смоделировать основные связи между элементами и собрать снова". При этом важнейшую составляющую такого анализа составляет рассмотрение связей, потоков, системы функциональных взаимоотношений.

Понятие района не исчезло и в разнообразных школах гуманистической географии. Правда, район здесь рассматривается как чисто субъективная категория, которую человек ощущает, чувствует ("топофилия"), придумывает. Поэтому акцент при изучении территории делается не на сами районы (их просто нет), а на ощущения, восприятие района индивидуумами (здесь снова появляется категория уникальности, но уже не для ландшафта, а для отдельного человека).

Вышеизложенное показывает, что проблема районирования и использования категории района является одной из ключевых в географии в целом и в социально-экономической географии, в частности.

Место географического районирования в региональной политике. Район и регион, районный и региональный анализ.Понятия района и региона употребляются в географии либо как синонимы, либо как концептуально различные категории. Во втором случае район - это определенным образом организованная часть территории, обладающая целостностью составляющих ее элементов (компонентов), а регион - произвольно взятая исследователем территория для регионального анализа, для которой важно, прежде всего, его местоположение и состав (границы). Например, в понятия "Уральский регион" и "Уральский район", "Московский регион" и "Московский район" вкладывается различное содержание.

Любой район можно представить в виде региона, но не любой регион является районом. Для правомерного использования понятия района необходимо или выделить сетку районов путем проведения соответствующего целям и задачам районирования, или доказать территориальную целостность изначально заданных регионов. Поэтому, например, не все субъекты Российской Федерации, которые по определению являются регионами, можно рассматривать в виде экономико-географических районов. Для этого необходимо доказать их территориальную целостность в социально-экономическом отношении.

Соответственно, районный анализ предполагает сначала проведение районирования и только затем более подробное исследование выделенных районов и их взаимосвязей с другими районами. При региональном анализе за исходные территориальные единицы можно взять практически любую сетку территорий.

При районном анализе территория исследуется как "белый" или, в крайнем случае, "серый ящик" (по терминологии системного анализа), то есть в этом случае важно проанализировать внутреннюю организацию территории. Для регионального анализа в принципе не важно, что представляет собой территория по внутренней структуре. Поэтому при региональном анализе изучается территориальная дифференциация явлений и процессов на "региональном" уровне, а при районном анализе - на "районном" уровне.

Географии свойствен районный анализ территории. Региональный анализ чаще используется в региональных разделах "систематических" наук (по классификация И. Канта), например, в региональной экономике, региональной социологии, региональной политологии.

Понятие, структура и основные модели региональной политики. Региональная политика как составная часть общей политики государства ставит целью обеспечение его целостности на основе системы региональных противовесов, снижения объективных противоречий между центром и регионами, сглаживание чрезмерных территориальных различий, особенно в социальной сфере общества.

Региональная социально-экономическая политика может осуществляться как напрямую в виде трансфертов, дотаций, субсидий и субвенций, включая специфические формы бюджетной региональной политики, так и косвенными методами, например, путем формирования благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата для социально-экономического развития отдельных регионов.

Для Российской Федерации, с ее объективно существующими природными и социально-экономическими контрастами, региональная политика имеет приоритетное значение для сохранения целостности государства и гармонизации взаимоотношений центра с субъектами Федерации и их отдельными региональными группами.

Основными структурными элементами региональной политики (по А. М. Лаврову) являются ее субъекты, направления и типы.

Субъекты региональной политики - это организационные структуры, которые уполномочены или стремятся проводить политику в отношении регионов. Ключевое место среди них занимают государственные органы власти и управления различного уровня. При этом федеральные органы власти и управления проводят государственную региональную политику, региональные власти -внутрирегиональную политику. Задача федеральной региональной политики - разработка и реализация такой политики по отношению к различным регионам, которая через механизм частичного перераспределения ресурсов между ними приводит к оптимизации территориальной структуры всего общества.

Основными направлениями региональной политики являются: бюджетная, налоговая, ценовая (тарифная), инвестиционная, институциональная, социальная и экологическая политика.

Бюджетная политика включает в себя механизмы формирования и использования государственных финансовых ресурсов, их перераспределения между регионами.

Налоговая политика проявляется в установлении налоговых платежей и предоставлении налоговых льгот, определяющих налоговую систему региона, режим налогообложения предпринимательской деятельности.

Ценовая (тарифная) политика - это принципы определения сферы государственного реагирования цен и тарифов, способы и формы этого регулирования.

Инвестиционная политика включает меры по поддержке инвестиционной активности субъектов хозяйствования, критерии и методы распределения бюджетных капиталовложений.

Институциональная политика- политика приватизации, реорганизации отношений собственности, управления государственной собственностью и взаимодействия с частным сектором экономики регионов, развития институциональной инфраструктуры и др.

Социальная политика включает в себя условия и требования, налагаемые на субъекты предпринимательства органами власти и управления ради достижения "внеэкономических" целей, например, обеспечения социальных гарантий местному населению (занятость, оплата и условия труда и др.).

Экологическая политика направлена на оптимизацию эколого-экономической структуры регионов, улучшение состояния окружающей среды, оказание помощи экологически кризисным регионам.

Тип региональной политики определяется общими подходами и механизмами ее реализации.

На федеральном уровне можно выделить два типа региональной политики - "формализованный" и "индивидуальный".

При проведении "формализованной" региональной политики центр определяет объективные критерии отнесения субъектов Федерации к регионам различных типов, основанные на расчетах и формулах, способы распределения помощи. При этом подходе решения по отдельно взятым регионам не принимаются, но каждый регион, удовлетворяющий заранее известным критериям, может претендовать на участие в тех или иных федеральных программах, получение федеральной поддержки, дополнительные полномочия и т. д.

Примером реализации такого подхода могут служить распределение между регионами средств федерального фонда финансовой поддержки регионов, реализация федеральной целевой программы "Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации".

До последнего времени в России господствовал "индивидуальный" тип региональной политики. Он предполагал, что взаимоотношения федерального центра с регионами строятся на индивидуальной основе, без четко установленных критериев и методов предоставления федеральной поддержки. Однако в последние годы предпринимаются активные действия по внедрению "формализованного" подхода, который сводит к минимуму "субъективный" фактор при реализации основных направлений региональной политики в России.

В то же время оба подхода к проведению федеральной региональной политики имеют свои достоинства и недостатки. "Индивидуальная" региональная политика может быть более гибкой, лучше учитывать специфику и нужды регионов. "Формализованная" политика более предсказуема, обладает более надежными источниками финансирования.

В эволюционном ряду моделей региональной политики можно выделить, по крайней мере, четыре основные модели: "неотложной помощи кризисным регионам", "межрегионального перераспределения экономического роста", "реструктуризации регионов" и "регионального саморазвития".

Первая модель доминировала в странах с рыночной экономикой в 1930-40-е годы. При оказании централизованной помощи приоритет отдавался кризисным в социально-экономическом отношении регионам.

Вторая модель преобладала в период относительно стабильного экономического развития 1950-70-х годов. Ее основу составила концепция "полюсов роста", при которой акцент делался на формирование региональных центров экономической активности, которые выполняли бы для кризисных территорий функцию "локомотива".

Третья модель доминировала на Западе в 1980-е годы. Акцент при ее проведении делался на технологические концепции социально-экономического развития, формирования инновационной инфраструктуры, поддержку малого и среднего бизнеса.

Четвертая модель, которая стала развиваться с 1990-х годов, ориентирована на учет интересов самих регионов, возложение ответственности за их социально-экономическое развитие на местные власти, поддержку из центра в первую очередь местных инициатив.

Каждая их выше перечисленных моделей имеет свои преимущества и недостатки. Все они в той или иной мере применимы для российских условий, но для разных типов регионов.

Географические районы как территориальная основа проведения целевой региональной политики. Естественной территориальной основой для проведения региональной политики являются географические районы различных видов, уровней и типов. Для проведения экономической региональной политики необходимо использовать различные сетки интегральных и отраслевых экономико-географических районов. Для социальной региональной политики в широком смысле необходимо использовать все виды социального, культурного, демографического, этнического районирования.

Актуальным в настоящее время является проведение социально-экономической региональной политики по отношению к депрессивным и отсталым регионам.

К депрессивным регионам относят территории, хозяйство которых находится на этапе спада, "депрессии". К этому типу относится, например, Ивановская область, экономика которой в силу специализации на текстильной промышленности в последнее десятилетие находится в стадии глубокой депрессии, или Удмуртия, промышленность которой в советский период была преимущественно связана с выполнением оборонных заказов. Без оказания им целенаправленной федеральной помощи, в том числе по переструктуризации экономики, они не смогут выйти из этого состояния.

К отсталым регионам относят территории с низким уровнем социально-экономического развития, например республики Дагестан или Тува. По отношению к ним требуется проведение региональной политики другого типа, в том числе направленной на формирование на их территории благоприятного инвестиционного климата.

При этом классические депрессивные регионы представляют собой промышленно развитые территории, имеющие относительно развитую инфраструктуру, квалифицированные кадры. Для них важно проводить экономическую региональную политику, направленную на создание условий для привлечения инвестиций в основной капитал, на внедрение новых технологий и переструктуризацию экономической базы. Для экономически отсталых регионов в обозримой перспективе целесообразно проводить социальную региональную политику, направленную на снижение социальных межрегиональных контрастов, обусловленных историческими факторами развития их экономики.

Экономическая и социальная география располагает большим арсеналом методов и подходов, позволяющих направить разработку и проведение региональной политики в оптимальное русло. Особое место в этом процессе занимает не только знание основных проблем социально-экономического развития различных территорий, но и применение метода экономико-географического районирования. Выделение на разных иерархических уровнях различных типов экономико-географических районов - экономических, социальных, природно-хозяйственных, эколого-экономических и др. -позволяет выделить конкретные проблемные территории, ареалы, зоны, для которых необходимо разрабатывать целевые федеральные и территориальные программы их социально-экономического развития. Применение районного подхода к региональной политике позволяет использовать в условиях современной России практически все известные модели региональной политики - от "помощи кризисным территориям" до "поддержки местных инициатив". При этом можно говорить о формировании нового отдельного направления региональной политики - районной политики, в решении проблем которой ведущее место должна занять экономическая и социальная география.

Вопросы для семинара

1. Районная парадигма в географии и ее проявление в социально-экономической географии.

1.1. Понятия научной парадигмы и научной школы. Смена парадигм как естественно-исторический процесс.

1.2. Смена парадигм и школ в социально-экономической географии.

1.3. Районное и отраслевое направления в отечественной экономической географии.

2. Район как основное понятие и первичная территориальнаяячейка в географии.

2.1. Понятие географического района в широком и узком смысле. Основные виды районов. Ареалы, зоны и собственно районы.Однородные и узловые районы.

2.2. Понятие района в разных географических школах.

3. Место районного подхода и географического районированияв системе научного обеспечения региональной политики.

3.1.Район и регион: соотношение понятий и подходов к их выделению. Районный и региональный анализ: общие черты и различия.

3.2.Понятие, структура, основные направления и модели региональной политики.

3.3.Географические районы как территориальная основа проведения целевой региональной политики.

Литература

1. Акименко А. Д., Алексеев А. И., Лавров А. М., Шувалов В. Е. Путь ксовершенной модели административного устройства // Федерализм. 1996. № 2.

2. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

3. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины.М.: Сов. энциклопедия, 1988.

 

4. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики.СПб., 1998.

5. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов.М.,2001.

б.Джонстон Р. Дж. География и географы: Очерк развития англо-американской социальной географии после 1945 года / Пер. с англ. М, 1987.

7. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемыи тенденции переходного периода. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

8. Калашникова Т. М. Экономико-географическое районирование. Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.

9. Климанов В. В. Региональные системы и региональное развитиев России. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

10. Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические ипрактические аспекты государственного регулирования. М.: ЭдиториалУРСС, 2002.

11. Лексин В. К, Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.,2000.

12. Лившиц Ф. Я., Новиков А. В., СмирнягинЛ. В. Региональная стратегия России // Региональная политика. 1994. № 6.

13. Предпринимательский климат регионов России (География Россиидля инвесторов и предпринимателей) / Под ред. А. М. Лаврова, В. Е. Шувалова. М.: Начал-Пресс, 1997.

14. Регионализация в развитии России: географические процессы ипроблемы / Под ред. А. И. Трейвиша и С. С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

15. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск, 2000.

16. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Подред. А. Г. Гранберга. М., 2000.

17. Саушкин Ю. Г., Шувалов В. Е. Система основных понятий в экономической и социальной географии как ветви единой географической науки // Экономическая и социальная география на пороге XXI века. Смоленск, 1997.

18. УиттлсиД. Региональная концепция и региональный метод // Американская география. Современное состояние и перспективы. Пер. с англ.М., 1957.

19. Христенко В. Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами. Опыт. Проблемы. Перспективы. М., 2002.

20. Шувалов В. Е. Районная школа экономической и социальной географии: от ретроспективы к перспективе // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Смоленск, 2001.

21. Эволюция взаимоотношений центра и регионов России: от конфликтов к поиску согласия. М.,1997.