Практическая работа №1
Тема: «Перестройка и новое политическое мышления»
Выполнила:
студентка 391 гр Веснина Алина
Проверил:
ПреподавательНППК: Сидорова Л.В.
4.11.2012
Оценка
Новосибирск
Содержание
Ведения
2 Основная часть:
2.1 Кризисы 80 –е годах
В преддверии реформы
Первые шаги перестройки
Новое политическое мышления
События в СССР и в мире
Заключения
Литература
Ведения
Цель данной практической работы выявить причины перестройки, необходимость проведения реформ в нашей стране и выявить как это отродилось на политических мышления граждан.
2.1 Кризисы 80 –е годах
В 70-х - начале 80-х годов в СССР получили широкое распространение застойные явления. Страна стала терять темпы экономического развития, становилось все более заметным отставание от развитых стран Запада, Японии в технологии, в уровне и качестве жизни. Именно в это время с небывалой силой ощущается противоречие между потребностью радикальных перемен и неумением, нежеланием правящей структуры государства оперативно решать назревшие проблемы в экономике, социально-политической и духовной жизни. Нарастание негативных тенденций привело к тому, что страна к середине 80-х годов оказалась на грани серьезного экономического и социального кризиса. Его причины заключались, с одной стороны, в том, что высшее руководство партии и государства не принимало сколько-нибудь серьезных мер по решению обострившихся проблем социально-экономического развития, а с другой стороны, административно-командная система руководства, игнорирование экономических законов неизбежно должны были завести и завели экономику в тупик. Затратный характер огосударствления всего и вся ориентировал ее не на прогресс, а на застой и объективно содействовал все большему отставанию страны от мирового научно-технического прогресса, росту социальной напряженности. Выход из всеохватывающего и все более усугубляющегося кризиса общества был невозможен без радикальной перестройки всей политической системы. Она - важнейшее условие раскрепощения масс, раскрытия потенциала личности, мобилизации интеллектуальных сил общества - главного нашего резерва.
В преддверии реформы
Андропов Юрий Владимирович (1914, станица Нагутская, Ставропольский край - 1984, Москва) - сов. гос. и парт. деятель. Член КПСС с 1939. Трудовую деятельность начал рабочим, был матросом на волжских судах, учился в техникуме водного транспорта. С 1936 на комсомольской работе. В 1940 стал первым секретарем ЦК ЛКСМ Карелии. Во время войны Андропов участвовал в партизанском движении Карелии. С 1944 на партийной работе. С 1953 посол СССР в Венгрии. С 1957 - зав. отделом, а с 1962 - секретарь ЦК КПСС по соц.. странам. В 1967 - 1982 был председателем КГБ, а в 1973 стал членом Политбюро, оказавшись третьим чекистом, после Ежова и Берии, вошедшим в этот орган. В 1974 ему присвоено звание Героя Соц. Труда. Как руководитель КГБ был близким соратником Л.И. Брежнева и разделяет с ним ответственность за афганскую военную авантюру. В своем письме к П.Л. Капице (Коммунист. 1991. N 71) А. обосновывал справедливость репрессий по отношению к физикам и правозащитникам Ю.Ф.Орлову и А.Д Сахарову. Играя на честолюбии Брежнева, А. внес свой вклад в создание его культа. В 1982 стал секретарем ЦК КПСС
В декабре 1979 г. советское руководство приняло решение о вводе войск в Афганистан. Ввод и размещение контингента советских войск в ДРА проводились с 25 декабря 1979 г. до середины января 1980 г. В его состав входили: управление 40-й армии с частями обеспечения и обслуживания, дивизий - 4, отдельных бригад - 5, отдельных полков - 4, полков боевой авиации - 4, вертолетных полков - 3, трубопроводная бригада - 1, бригада материального обеспечения - 1 и некоторые другие части и учреждения
Пребывание советских войск в Афганистане и их боевая деятельность условно разделяются на четыре этапа.
1-й этап: декабрь 1979 г. - февраль 1980 г. Ввод советских войск в Афганистан, размещение их по гарнизонам, организация охраны пунктов дислокации и различных объектов.
2-й этап: март 1980 г. - апрель 1985 г. Ведение активных боевых действий, в том числе широкомасштабных, совместно с афганскими соединениями и частями. Работа по реорганизации и укреплению вооруженных сил ДРА.
3-й этап: май 1985 г. - декабрь 1986 г. Переход от активных боевых действий преимущественно к поддержке действий афганских войск советской авиацией, артиллерией и саперными подразделениями. Применение мотострелковых, воздушно-десантных и танковых подразделений, главным образом в качестве резерва и для повышения морально-боевой устойчивости афганских войск. Подразделения спецназначения вели борьбу по пресечению доставки оружия и боеприпасов из-за рубежа. Продолжалось оказание помощи в развитии вооруженных сил ДРА. Состоялся вывод 6 советских полков на Родину.
4-й этап: январь 1987 г. - февраль 1989 г. Участие советских войск в проведении афганским руководством политики национального примирения. Продолжение поддержки боевой деятельности афганских войск. Подготовка советских войск к возвращению на Родину и осуществление полного их вывода.
Стремление империализма США поставить новейшие достижения науки и техники на службу великодержавным имперским притязаниям наиболее четко проявляется в амбициозной программе создания широкомасштабной системы противоракетной обороны с элементами космического базирования, известной под названием "стратегическая оборонная инициатива" (СОИ), или программа ".звездных войн" Переплавляя передовую научно-техническую мысль в оружие массового уничтожения, военно-промышленный комплекс, который все более и более овладевает политическими и экономическими рычагами власти, делает ставку на достижение военно-стратегического превосходства над социализмом путем нового рывка в гонке вооружений, теперь уже космических. Почуяв колоссальные прибыли, на предложения созданной в США Организации по осуществлению СОИ (ООСОИ) принять участие в работе по конкретным направлениям откликнулись более 260 американских промышленных корпораций и исследовательских организаций, в свою очередь привлекшие к этому бизнесу еще тысячный отряд субподрядчиков. На начало 1986 года ООСОИ уже распределила свыше 1500 контрактов, 75 проц. которых достались военно-промышленным корпорациям, 20 - правительственным лабораториям и 5 - университетам.
Перечисляя причины теперешнего положения России многие аналитики (и не только) зачастую приводят тезис, что якобы «СССР надорвался от гонки вооружений». Мол, в 70-х и 80-х ХХ века наша страна ввязалась в необузданную гонку вооружений с США, и что-де советская экономика не выдержала. Автор этих строк хорошо помнит вышеупомянутые 70-е и 80-е годы ХХ века, и считает, что это достаточно надуманный тезис, который уводит нас от существа проблемы.
Во-первых, в 70-х годах советская экономика достаточно хорошо развивалась, и СССР добился больших военно-политических успехов, заставив США потесниться на мировой арене.
Во-вторых, проблемы в советской экономике начались лишь в 80-х годах. При этом проблемы СССР начались не только в экономике, но и в общественных настроениях, морали и т. п.
В-третьих, любые действия советского руководства в 80-х, пытавшегося реформировать как экономику, так и общественные отношения, только ухудшали положение
Пропаганда вместе с контрпропагандой и антипропагандой (в отличие от нацеленного на взаимопонимание убеждения) являются коммуникативными стратегиями рефлексивного управления как системы взаимосвязанных инструментальных и коммуникативных действий одного субъекта для контроля над планированием, принятием решений и поведением другого субъекта в своих интересах. Хотя цель пропаганды (и контрпропаганды) – формирование положительного мнения целевых групп об акторе, антипропаганды – нанесение репутационного урона сопернику, аудитории тех и других сообщений чаще всего совпадают (кроме кампаний конфликтных коммуникаций, когда антипропаганда предназначена общим целевым группам соперников актора). Более того, при этом используются одни и те же каналы коммуникации (табл. 16). Хотя пропаганда укрепляет доверие целевой группы (к актору), а антипропаганда, наоборот, подрывает доверие (к сопернику актора), из этого не следует исключительная социальная позитивность первой и негативность – второй. Та и другая – две стороны одного и того же социального явления, а именно – коммуникации, без которой социальное развитие как сочетание сотрудничества и конкуренции невозможно. Таким образом, владение приемами антипропаганды (в такой же степени, как и пропаганды) – это один из ресурсов легитимной власти.
Первые шаги перестройки
ГОРБАЧЕВ Михаил Сергеевич (род. 1931, с. Привольное, Ставропольский край) - сов. гос. и парт. деятель. Род. в крестьянской семье. Юношей вступил в комсомол, работал механизатором машинно-тракторной станции. В 1955 окончил юридический ф-т МГУ, где в это время обучение строилось на принципах юридической школы А.Я. Вышинского. В партию Горбачев вступил в 1952, в разгар кампании против "безродных космополитов", т.е. начал свою деятельность как конформист. В 1956, вернувшись домой, сделал стремительную партийную карьеру и в 1970 стал первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС. Уже будучи партийным функционером, он заочно окончил Ставропольский с.-х. ин-т. В 1978 Горбачев, умевший располагать к себе нужных людей, по рекомендации Ю.В. Андропова и М.А. Суслова был назначен секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству. В 1980 Горбачев стал членом Политбюро ЦК КПСС. После смерти К.У. Черненко Горбачев в 1985 стал Генеральным секретарем ЦК КПСС.
В принятом постановлении отмечается, что взятый партией курс на искоренение пьянства и алкоголизма получил полное одобрение и поддержку советских людей. Об этом убедительно свидетельствуют состоявшиеся в партийных, профсоюзных, комсомольских организациях, трудовых коллективах, по месту жительства населения собрания, сельские сходы, а также многочисленные письма граждан, поступающие в партийные и советские органы. В центре и на местах проводится большая работа по осуществлению широкого круга организационных, экономических, административно-правовых и воспитательных мер, направленных на преодоление пьянства и алкоголизма. В их реализации активное участие принимают трудовые коллективы, коммунисты, общественность, женщины, ветераны. Меры, направленные на борьбу с пьянством и алкоголизмом, положительно сказываются на оздоровлении нравственного климата в обществе, трудовых коллективах и семьях, на повышении дисциплины и организованности, производительности труда. Все это высоко оценивается трудящимися.
В отечественной науке считается, что термин «военная политика» впервые употребил генерал А. Жомини, один из основателей российской академии Генерального штаба. В военном энциклопедическом словаре дано следующее определение: «Военная политика - составная часть общей политики классов, государств, партий и других социально-политических институтов, непосредственно связанная с созданием военной организации, подготовкой и применением вооруженного насилия для достижения политических целей».
Военная политика имеет ряд особенностей:
1. Военная политика - это прежде всего политика государства. Партии, движения и другие социальные группы могут принимать участие в выработке военной политики, но главным образом через своих представителей в органах государственной власти. Таким образом, субъекты политики не равны субъектам военной политики. Именно государство и только оно имеет монополию на военную силу. Если же государство утрачивает контроль над военной организацией, то это может привести к гражданской войне или военному путчу.
2. Военная политика не существует вне диалектической связи с военной силой. Ни одно другое направление общей политики (например, экономическая, социальная, духовная, демографическая и т.д.) не располагает таким средством. В свою очередь, военная сипа является довольно сложным образованием, всегда тесно связанным с обществом, которое его создает и тратит большое количество ресурсов на его совершенствование и использование.
3. Главная задача военной политики - не допустить крупномасштабного военного столкновения и обеспечить военную безопасность государства. В этом состоит рациональный элемент военной политики как науки, а возможность для государства нормально функционировать - как искусство возможного.
4. Содержание военной политики раскрывается через ее основы, принципы выработки и осуществления, военно-политические взгляды, военно-политические отношения, объекты и субъекты военной политики, цели и средства их достижения, военно-политическую деятельность.
5- В военной политике тесно переплетены ее внутренняя и внешняя стороны. Внутренняя сторона связана с созданием средств вооруженного насилия и их использованием в процессе решения тех или иных задач внутри страны. Внешняя сторона связана с использованием или угрозой применения средств вооруженного насилия во взаимоотношениях с другими государствами, а также содействием или противодействием определенным социальным силам внутри своего государства или других стран.
6. Военная политика имеет собственную материально-экономическую базу в виде военно-промышленного комплекса. Армия, являясь частью общества, занимает особое место в его социально-политической структуре. Потребности военной сферы в определенных условиях являются приоритетными, поэтому удовлетворяются в первую очередь.
7. Военная политика воздействует на все сферы общественной жизни. Она как бы аккумулирует в себе все другие виды деятельности, связанные с созданием и использованием военной силы. В связи с этим выделяют военно-техническую, военно-социальную, военно-экономическую, военно-духовную и т.д. политику.
Что же в настоящее время предпринимает Россия для подготовки и оснащения своих Вооруженных Сил?
Перестройка – государственная политика, осуществляющаяся в СССР с середины 80-х годов в целях коренного переустройства жизни всего общества на основе демократизации.
Отличительные черты советской внешней политики — подлинный демократизм; признание равноправия всех государств — больших и малых, всех рас и национальностей, признание права народов на государственную самостоятельность; последовательная борьба за свободу народов, за мир и прогресс; честность и правдивость, решительное отрицание т. н. "тайной дипломатии".
Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Федеральное Собрание Российской Федерации заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека", - такова преамбула Закона "О реабилитации жертв политических репрессий". Едва появился закон, Андрей Федосов решил эти реальные гарантии получить и в 1992-м обратился в суд Мошковского района Новосибирской области с иском к местному совхозу о возврате отчего дома.
Этот "дом крестовый с железной крышей", как описывается он в архивных справках, в деревне Кайлы цел до сих пор. В 1930-м его без суда и следствия отобрали у высланной из деревни семьи Федосовых. В сохранившихся документах вся история умещается на нескольких страничках - это те самые архивные справки, где сказано, какое имущество было отнято у семьи лишенцев. А также выписка из похозяйственной книги Кайлинского сельсовета 1928-1931 годов, где перечислены все члены семьи, а отец Павел Федосов значится домохозяином.
9 октября 1992 года судья Нина Махамбетова вынесла решение в пользу Федосова. Сделка купли-продажи дома была признана недействительной, собственник должен был вернуть дом совхозу, а совхоз - передать его наследникам раскулаченного. Решение вступило в законную силу.
Андрей Дмитриевич Сахаров (1921-89) — российский физик и общественный деятель, академик АН СССР (1953). Один из создателей водородной бомбы (1953) в СССР. Труды по магнитной гидродинамике, физике плазмы, управляемому термоядерному синтезу, элементарным частицам, астрофизике, гравитации. А. Сахаров совместно с российским физиком-теоретиком Игорем Евгеньевичем Таммом предложил идею магнитного удержания высокотемпературной плазмы. С конца 50-х годов активно выступал за прекращение испытаний ядерного оружия. С конца 60-х — начала 70-х годов Андрей Дмитриевич один из лидеров правозащитного движения.
В середине 80-х гг. в СССР произошли радикальные изменения в идеологии, общественном сознании, политической и государственной организации, начались глубинные изменения в отношениях собственности и социальной структуре. Крушение коммунистического режима и КПСС, распад Советского Союза, образование на его месте новых независимых государств, в том числе и самой России, становление идеологического и политического плюрализма, зарождение гражданского общества, новых классов (среди них и капиталистического) — вот только некоторые из новых реалий современной российской истории, начало которой можно датировать мартом — апрелем 1985 г
Этот пошаговый процесс развития может совершить гигантский прыжок благодаря конвергенции с нанотехнологией, манипулирующей материей на молекулярном уровне, с частицами столь крохотными, что измеряются они миллиардными долями метра. Если мы научимся хорошо ими оперировать, перед нами откроются возможности самим изготовлять продукты, пригодные для самого разнообразного применения.
Многие из этих продуктов описаны в книге основателя Института предвидения, человека, который ввел в обиход термин «нанотехнология», Эрика Дрекслера «Освобожденное будущее». Другие описываются и обсуждаются учеными и писателями-фантастами, технофилами и технофобами, учеными-медиками и бизнесменами.
Здесь можно найти все — от самоизлечивающихся зубов и самомоющейся посуды до компьютеров в тысячу раз более скоростных, дешевых и энергосберегающих, чем те, что работают на кремнии. Этот ассортимент включает в себя одежду, которая сама приобретает нужный размер, меняет текстуру и фасон; солнечные батареи, столь маленькие, что их можно включить в состав краски для дома или вмонтировать в тротуар; медицинские микророботы, которые можно запускать в артерии и с их помощью уничтожать склеротические бляшки; материалы с триллионами субмикроскопических моторчиков и компьютеров. Придет день, когда станет возможна нехирургическая липосакция или коррекция фигуры с помощью наноинструментов.
Новое политическое мышления
· Изменения во внешней политике СССР:
- процесс демократизации внутри страны заставил пересмотреть подход к правам человека; новое восприятие мира как единого взаимосвязанного целого поставило вопрос об интеграции страны в мировую хозяйственную систему;
- плюрализм мнений и отказ от концепции противоборства двух мировых систем привел к деидеоло-гизации межгосударственных отношений. «Новое мышление»:
Января 1986 г. Советский Союз выдвинул план освобождения человечества от ядерного оружия к 2000 г.;
XXVII съезд КПСС анализировал перспективы мирового развития исходя из концепции противоречивого, но взаимосвязанного, по сути дела, целостного мира. Отказываясь от блоковой конфронтации, съезд однозначно высказался за мирное сосуществование, но не как специфическую форму классовой борьбы, а как высший, универсальный принцип межгосударственных отношений;
Была всесторонне обоснована программа создания всеобщей системы международной безопасности, базирующаяся на том, что безопасность может быть только общей и достигается лишь политическими средствами. Эта программа была адресована всему миру, правительствам, партиям, общественным организациям и движениям, которые действительно озабочены судьбами мира на Земле;
4) в декабре 1988 г., выступая в Организации Объединенных Наций, М.С. Горбачев в развернутом виде представил философию нового политического мышления, адекватного современной исторической эпохе. Было признано, что жизнеспособность мирового сообщества – в многовариантности развития, в его многоликости: национальной, духовной, социальной, политической, географической, культурной. А поэтому каждая страна должна быть свободна в выборе пути к прогрессу;
Необходимость отказа от осуществления собственного развития за счет других стран и народов, а также учета баланса их интересов, поиска общечеловеческого консенсуса в движении к новому политическому порядку в мире;
